No puedo entender, ¿cómo funcionan de manera diferente? Quiero decir, cuando se requiere una exposición de 2 segundos para fotografiar la vía láctea, mientras que se necesita una exposición de 30 minutos para fotografiar rastros de estrellas, ¿por qué no se ve la vía láctea en los 30 minutos?
La segunda pregunta es clara, las estrellas necesitan algo de tiempo para (aparentemente) moverse en el cielo. La esfera celeste gira a 15 grados/hora alrededor de los polos (Polaris en el hemisferio norte) y el movimiento aparente es mayor cerca del ecuador celeste y menor cerca de los polos celestes. Pero este movimiento es realmente un gran problema si quieres tomar fotos nítidas de objetos celestes, porque... ¡se mueven! Este efecto es más pronunciado con lentes largas, y si desea tomar una foto nítida de la Luna con una lente de zoom, debe usar velocidades alrededor de 1/500.
La primera pregunta es más sutil de explicar y no puedo imaginar lo que podría pasar. La Vía Láctea es un objeto muy tenue, por lo que usar una exposición prolongada puede parecer una buena idea, pero el movimiento del cielo durante ese tiempo de exposición producirá una imagen borrosa con una luz muy tenue, casi invisible después de suficiente tiempo de exposición. Tienes dos opciones para evitar este problema: mover la cámara con precisión para compensar el movimiento de la Tierra (usando un trípode telescópico automatizado) o disparar con mayor velocidad para congelar el movimiento en la foto, número f bajo para aumentar la cantidad de luz que llega al sensor y utilice un número ISO alto para obtener más efecto con esta luz tenue.
Otros lo han cubierto, pero aquí hay un breve resumen que PUEDE ayudar.
Para una estrella dada en una posición, una exposición corta es adecuada.
Para rastros de estrellas
La exposición requerida para cualquier estrella dada en un punto de la imagen es aproximadamente la misma PERO la mayor parte del tiempo una estrella dada no está en un punto dado de la imagen . La exposición es un producto de la apertura y el período de exposición, por lo que probablemente utilizará una apertura más pequeña para los rastros de estrellas que para las exposiciones individuales, pero para un brillo dado en un punto dado, la "exposición" total será la misma en cada caso.
¿Por qué? Sigue leyendo...
Durante el largo período de exposición, la tierra gira en relación con el campo estelar "fijo"; este movimiento es lo que crea los rastros. Si bien es la tierra la que está girando en relación con las estrellas, es común decir que 'el campo de estrellas gira' en relación con la tierra, tal como nos parece a nosotros y una ilusión conveniente para usar.
Como una estrella "en movimiento" está en un área de la imagen solo durante una parte de la exposición, el tiempo en que la estrella está aproximadamente en cualquier punto de la imagen es pequeño, por lo que la luz real de la estrella en ese punto recibe solo una pequeña parte. de la exposición total.
Para cualquier punto dado en la imagen, la mayoría de las veces no hay estrellas allí (ya que se "mueven"), por lo que hay mucho "ruido" de fondo.
La Vía Láctea ESTÁ en la imagen del rastro de estrellas, pero como todos los objetos en la Vía Láctea también "rotan", también dejan rastros y no aparecen como objetos individuales.
2 segundos es una exposición bastante larga, pero si desea obtener más de la vía láctea, es posible que desee extender esto a unos 20 segundos. Busque la regla de 600 que debería ayudarlo a encontrar el tiempo de exposición adecuado para su cámara y lente. Y sí, cuando fotografié las estrellas, disparé en RAW y usé la configuración ISO más alta (1600) y la apertura más amplia de mi lente f/3.5, pero como otros han comentado, obtendrás ruido de esta manera que se puede mejorar usando el apilamiento de imágenes. aunque todavía tengo que probarlo. También edito mis fotos usando lightroom para recuperar el detalle de los archivos RAW.
Caleb
scottbb