¿Cómo funcionan los rastreadores de estrellas para tomar una foto durante 5 minutos sin desenfoque? ¿Valen la pena?

Estoy pensando en hacer uno de estos rastreadores de estrellas , pero después de todo lo que he leído, incluidas las dos publicaciones de stackexchange relacionadas con el rastreo de estrellas, no sé si entiendo cómo funcionan. (Si alguien ha hecho este rastreador, me encantaría saber cómo funcionó para usted).

Tengo entendido que establece la exposición de su dslr en 5 minutos y luego el soporte de seguimiento de estrellas girará automáticamente con las estrellas (suponiendo que el motor esté configurado correctamente), pero lo que no entiendo es:

  1. ¿Cómo puedes tomar una foto durante 5 minutos mientras la cámara se está moviendo y que la imagen no salga borrosa?

  2. Las imágenes tomadas con exposiciones/montajes de 5 minutos solo se comparan con 5 minutos sin montaje, y no con 15-25 segundos sin montaje. ¿Cuánto mejor son estas imágenes y por qué?

El tipo de rastreador del que está hablando también se conoce como rastreador de puerta de granero . La búsqueda de rastreadores de puerta de granero de bricolaje le dará muchos resultados, incluidas versiones más avanzadas que no tienen el "error de tangente" que limita el rastreador al que se vinculó a unos 5 minutos.

Respuestas (1)

¿Cómo puedes tomar una foto durante 5 minutos mientras la cámara se está moviendo y que la imagen no salga borrosa?

Las estrellas se mueven por el cielo. Más exactamente, la Tierra gira debajo de las estrellas. La montura mueve la cámara muy suavemente a la misma velocidad que el cielo parece moverse desde la superficie de la Tierra, de modo que la cámara permanece apuntando al mismo punto en el cielo mientras la Tierra gira debajo de ella.

Las imágenes tomadas con exposiciones/montajes de 5 minutos solo se comparan con 5 minutos sin montaje, y no con 15-25 segundos sin montaje. ¿Cuánto mejores son estas imágenes y por qué?

Las exposiciones más largas ayudan de varias maneras:

  • Puede utilizar una apertura más estrecha. Esto le permite usar el "punto ideal" de la lente que está usando. La mayoría de los lentes son más suaves y muestran más los efectos de las aberraciones cuando se usan en su apertura más amplia. Reducir la apertura en dos o tres paradas generalmente le brinda el mejor rendimiento de la lente. También le permite evitar la necesidad de lentes muy caras y de gran apertura.
  • Puede usar una configuración ISO más baja. Al recolectar más luz con un tiempo de exposición prolongado, no necesita amplificar tanto la señal del sensor. El problema de amplificar demasiado la señal es que también amplifica el ruido junto con la señal (luz). Menos amplificación es particularmente útil para reducir el ruido de lectura que está en el mismo lugar en cada cuadro.
  • Puede tomar múltiples exposiciones y combinarlas (apilarlas) mientras cubre la misma parte del cielo sin cambiar la posición de la cámara entre cada toma. Esta es otra técnica utilizada para aumentar la relación señal/ruido al minimizar el ruido aleatorio que aparece en diferentes puntos de cada cuadro.
Prefiero hacer varias tomas porque puedo eliminar tomas en las que hay un avión u otras fuentes de luz aleatorias que pueden aparecer en unas cuantas tomas. Sin embargo, no estoy seguro de si esto se elimina en una exposición muy larga.
Con el apilamiento, aún puede usar una montura para tomar exposiciones más largas que sin una montura. Esto ayuda con el ruido de lectura al aumentar la relación señal-ruido. Dado que no necesita cambiar la posición de la cámara entre cada cuadro (o perder resolución y ángulo de visión al recortar cada cuadro de manera diferente), puede tomar más imágenes en un período de tiempo más corto. A la mayoría de los aviones les toma un buen rato cruzar el área cubierta por lentes de ángulo más amplio. Entonces, con una exposición más larga, no tiene que descartar tantos cuadros. Además, cuantos más fotogramas apiles, más atenuado estará el avión en relación con las estrellas.
Debido a que está utilizando una apertura más estrecha y un ISO más bajo, el avión no será tan brillante al principio. Esto se ve agravado por el hecho de que el avión pasa muy poco tiempo sobre cualquier píxel, ya que se mueve más rápido que el cielo. Las estrellas, por otro lado, permanecen sobre los mismos píxeles durante toda la exposición, por lo que la exposición más larga las hace mucho más brillantes en comparación con el plano que pasa mucho menos tiempo sobre un píxel en particular.
Me olvidé de esa parte ya que el avión en algún momento desaparecerá y solo veríamos las estrellas.
Los aviones son similares a los meteoritos en ese sentido. photo.stackexchange.com/questions/30493/are-meteors-dim/…
@MichaelClark solo para aclarar: ¿entonces la cámara se mueve a la misma velocidad que las estrellas y las estrellas aún aparecen nítidas porque la velocidad relativa entre las cámaras y las estrellas es 0? editar (presione enter por accidente): pero si tiene un primer plano en la imagen, ¿estará borroso (porque no se mueve mientras la cámara lo está)?
Sí, la cámara cambiará de posición con respecto al primer plano. Cómo lidiar con eso se ha cubierto aquí: photo.stackexchange.com/questions/41027/… y photo.stackexchange.com/questions/18513/… y photo.stackexchange.com/questions/67984/…
Hay más de 200 preguntas aquí etiquetadas como [astrofotografía] que contienen una gran cantidad de conocimientos sobre el tema. photo.stackexchange.com/questions/tagged/astrophotography
¿Cómo funcionan los rastreadores de estrellas para tomar una foto durante 5 minutos sin desenfoque? ¿Valen la pena?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v