Capturando la Vía Láctea: ¿qué hice mal?

La respuesta de Johann3s es buena y cubre todos los conceptos básicos. Cuando se trata de la vía láctea, que es una forma de astrofotografía del cielo nocturno de campo ultra amplio , desea utilizar el ISO más alto que pueda, la exposición más larga que pueda y la apertura más rápida que admita su lente. Aquí hay un poco más de detalle.

Los tecnicismos

¿Qué ISO usar?

Primero, ISO. El aumento de ISO no crea ruido, el aumento de ISO simplemente amplifica más la señal de la imagen. Técnicamente hablando, usar un ISO más alto cuando tienes menos luz total en realidad significa que la cámara generará MENOS ruido de lectura. Si captura el cielo nocturno con ISO 100 e ISO 3200, debe aumentar la exposición de la imagen ISO 100 en CINCO PARADAS en la publicación. El problema es que el ruido de lectura en ISO 100 probablemente estará entre 10e- y 20e-, mientras que en ISO 3200 estará más cerca de 3e-. Cuando aumente la imagen ISO 100, en realidad se verá más ruidosa y será un ruido de patrón desagradable.

Cuando se trata de astrofotografía del cielo nocturno, cuando no esté siguiendo el cielo, use un ISO alto. ISO 1600 o superior. El truco consiste en seleccionar una configuración ISO que amplifique al máximo la señal de su imagen, sin recortar los puntos destacados. Puede ser que para una exposición de 30 segundos bajo cielos oscuros, puede comenzar a recortar el núcleo de la vía láctea en ISO 6400, por lo que querrá retroceder a ISO 3200.

¿Qué velocidad de obturación usar?

Cuando se trata de la velocidad de obturación, hay una regla muy simple que puedes seguir: la regla 500. Esto solía llamarse la regla 600, sin embargo, a medida que los tamaños de píxeles continúan reduciéndose, la regla 500 es mejor. La regla simplemente establece: divida 500 por su distancia focal para obtener el número máximo de segundos de tiempo de exposición antes de que las estrellas comiencen a arrastrarse.

Entonces, para una distancia focal de 18 mm, tienes 500/18 o 27,8 segundos. SIEMPRE redondeo hacia abajo, incluso si la fracción está por encima de 0,5, por lo que te daría 27 segundos. La configuración real más cercana es de 25 segundos... por lo que para una distancia focal de 18 mm, en una D60, realmente no desea exponer durante más de 25 segundos. Si tuviera una distancia focal de 14 mm, podría exponer durante 35 segundos. Si tuviera una distancia focal de 24 mm, podría exponer durante 20 segundos antes de que se produzca el arranque.

¿Qué apertura usar?

En términos generales, use la apertura más rápida que tenga su lente. En tu caso, usa f/3.5. A veces, esta regla debe modificarse un poco. Los lentes ultrarrápidos con aperturas más rápidas que f/2.8 a menudo producirán más aberraciones ópticas, lo que convertirá tus bonitas estrellas puntiagudas en comas y otras formas extrañas. Si eso sucede, deténgase hasta que obtenga buenas estrellas puntiagudas de brillo y color uniformes. En términos generales, no desea disparar a una velocidad inferior a f/4 si puede evitarlo, y f/2-f/2.8 suelen ser ideales.

Acerca de la exposición de su muestra

Antes de continuar, con respecto a su exposición de muestra actual. Es bastante oscuro, seguro. Hiciste bien en elegir ISO 3200, seguro. De hecho, recomendaría probar ISO 6400, sin embargo, eso podría ser demasiado una vez que siga la siguiente recomendación. Usa f/3.5. Estabas en f/5, lo que significa que estabas recibiendo la MITAD de luz que en f/3.5. Esa es una cantidad muy significativa. Con f/3.5, su imagen tendría el doble de exposición, y eso ayudaría a mejorar considerablemente las circunstancias.

¿Qué sigue?

Entonces, siguió todos estos consejos, y su toma todavía se ve un poco oscura, o simplemente no se ve tan bien. Bueno, hay algunas cosas que todavía tenemos que cubrir.

La contaminación lumínica

Antes de que comience a preocuparse por no estar utilizando la configuración de exposición correcta, debe comprender la contaminación lumínica. La contaminación lumínica es creada por las luces de la ciudad que se reflejan en partículas en la atmósfera, la capa de nubes ligeras, el vapor de agua, etc. Si vive en una gran ciudad, necesita conducir un largo camino para encontrar "cielos oscuros". Si vives en una pequeña ciudad apartada, entonces probablemente tengas cielos más oscuros, pero aún podrías conducir un poco fuera de la ciudad para encontrar cielos oscuros aún mejores.

En una ciudad, ni siquiera puedes ver la vía láctea. La contaminación lumínica es tan brillante que la ahoga por completo. A lo largo de los bordes de una gran ciudad, es posible que apenas puedas vislumbrar la vía láctea, pero si intentas fotografiarla, obtendrás un fondo naranja opaco en gran parte uniforme con algunas estrellas asomando.

Bajo cielos oscuros, debería poder ver claramente la vía láctea. No importaría si fuera invierno (el peor momento para la vía láctea) o verano (el mejor momento para la vía láctea)... bajo cielos apropiadamente oscuros, será muy visible. La cámara debería captarlo bastante bien, sin embargo, eso aún no es suficiente para obtener el tipo de resultado final que está buscando.

Postprocesamiento para la Vía Láctea

La última parte de la historia aquí es el procesamiento posterior. Incluso bajo cielos decentemente oscuros, una toma de la vía láctea requerirá procesamiento. Incluso bajo cielos perfectamente oscuros, sus tomas de la vía láctea aún requerirán procesamiento, pero tal vez no tanto. La clave para obtener una buena foto de la vía láctea es atenuar adecuadamente la imagen RAW original. Necesita realzar los tonos que componen la vía láctea y atenuar ligeramente la oscuridad del cielo.

Aquí hay un ejemplo de una de mis tomas recientes de la Vía Láctea:

Parece bastante aburrido. ISO 3200 a los 30 segundos. Esto en realidad fue fotografiado bajo cielos oscuros, y puedes ver la burbuja de contaminación lumínica de una gran ciudad al sur en la esquina inferior derecha. Detuvo la apertura un poco hacia abajo para afilar las estrellas. Esta es la vía láctea de invierno, parte de los brazos de nuestra galaxia, por lo que es mucho más tenue que la parte de verano de la vía láctea que incluye el núcleo.

Con un poco de procesamiento en Lightroom, pude llegar a esto:

Mucho mejor, ¿no? Esto implicó aumentar la exposición, recuperar completamente los reflejos, realzar completamente las sombras, realzar los blancos en +50, +20 en claridad y algo de atenuación de la curva de tono. La neblina verde y roja que cruza el cielo es un brillo de aire, algo que puede ver a simple vista bajo cielos excepcionalmente oscuros, pero que su cámara puede comenzar a ver solo bajo cielos moderadamente oscuros.

Aquí hay algunas otras tomas del mismo set, la misma configuración, procesadas de la misma manera:

demasiadas estrellas

A veces puede encontrar que tiene demasiadas estrellas en sus tomas de la vía láctea. Especialmente bajo cielos oscuros, las estrellas pueden alcanzar su máxima saturación bastante rápido, y la gran mayoría de ellas se convierten en puntos brillantes de luz casi blanca. Esto a menudo puede distraer y disminuir el impacto de la propia vía láctea. Esto es relativamente fácil de arreglar, ya que las estrellas son pequeños puntos de luz, se pueden atenuar con una reducción de ruido muy fuerte (y tal vez un poco de pintura NR inversa sobre las áreas de detalle):

Para fotografiar la vía láctea, desea capturar la mayor cantidad de luz posible dentro de un período de tiempo determinado.

Esto significa:

• El ISO más alto que crees que es aceptable para tu cuerpo
• Apertura más amplia
• Velocidad de obturación el mayor tiempo posible, sin configurarla demasiado para que pueda ver el movimiento

Entonces, mirando su configuración, de hecho, la apertura podría haber sido más amplia, como ya dice usted mismo, pero por lo demás, la configuración está bien.

Pero quizás aún más importante, tiene que estar muy, muy oscuro afuera. ¡Deberías poder ver un poco la vía láctea tú mismo!

Aquí hay uno que hice yo mismo el año pasado. Con f2.8, 30s, en ISO3200. (se puede hacer clic para un tamaño más grande)

El cielo nocturno finlandés ya está lo suficientemente oscuro como para fotografiar estrellas (ahora es septiembre), así que fui a probar mis primeras fotos de estrellas. Nunca he tratado de tomar una foto de las estrellas antes.

Mis fotos resultaron incluso más oscuras que las tuyas, pero fui más atrevido con mi procesamiento posterior y creo que ahora sé qué es lo que está mal en tu foto. ¡Postprocesamiento! Naturalmente, ese no es el único problema, por supuesto que haría bien con una lente mejor y una montura de seguimiento ecuatorial. Pero cuando una toma resulta como la tuya, y se toma en RAW, puedes atraer muchas más estrellas a la vista. Intenté algo con su imagen jpeg (la que publicó con su pregunta) y ya funcionó bien con eso, aunque, por supuesto, una gran parte fue solo mejorar los artefactos de compresión jpeg.

Para visualizar la diferencia, aquí está mi toma tal como se ve con solo la configuración 'automática' en el procesamiento posterior, como si hubiera sido tomada en JPEG para empezar:

Tenía menos luz en el sensor que tú. Mi configuración: 25 seg, f/4, ISO 1600 . Pero lo que hice a continuación fue usar el software de procesamiento RAW para ver más estrellas, y después de algunos intentos de prueba y error, finalmente obtuve esto:

Sí, es la misma toma en ambas fotos. Le sugiero que, si todavía tiene su RAW original almacenado en algún lugar, lo intente nuevamente en el procesamiento posterior.

Le di a mi foto +1,20 EV más de brillo, un poco de contraste y una curva de brillo:

_{Descargo de responsabilidad: definitivamente no soy bueno en el procesamiento RAW. Empecé a jugar con él recientemente, como hace cuatro meses.}

En primer lugar, ves que tu ISO es alto. Debido a esto, su imagen está llena de ruido eléctrico, lo que la hace granulosa. Dijiste que usaste la configuración automática, y probablemente la cámara no estaba configurada para usar muchos mecanismos (reducción de ruido de exposición prolongada, ISO NR alto) para lograr una mejor calidad. ¿Qué pasa con el trípode, usaste uno o pusiste tu cámara en otra cosa?
¿Qué tipo de formato de imagen usaste (RAW, JPEG)? ¿Procesaste tu imagen?
Tenga en cuenta que si está interesado en la astrofotografía, debe comprarse un obturador remoto. De esta forma, tu tiempo de exposición puede ser superior a los 30 segundos, y disminuirás las vibraciones de la cámara. Además, de esta manera puede disminuir su valor ISO y definitivamente verá la diferencia en la calidad de la imagen.

Además, debes familiarizarte con tu cielo. Puede descargar la aplicación Google Android llamada Sky Map, que puede ayudarlo con el aprendizaje.

Un gran enlace sobre el aprendizaje de la astrofotografía se puede encontrar aquí .

¡Salud!