¿Por qué existirían machos en especies con hermafroditas?

Podría ser "más barato". Con eso quiero decir: cada capacidad que tiene un cuerpo, cada órgano o glándula o extremidad o lo que sea, es algo que necesita desarrollar como niño y sostener como adulto. Esto requiere recursos: energía, proteínas, oligoelementos. Cuanto menos "gasta" una criatura en su sistema reproductivo, más puede gastar en otros sistemas, como su esqueleto, sus músculos o su cerebro. No sé cuánto más eficiente sería su especie si cada uno tuviera un solo género. Si no es una cantidad trivial, en primer lugar, esperaría que se alejaran de los hermafroditas. En una especie de amplio rango, es posible que vea diferentes presiones de selección en diferentes áreas, de modo que en algunos lugares se favorece tener géneros discretos y en otros lugares no.

En ausencia de tal variación, esperaría que una u otra estrategia se vuelva predominante y la otra eventualmente se desvanezca. (Aunque eso lleva tiempo, posiblemente podría establecer su historia en el ínterin, mientras la especie está cambiando).

¡En realidad esto sucede en la naturaleza! Hay una serie de especies con hermafroditas y machos en su población. Es mucho menos común que las especies formadas por hermafroditas y hembras, pero ocurre.

Desafortunadamente, las razones por las que los machos existen no son tan fáciles de describir como gran parte de la evolución, hasta ahora, la mayoría de los ejemplos que investigué parecen reducirse a las peculiaridades de una mutación con los beneficios exactos ofrecidos que no son tan fáciles de explicar como otros ejemplos. . Pero hay algunas generalidades de la evolución que podemos aplicar.

Dejando a un lado la genética, ¿por qué no todos somos hermafroditas?

En primer lugar, debo señalar que el hermafroditismo generalmente solo persiste cuando una especie está generalmente aislada, donde es raro encontrarse con parejas potenciales y, por lo tanto, la capacidad de aparearse con cualquier otro miembro de su especie que conozca se vuelve importante para poder producir crías ( además de la capacidad de autofertilizarse, lo que muchos, pero no todos, los hermafroditas pueden hacer si no hay pareja disponible). Cuando las parejas se vuelven más comunes, la especie generalmente hace la transición a los roles tradicionales de macho y hembra, sin hermafroditas alrededor. Esto va en contra de la predicción de John, pero se debe a que los machos y las hembras son más eficientes en su función preferida que un hermafrodita.

Para explicar esto, imaginemos un sistema que contiene una comunidad de machos, hembras y hermafroditas que se cruzan comúnmente. Primero debes darte cuenta de que todo hermafrodita quiere desempeñar el papel de un macho. Los machos dedican muchos menos recursos a la producción de crías, pero transmiten la misma cantidad de material genético; por lo tanto, es preferible dedicar recursos a engendrar múltiples crías que gastar todos esos recursos en criar una (o un lote) de crías como hembra. Si un hermafrodita tiene la opción, siempre se apareará como macho solo por esta razón.

Desafortunadamente para el hermafrodita hay competencia de pareja, otros hermas y machos compiten para ser el macho que insemina a los otros hermafroditas si hay parejas disponibles. Esto es particularmente un problema para los herms que quieren ser machos porque los machos puros son simplemente mejores en eso. Se asignan muchos recursos al sistema reproductivo femenino en un herm, donde, como machos puros, se reasignan esos recursos para ser el mejor macho posible a expensas de no poder servir como hembra. Los machos son, por lo tanto, más fuertes, más capaces de competir en cualquier competencia que utilicen las hembras para elegir un macho preferido y producir más semen/más fuerte para asegurar que inseminan a las hembras. Por lo tanto, los machos competirán de manera confiable con los herms y, por lo general, asegurarán el éxito reproductivo como macho.

Esto relega a los hermas a tener que desempeñar constantemente el papel de una mujer, debido a la falta de capacidad para competir con los machos puros. Sin embargo, si un herm siempre va a ser una mujer, no hay necesidad de partes masculinas. Una vez más, es mejor que el herm sacrifique por completo las partes reproductivas masculinas para dedicarse a ser una hembra más eficiente, capaz de producir más crías y/o más fuertes, a expensas de no poder desempeñar el papel que rara vez tiene la oportunidad de desempeñar. jugar de todos modos. Por lo tanto, los herms evolucionarán lentamente para convertirse en hembras puras para que puedan ser mejores en su rol (o los herms más fuertes pueden evolucionar para convertirse en machos puros, el punto es que tenderán a dividirse para ser los mejores en un rol sacrificando lentamente la habilidad actuar en el otro, hasta que no queden hermas)

Por esta razón, el hermafroditismo (simultáneo) solo persiste cuando las parejas rara vez están disponibles, lo que evita que los hermas tengan que preocuparse por competir con los machos para inseminar a otro herma a menudo.

El mundo solitario de Herms

SI mantiene a su especie aislada de otras parejas, como suele ser el caso con los herms, entonces se puede explicar que los machos tienen un nicho evolutivo en el que a veces pueden competir con los herms para conseguir parejas, pero la incapacidad de asegurarse de encontrar pareja es una desventaja en otras situaciones dan como resultado que la masculinidad sea una compensación en lugar de claramente superior.

Imagine un mundo donde los compañeros a veces son difíciles de encontrar, pero a veces más abundantes. Por ejemplo, imagine una especie en un lugar generalmente inhóspito, como un desierto, que generalmente están aislados entre sí con encuentros / apareamientos raros, como ocurre con la mayoría de las especies de Herm. Sin embargo, ocasionalmente un recurso escaso se vuelve abundante, como la lluvia en el desierto. En estos momentos, todos los miembros de la especie se reúnen para explotar el recurso y también aparearse, ya que la abundancia de recursos suele ser un buen momento para gastar recursos en el apareamiento y la producción de crías.

En esta situación, los machos tendrán una clara ventaja durante los momentos de abundancia cuando todas las especies se encuentran, ya que pueden competir con los hermos por el papel de macho y así engendrar crías con múltiples hermos. Sin embargo, durante cualquier otro momento en que esta abundancia no ocurra, los machos estarán en desventaja, ya que cuando rara vez se encuentran con otros de su especie, solo podrán desempeñar el papel de machos y no de hembras, perdiendo la oportunidad. capacidad de producir más hijos (y si se encuentran con un macho, no se producirán apareamientos). Si los casos de abundancia fueran lo suficientemente intermitentes en relación con los apareamientos intermitentes más comunes, los machos podrían ser lo suficientemente útiles como para ser útiles a veces, pero no siempre.

Quizás sería más exacto decir que los machos son útiles en estas situaciones, pero las hembras puras no son tan útiles como los hermos, por lo que no se desarrolla un sexo femenino separado. En general, el tracto reproductivo masculino es mucho menos costoso que el de la hembra, a un herm le "cuesta" menos mantener las partes masculinas (en lugar de ser una hembra pura) que a un herm le cuesta mantener las partes femeninas (en lugar de ser una hembra). varón puro). Como tal, no es demasiadocostoso permanecer herm luego permanecer pura mujer. Si un herma tiene algunas oportunidades ocasionales de aparearse como macho, puede justificar el mantenimiento de las partes reproductivas masculinas, incluso si el herma normalmente desempeñará el papel de hembra. Por lo tanto, si el herm se encuentra ocasionalmente con otro herm en situaciones en las que no hay un macho disponible, lo que hace que los dos herm se apareen entre sí en lugar de esperar a un macho, los herm se aparearán como macho y hembra y, por lo tanto, se beneficiarán. ser un herm sobre ser mujer pura. Incluso las oportunidades ocasionales de aparearse sin competencia de machos puros serán suficientes para evitar que las hembras se vuelvan comunes; incluso si la mayoría de los apareamientos se realizan en situaciones en las que los hermos tienen más parejas potenciales y, por lo tanto, la competencia por ser el macho es mayor.

Usé desierto/lluvia como ejemplo, pero no se limita a este ejemplo. Cualquier situación en la que un herma ocasionalmente pueda tener múltiples parejas potenciales y ocasionalmente solo una pareja potencial dará como resultado este tipo de dinámica, donde las hembras potenciales consideran que vale la pena mantener las partes masculinas con la esperanza de tener algunos apareamientos afortunados como machos, a pesar de que no intentes competir con machos puros cuando estén disponibles.

Pobre, estúpido, herm

Desafortunadamente, es probable que el ejemplo anterior no funcione para usted, porque no da como resultado una especie narrativamente interesante. El tipo de especie con esta estrategia reproductiva probablemente tiene una vida útil muy corta, es R selecta (produce muchas crías con poca crianza) y, por definición, no es social. Desafortunadamente, todos esos rasgos significan que no va a alcanzar la sapiencia, y sin la sapiencia no será una especie muy interesante sobre la que escribir.

Esto lleva a un problema mayor que me dificulta responder bien a su pregunta. Si mi suposición de que quieres escribir sobre una especie inteligente es correcta, ¡entonces la especie probablemente no tendrá hermos! Hay algunos movimientos manuales que puede intentar hacer al respecto, de hecho, tengo una pregunta completa dedicada al problema aquí . El problema es que sin saber qué solución usas para justificar la evolución de una especie herm inteligente, no sé qué camino seguir para justificar la combinación herm/macho. Se me ocurren ideas, pero tratar de abarcar todas las opciones posibles sin entender mejor qué tipo de especie buscas sería difícil. Si pudiera darme más aclaraciones sobre cómo quiere que se vea su especie final, es posible que pueda darle más comentarios sobre cómo podría evolucionar.

He decidido que la próxima vez que quede embarazada dejaré que uno de mis hijos tenga un pene.

Una opción que podría ayudar a justificar la permanencia de los herms en una población que normalmente habría favorecido una división normal entre hombres y mujeres es si los padres tienen algún tipo de determinación sexual para elegir el sexo de su hijo. Hay una serie de especies, en su mayoría reptiles, que pueden hacer esto, desde cambiar el entorno (la temperatura es lo más común) hasta cambiar las hormonas a las que exponen al niño en el útero.

Si tuviera una especie de hermos primitivos que desarrollara la capacidad de elegir el sexo de sus crías de modo que produjeran más machos y hembras durante la época de abundancia (cuando encontrar compañeros puede ser más común y, por lo tanto, la competencia masculina es mayor) y producir más herms durante los momentos en que encontrar machos era menos común. El truco clave es que el macho, el herma y la hembra existían y tenían nichos evolutivos, allá en las especies per-sapientes. Mientras que la mayoría de las especies pierden la capacidad de producir hermos cuando desarrollan roles masculinos/femeninos, esta especie tuvo una ventaja evolutiva al mantener el rol de hermos incluso cuando desarrolló un rol masculino y femenino puro y, por lo tanto, su genética permite que los tres roles se desarrollen. producido.

Si esta especie luego se convirtió en una especie más social, es posible que haya evolucionado para tener principalmente machos y hembras, pero mantuvo la posibilidad de producir hermos a pesar de que ya no estaban siendo paridos por madres porque eran menos aptos que los roles sexuales puros. Lo más probable es que la especie evolucione a puro macho/hembra, pero un 'defecto' de nacimiento raro ocasional todavía produciría un herma funcional (de la misma manera que los humanos ocasionalmente nacerán con cola, a pesar de que no han sido una ventaja evolutiva desde entonces). nos separamos de otros simios). Luego, solo después de que una cultura más evolucionada entró en acción, los hermos 'reingresaron' al grupo de apareamiento.

Por ejemplo, si una cultura primitiva consideraba que Dios enviaba un herma, entonces la muy rara producción de un herma cuando los machos y las hembras eran más comunes puede haber llevado a que el herma fuera elogiado y, por lo tanto, obtuviera más apareamientos. El hecho de que la cultura favoreciera a los herms ayudaría a los primeros herms producidos a promover la genética herms hasta que la especie en su conjunto desarrollara la capacidad de producir herms.

Esto es realmente todavía un tramo. El tiempo que debe haber pasado entre el momento en que los herms eran útiles desde el punto de vista evolutivo y el momento en que se logró la sapiencia es tan largo que es probable que la genética que hizo posible la producción de herms se haya perdido a través de la mutación general ( si un rasgo no es útil, cambia lentamente porque ninguna presión evolutiva evita que se degrade). Esta es la razón por la que sugiero que no se producirían más hermas y que solo una mutación genética permitió que se produjeran. Es inverosímil que un herm que fue capaz de reproducirse aún pueda ser producido, incluso por una rara mutación, en una especie inteligente debido a la deriva genética, pero creo que puedes agitarlo a mano.

En esta situación, su cultura es la razón por la que los herms volvieron a ingresar en el acervo genético y, por lo tanto, la forma en que se tratan a los herms y cuán comunes son se basarán más en la cultura, lo que le dará más espacio para producir cualquier comportamiento de apareamiento y cultura que desee. hermos Sin embargo, casi debe tener la posibilidad de que las hembras puras también sean una posibilidad, incluso si pocas de ellas nacen debido a la preferencia cultural por las herméticas.

Solía ​​lanzar como una niña, pero se me pasó.

Otra opción es tener hermafroditas secuenciales. En este caso, todo el mundo nace como un herm, y solo unos pocos crecerán hasta convertirse en un varón puro. Los machos se consideran prestigiosos y obtienen la mayoría de los compañeros, pero solo alcanzas la masculinidad si sobrevives y eres lo suficientemente fuerte como para ganarte el derecho.

El problema aquí es que en los hermafroditas secuenciales, el sexo 'final' es siempre el que más se beneficia por ser el más grande (que suele ser la hembra). Esto implicaría que el macho obtiene apareamientos casi exclusivos con hermas casi nunca llegando a desempeñar el papel de macho. También es más probable en las especies acuáticas, donde se encuentran la mayoría de los hermafroditas secuenciales.

No prestes atención a la psicología evolutiva detrás de la cortina.

Sin embargo, si está de acuerdo con agitar a mano la existencia de una especie sin explicar completamente su evolución, puedo darle una idea de cómo se verá la especie en su estado final, ¿cuál parece ser el objetivo principal de esta pregunta?

por handwave podría simplemente ignorar el hecho de que la especie no evolucionaría. O podría usar la ingeniería genética, o la preferencia cultural por mutaciones raras (durante un tiempo irrealmente largo) que favorecen la producción de herms, tal vez incluso la hibridación con otra especie no inteligente que produce herms. Nuevamente, necesito saber qué está buscando y con qué tipo de gestos de mano está abierto para entrar en la gama completa de opciones aquí, otra pregunta puede valer la pena abordar la evolución de su especie.

Sin embargo, el producto final funcionaría si persistiera la misma regla general, que los herms rara vez, pero ocasionalmente, se aparean con los machos. La opción más obvia en mi mente sería que las hermas naturalmente prefieren a los machos como compañeros, los machos son más atractivos, más 'sexy' por así decirlo. Por lo tanto, en la abundancia de opciones de pareja, un herma elegirá con mayor frecuencia a un macho. Esto es casi un hecho sin importar qué, los machos son mejores siendo machos o no serían machos, seguirían siendo hermos.

La pregunta más interesante es ¿por qué los hermos ocasionalmente se aparean como machos, si los hermos generalmente prefieren parejas masculinas? Una opción son los arreglos de apareamiento. Si, por ejemplo, los herms generalmente crían a sus hijos sin la inversión masculina, pero los herms jóvenes / 'débiles' (desde una perspectiva genética, insalubres, pobres, de clase social baja, etc., se aplicarían aquí), los herms se emparejarán con otros herms 'débiles' para producir jóvenes.

En este caso, los hermas están de acuerdo en hacer sacrificios (compañero menos preferible en un compañero herma, y ​​efectivamente menos crías producidas desde que se turnaron en el papel femenino) para obtener ayuda en la crianza de sus crías. Esto tendría sentido si los herms simplemente no pudieran criar crías sin ayuda. Entonces, por ejemplo, si los herms jóvenes generalmente tienen sus primeros apareamientos con compañeros herms y co-padres, y luego, como herms mayores, tienden a aparearse con machos y criar a sus crías sin ayuda (o posiblemente con alguna ayuda masculina, pero menos que un compañero herm). proporcionaría).

Hay muchas otras soluciones aquí, pero tenga cuidado de que no sean puramente culturales. Para que el herfroditismo se mantuviera, tendría que ser el caso de que los hermas tuvieran apareamientos ocasionales en el papel masculino durante mucho tiempo, más tiempo de lo que la cultura era redonda. Por lo tanto, la cultura debe construirse en torno al hecho evolutivo de que los hermas ocasionalmente, pero rara vez, desempeñan el papel de machos en lugar de que la cultura sea la razón de que esto sea así.

Algo similar a esto existe en la vida real. No con macho/hemafrodita sino con macho/hembra reproductora asexual. Esta estrategia reproductiva se llama partenogénesis arrhenorokuos.

Se encuentra principalmente en algunos tipos de mosquitos, abejas, hormigas y avispas cuyas hembras no fertilizadas solo dan a luz a machos (quienes, en teoría, tienen más posibilidades de aparearse con hembras) mientras que las hembras fertilizadas dan a luz principalmente a hembras (pero aún dan a luz). nacimiento de machos). Esto conduce a una especie bigeneracional, que alterna entre reproducción sexual y asexual.

Para sus hemafroditas quizás tengan una estrategia reproductiva similar a esta donde los hems dan a luz a machos si son fertilizados por un hem, y dan a luz a hems si son fertilizados por un macho.

Esto explicaría por qué su especie todavía tiene machos. Y le daría a esta especie una dinámica social inusual en comparación con los humanos.

Esto existe en la vida real. El gusano nematodo Caenorhabditis elegans es el ejemplo mejor estudiado.

En C. elegans , los hermafroditas son XX, mientras que los machos son X0. Este sistema de determinación del sexo significa que los hermafroditas pueden producir machos espontáneamente mediante eventos de no disyunción. Sin machos, los hermafroditas se reproducen casi exclusivamente por autofecundación, más que por reproducción sexual. Los machos son más pequeños y más activos, y su esperma supera a los espermatozoides hermafroditas después de pasar a la hembra. Además, los hermafroditas impregnados por machos producen varias veces más óvulos que los hermafroditas que ellos mismos (1000 o más, en comparación con alrededor de 300) debido a las limitaciones en su suministro de esperma, ya que dejan de producir esperma una vez que comienzan a producir óvulos.