¿Por qué este avión voló en zigzag?

Estaba siguiendo el vuelo NKS739 de LAX a SEA esta mañana y vi que hizo algunos giros extraños. Si observa la pista de FlightRadar24.com, puede ver que se dirigía hacia el MAR, luego dio un gran giro a la derecha, luego a la izquierda y luego volvió a su curso original.

Captura de pantalla de FlightRadar24 que muestra el vuelo NK739 de Spirit Airlines volando en zigzag unos 400 km antes de su destino de Seattle y luego volando de nuevo en línea recta.

Esto no parece la falla técnica habitual de Flightradar24, y FlightAware muestra la misma pista. No había clima en ningún lugar de la zona. Había muchas aeronaves en el área en ese momento y ninguna de ellas hizo giros inusuales. No hay MOA en el área (la mayor parte está sobre un bosque nacional) y ninguno de los otros aviones parece estar evitando nada en el área. Traté de ver si LiveATC.net tenía una grabación, pero esa es el área del centro de Seattle y no parecen tener una fuente para ZSE.

No puedo encontrar ninguna razón para una desviación tan extraña. El avión llegó a SEA y no parecía haber ningún problema. Inmediatamente dio la vuelta e hizo otro vuelo que transcurrió sin incidentes.

¿Hay algo que pueda explicar esta desviación? ¿Es solo una falla?

¿¿¿Tormenta???
@ user3344003 No había clima en ningún lado.
Este comentario no está disponible por razones legales.

Respuestas (3)

Muy bien entonces, eso requirió un poco de trabajo de detective.

Aquí hay otro vuelo a la misma hora, SkyWest 4458, que llegó 2 minutos después. Observe que es una desviación, en comparación con dos desviaciones en su ejemplo.

ingrese la descripción de la imagen aquí

El clima parecía estar bien, pero KSEA tiene TBFM (Administración de flujo basada en el tiempo) desde agosto de 2013. Si el ATC le pide a un avión que retrase su hora de llegada, la forma en que se hace es desviarse de la ruta y luego volver a tomarla, eso es si reducir la velocidad por sí solo no alcanzará el objetivo de tiempo.

Luego, los pilotos usan la función RTA (Hora requerida de llegada) del FMC. Inicialmente, la función rara vez se usaba, pero ahora con NextGen en los EE. UU., SESAR en Europa y sistemas similares en otros lugares, se usa con frecuencia.

Puede organizarse mucho antes del aeropuerto, es decir, puede ser ordenado por el controlador de aproximación, pero el controlador central de otro ARTCC entrega el mensaje.

Se ve exactamente así. Desviarse, si no es suficiente, desviarse hacia el otro lado.

Entre bastidores

El sistema se llama ERAM ( En-Route Automation Modernization ).

ERAM detecta conflictos futuros y, en función de eso, se le pide al tráfico que aumente, disminuya la velocidad o se desvíe para reducir aún más la velocidad. Reduce/elimina el tiempo de espera.

Europa, la primera en utilizarlo en 2012, se refiere a él como gestión de trayectoria 4D inicial . Los aviones llegan a los puntos intermedios en los tiempos acordados.

Por alguna razón, muy probablemente por una afluencia repentina de tráfico, se les pidió que redujeran la velocidad.


La diferencia entre esto y el vectoring/doglegging regular en el área de la terminal es la forma en que se predice, coordina y luego se transmite a los aviones que se encuentran lejos del aeropuerto.

A continuación, puede ver que el avión giró y también disminuyó la velocidad. El pico ascendente inicial es solo el viento de cola cuando el avión giró.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Fuente: flightradar24.com

Perdóname por ser un profano total, pero ¿por qué el avión no reduciría la velocidad?
@ user1717828 el control de velocidad funciona, pero tiene sus limitaciones. mira la otra respuesta
¿Sería seguro pensar en la trayectoria del avión como una cuerda y un patrón de espera como estirar la cuerda y enrollar el resto fuera de la ciudad? Esto es decir "oye, sé cuánto tiempo tiene que ser la cuerda, y dado que no queremos demasiados rollos fuera de la ciudad, vamos a aflojar un poco a lo largo de la ruta", ¿es justo?
Estaba pensando que podría ser por retraso, pero esperaría una pista de carreras para eso. Entonces, ¿esto se usa en lugar de un patrón de espera?
También me preguntaba por qué no ordenarían simplemente una parada en tierra. Parece un desperdicio despegar y luego hurgar en el aire quemando combustible. Pero ahora que lo pienso, LAX probablemente tiene una ventana de salida bastante estrecha y una parada en tierra afectaría su flujo. Así que supongo que es mejor poner el avión en el aire y ajustar una ruta.
@ymb1 Entonces, ¿es posible que los que venían del sur tuvieran un viento de cola que los aceleró, por lo que tuvieron que desviarse para compensar su eficiencia? (Hombre, 'compensar su eficiencia' es la frase más desalentadora que he usado en mucho tiempo...)
@ user1717828 A medida que aumenta la altitud, la velocidad mínima (de pérdida) también aumenta. El U-2 es un impactante ejemplo de esto: en altitud, su velocidad de pérdida aumenta tanto que es solo 10 nudos (18 km/h) más lenta que la velocidad máxima. Así que cerca del suelo, el U-2 puede volar tan lento como 140 km/h, ¡pero en altitud no puede ir más lento que 780 km/h! Los aviones civiles no vuelan tan alto, pero aún así, la velocidad de despegue de un A320 es de 150 nudos, mientras que la mejor estimación que pude encontrar de la velocidad mínima a la máxima altitud es de alrededor de 250 nudos. Eso es más de la mitad de su velocidad máxima.
@user1717828: ¿A qué altitud y velocidad un avión de pasajeros típico tendría el consumo de combustible mínimo más bajo por hora, si el objetivo es permanecer en el aire durante un cierto período de tiempo en lugar de viajar una cierta distancia?
@supercat Echa un vistazo a esta pregunta . Eso ha respondido bastante bien.
@TomMcW: Esa pregunta parece estar relacionada con la forma más eficiente de llevar el avión del punto A al punto B si se le permite viajar a la velocidad que sea conveniente, en comparación con la forma más eficiente en combustible de permanecer en el aire hasta una ranura de aterrizaje. se vuelve disponible.
@supercat Deberías lanzar tu comentario como una pregunta. Tendrás que tratar de redactarlo para que no se cierre como un engaño de ese otro. No creo que se haya respondido específicamente antes, o al menos no puedo encontrarlo
@supercat Se ha abordado en términos de distancia, pero cuando el objetivo cambia de distancia a tiempo, sería interesante saberlo.

Es un dogleg típico utilizado para aumentar el espacio entre aeronaves o retrasar su llegada. Si el aeropuerto no tiene suficiente capacidad para manejar el tráfico entrante, los controladores de tráfico aéreo tienen básicamente dos opciones para retrasar la llegada de las aeronaves:

  • reducir su velocidad
  • aumentar su longitud de camino

La reducción de velocidad funciona, pero solo cuando la distancia a recorrer es aún larga. E incluso entonces, solo puede absorber unos minutos, ya que la velocidad mínima de la aeronave sigue siendo bastante alta. A velocidades muy bajas el consumo de combustible aumenta drásticamente, haciendo poco atractivo el vuelo lento.

El aumento de la longitud de la trayectoria es más versátil, permite agregar mucho más tiempo al vuelo (el combustible es el factor limitante). Básicamente se utilizan dos tipos de alargamiento de trayectoria: patrones de espera y patas de perro. En un patrón de espera, ATC puede apilar varias aeronaves una encima de la otra. Un circuito completo en un patrón de espera tarda unos 5 minutos, por lo que es una forma de absorber mucho retraso.

Cuando no se necesita tanto retraso, se prefiere el dog-leg. Al desviar la aeronave de 30 a 60 grados del rumbo y luego volver a la trayectoria original, el controlador puede controlar con precisión el retraso y el espacio entre las aeronaves. Esto se utiliza en la fase de aproximación inicial y cuando se realiza la vectorización para la aproximación final. A menudo se usa en combinación con el control de velocidad; el vuelo lento reduce el tamaño de la pata de perro. Sin embargo, las aerolíneas prefieren volar a la velocidad de resistencia óptima durante dicha fase para minimizar el consumo de combustible.

En el caso del vuelo que estaba rastreando, la aeronave fue vectorizada a la derecha de su trayectoria, luego volvió a cruzar a la izquierda de su trayectoria original y finalmente volvió a la trayectoria original. La distancia añadida fue de aproximadamente 65 millas náuticas, lo que supondría unos 11 minutos de tiempo de vuelo adicional.

DeltaLima da en el blanco. Yo trabajaba ahí. Indudablemente, los retrasos en la gestión del tráfico se deben a algún motivo, ya sea demasiado tráfico o capacidad reducida de la pista. El TBFM emitido directamente a la aeronave aún se encuentra en las primeras etapas. Creo que la mayoría de los retrasos son manejados por los controladores que vectorizan, mantienen o emiten velocidades. Por cierto, las velocidades solo son efectivas para absorber retrasos muy pequeños porque lleva demasiado tiempo trabajar. Antigua regla ATC; use vectores para obtener su espaciado, velocidad para mantenerlo.

La vectorización de "pata de perro" parece estar ocurriendo en el sector de segundo nivel, el sector 46 (dos sectores alejados del límite de control de aproximación). Es posible que el sector de primer nivel haya estado al máximo de su capacidad, lo que obligó a que los retrasos se trasladaran a los sectores de gran altitud.

FYI: solíamos calcular unos 5 minutos para un turno en espera. La espera debe manejarse en altitudes más bajas solo para mantener el avión en la caja. ¡Vi a alguien emitir una reserva para un 747 en FL390 una vez y tomó la mayor parte del estado completar un giro!

Hola Iain, ¡bienvenido a Aviation.SE! ¿Eres un ex controlador de tráfico aéreo o sigues activo? Actualicé mi respuesta para reflejar su regla general durante 5 minutos por turno en la bodega.
Bienvenido al sitio! Espero que te detengas a menudo. Siempre es bueno saber de un ATC. Tenemos muchos pilotos pero pocos controladores y recibimos muchas preguntas relacionadas con ATC.
Excontrolador/administrador de tráfico y supervisor en ZSE. Retirado en 2010. Las menciones de ERAM me dan escalofríos... 4 años trabajando para que esa bestia estuviera presentable fue un infierno para los ingenieros de LM y los controladores que intentaban que funcionara.
Ah y... ¡Gracias! Buenas preguntas aquí de serios fanáticos de la aviación. ¡Buen sitio!