¿Por qué esta fotografía tomada con Delta 400 y revelada con D76 1+1 es tan granulada?

tengo la siguiente imagen:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Usé Ilford Delta 400, filmado con FM2 a velocidad de caja. Medido dentro de la cámara.

Fue desarrollado con humectante D76 1+1, Adofix, Adostop, Ilfotol. Sigo la aplicación Mass.Dev.Chart, con 14 minutos de desarrollo. Agitación continua durante el primer minuto y 30 segundos cada minuto siguiente. Luego escanee con Epson V600 a 3200 ppp.

Como puede ver, la imagen es borrosa y muy granulada. Me pregunto si esto se espera con mi configuración anterior. Si no, ¿cómo se puede mejorar la nitidez o la calidad en general?

Mi corazonada, esto es causado por el desarrollo excesivo y la agitación excesiva. Pero no estoy seguro. Por eso pregunto.

Además, ¿consideras esta imagen plana o brillante ?


Actualizar

Siguiendo la sugerencia de Hueco, aquí está mi complemento negativo:

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Quizás esto pueda ayudar a solucionar el problema?

Hay mucho procesamiento en y después del paso de escaneo. ¿Hay alguna posibilidad de que puedas poner el neg en una caja de luz y tomar una imagen de él? Vuelve siempre al neg.
"Como ve, la imagen está borrosa" : esto podría deberse a que su enfoque en realidad fue OOF o porque el escaneo fue OOF. Si el soporte de la película era endeble, la película podría haberse doblado. El DoF en los escáneres es muy, muy delgado. Nuevamente, ver lo negativo aclarará esto.
Le sugiero que busque en Google "Escaneo húmedo". Es un PITA real y no es algo que haga con cada negativo... pero hago esto para los pocos preciados que quiero imprimir. Estoy usando un V850 que tiene una opción de escaneo en húmedo diseñada... pero parece que puedes abrirte camino con un V600. No es la diferencia entre el día y la noche... pero es perceptible.
@Hueco Por favor, vea mi actualización en mi OP. Incluí el complemento neg. Por favor aconséjame.

Respuestas (2)

Si tuviera que adivinar, diría que esta imagen estaba subexpuesta y luego se corrigió (quizás sin saberlo) al escanear.

Dos razones para esta conjetura:

  1. Usted menciona que midió usando el medidor reflectante incorporado de la cámara. Creo que el FM2 usa pesaje central para su medición. Eso significa que determina la exposición principalmente sobre la luz en el centro de la imagen. En este caso, esa es una ventana grande y brillante. La cámara mide esta luz, la ajusta y la expone . Sin embargo, al mirar su escaneo, parecería que desea exponer la habitación en el interior, no lo que sea visible a través de la ventana. Dado que su cámara expuso para la ventana brillante, la escena más oscura en el interior debe estar subexpuesta en gran medida. Al escanear, o al editar, la corrección de dicha subexposición no hace ningún bien al granulado.
  2. Está utilizando un escáner de superficie plana, que por sí mismo ya aumenta el grano en los escaneos de películas. Especialmente combinado con mi primer punto, no me sorprende ver más grano de lo esperado. En términos generales, puede usar una DSLR para escanear o escanear impresiones de cuarto oscuro para obtener copias digitales más nítidas y menos granuladas.

En cuanto a escanear a un PPI de 3200: la Epson V600 solo tiene una resolución real medida de 1560 PPI. No sé qué puede hacer la interpolación con el grano, pero esto también podría ser un factor.

Actualicé mi OP con neg. Por favor, indique si ayuda a solucionar problemas.
Difícil de decir. La sugerencia de reticulación de @ tfb no es demasiado improbable. Tal vez intente obtener un escaneo plano para tener el mayor control al procesarlo en LR o similar

Es difícil saberlo a partir de la imagen que ha publicado, pero si eso no es un recorte, es muy probable que sea una reticulación. Esto es algo que sucede cuando el control de la temperatura durante el procesamiento es deficiente y, en particular, sucede:

  • si hay cambios de temperatura grandes y pronunciados entre las etapas, donde 'grande' está por encima de los 5 °C (5 es bastante seguro, 10 no lo es);
  • si alguna etapa del procesamiento es significativamente demasiado caliente (25°C es seguro, 30°C probablemente no).

La combinación es particularmente desagradable: si toma una película que ha estado en revelado a 20 °C y la expone, digamos, a 30 °C, no le va a gustar.

Lo que sucede es que la emulsión, aunque suave, se expande o se contrae de forma bastante drástica y se obtiene este efecto de arrugas de grano grueso.

Como dije, es bastante difícil distinguirlo de su imagen pero, si no es un recorte, esto me parece demasiado grueso para ser grano de delta 400 a menos que lo haya empujado dramáticamente.

@tfb es desarrollador a 20Celcius solo para desarrolladores. Stop & Fix a temperatura ambiente. ¿Eso afectará?
@neversaint Sí, cualquiera de los líquidos que ve la película importa.