¿Por qué esta ecuación de masa me da masa = peso cuando claramente no es así?

Convierta el peso medido en libras al equivalente en Newtons. En la fórmula para determinar la masa en función del peso, la masa se mide en Newtons. El peso se mide en kilogramos y la aceleración de la gravedad en la Tierra se mide en 9,8 metros por segundo al cuadrado. Estas son medidas de unidades del sistema métrico. Para encontrar el equivalente en unidades estadounidenses, realiza conversiones. Una libra es igual a 4,44822162 Newtons. Por lo tanto, para convertir libras a Newtons, multiplique el peso en libras por 4.44822162. Por ejemplo, para convertir 150 libras a Newton, calcule de la siguiente manera: 150 x 4,44822162 = 667 Newton.

Divide el peso en Newtons por la aceleración de la gravedad para determinar la masa de un objeto medido en Kilogramos. En la Tierra, la gravedad acelera a 9,8 millas por segundo al cuadrado (9,8 m/s2). Por ejemplo, para determinar la masa de un objeto que pesa 667 Newtons, calcule de la siguiente manera: 667 Newtons / 9,8 m/s2 = 68 kilogramos.

Convierta la masa medida en kilogramos a la masa en libras. Un kilogramo es igual a 2.20462262 libras. Por lo tanto, para convertir kilogramos a libras, multiplique el valor del kilogramo por 2,20462262. Por ejemplo: 68 kilogramos x 2,20462262 = 150 libras.

Esto obviamente no es correcto porque 2 cosas que pesan lo mismo pueden tener una masa diferente. ¿Qué tiene de malo esta conversión?

La masa se mide en Newton. El peso se mide en kilogramos' - no, es al revés, la masa está en kg, el peso está en Newton. Tu peso cambia cuando vas a la luna (g menor), tu masa no
¿Estás seguro de que no comienzas con la masa en kg y el peso en N, en lugar de hacerlo al revés?
Es peso en libras convertido a newtons, dividido por la fuerza de gravedad para obtener kilogramos, y luego kilogramos a libras y comienza con 150 y termina con 150
Obviamente eso no es correcto porque cosas diferentes con el mismo peso tienen diferente masa
Diferentes cosas en diferentes condiciones pueden tener el mismo peso pero diferente masa, pero si se miden en condiciones similares no tendrán el mismo peso si la masa es diferente. Pareces estar confundido con estos dos términos.
Compare las definiciones de wikipedia de peso y masa .
en la tierra dos cosas de esa manera 1 libra tienen diferente masa por 2 cosas:
Esas son las moléculas dentro de ellos y la densidad de esas moléculas. Así 2 cosas que pesan lo mismo en el mismo planeta o luna pueden tener diferente masa
"en la tierra dos cosas de esa manera 1 libra tienen una masa diferente" No, no puedes. Newton especifica la relación F = metro a , donde el papel de la aceleración ( a ) es tomado por la gravedad gramo ≈ 32 F t / s 2 ≈ 10 metro / s 2 . Mismo peso implica misma masa y viceversa . Permitir la posibilidad de diferentes gravedades y que las cosas cambien.
pero también debe considerar el peso molecular de todas las moléculas y la densidad para obtener la masa real.
Hágase un favor: (1) Trabaje solo en SI hasta que tenga muy claro esto (las unidades tradicionales del inglés son anteriores a una comprensión científica precisa y, a menudo, se usan mal). (2) Comprenda el peso y la masa antes de comenzar a preguntar sobre la composición molecular. (3) Tenga en cuenta que los términos antiguos (como "peso molecular") pueden tener una semántica incorrecta en comparación con el uso moderno; muchos textos usan "masa molecular" ahora porque es más preciso. (4) Unidades, unidades, unidad. Si escribe las unidades, no puede equivocarse (nuevamente, apéguese al SI hasta que tenga esto claro, las unidades inglesas son irracionales).
Las unidades inglesas no son irracionales. Es posible que obtenga una métrica de división decimal periódica por inglés, pero nunca un número irracional que demuestre que el inglés nunca es irracional.
^ Eso no tiene ningún sentido. @caters, estás confundiendo el peso, la masa, la densidad y el volumen. El peso es la fuerza que la gravedad ejerce sobre la masa. Para un objeto dado, su masa es constante. El peso cambia dependiendo de la aceleración debida a la gravedad.
Soy estadounidense y deberías saberlo. También tome la densidad de la mantequilla y la densidad del agua. tienen diferentes densidades, de hecho la mantequilla es más densa. Ahora, una barra de mantequilla de 1 libra y una pinta de agua tienen un volumen y una densidad diferentes. La mantequilla tiene más moléculas por in^3. Eso significa que debido a que la densidad tiene masa y volumen, la mantequilla tiene más masa pero tiene el mismo peso, lo cual es realmente cierto.
Una libra de mantequilla y una pinta de agua tienen la misma masa si has medido su peso en el mismo punto de la superficie de la tierra. Tienen densidades diferentes y, por lo tanto, ocuparán volúmenes diferentes, pero su masa es la misma.
pero nuevamente la mantequilla tiene más moléculas por pulgada ^ 3 y son moléculas más complejas, por lo que tendría sentido desde esa perspectiva que una escala que mida la masa y no el peso cuando el peso es 1 libra para la mantequilla, la masa es mayor que para 1 pinta de agua, por lo que no se equilibrarían en una balanza de triple viga incluso si el peso fuera exactamente el mismo.

Respuestas (2)

Hay una cosa llamada "babosa". "Es una masa que acelera 1 ft/s2 cuando se ejerce sobre ella una fuerza de una libra-fuerza (lbF)". (wikipedia).

A veces verá una referencia a una "libra-masa" para indicar una masa que pesa una libra al nivel del mar (en la Tierra, ¡gracias! :-)).

El problema es que las libras y los kilogramos se han usado coloquialmente desde siempre para describir el peso de los objetos. El uso científico difiere del uso informal, como "peso de envío".

No te olvides de los poundals...
También hay una dina.

Su error es que una libra-fuerza no es una libra. Una libra-fuerza es una fuerza mientras que una libra es una masa .

Una libra-fuerza tiene unidades imperiales de

1 yo b F = 1 s yo tu gramo ⋅ F t s 2
donde slug es la unidad imperial de masa.

Una libra es igual a 0,45359237 kilogramos, por lo tanto, 150 libras = 68 kg, como esperas al hacer las conversiones.

usamos libras, toneladas, onzas todo el tiempo cuando hablamos de peso y nos referimos al peso real y no a la masa.
@caters: No realmente
cuando pesamos un camión con su carga para saber si es carga sobredimensionada, no factorizamos la gravedad, solo miramos lo que dice la báscula y la báscula tampoco factoriza la gravedad.
@caters Scales no leen fuerzas, leen masas . Cuando decimos "peso" (como en "Peso 150 libras), estamos usando el término coloquial que significa masa, no el término científico que significa fuerza.
No, leen masa * gravedad. Saben que existe la gravedad y por eso registran el peso, no la masa. y nuevamente, el peso y la masa no son iguales y un buen ejemplo de eso es una muñeca de 1 libra contra 1 libra de mantequilla. La libra de mantequilla tiene solo grasa y cierta densidad. La muñeca, por otro lado, tiene muchas moléculas orgánicas más complejas que la grasa, por lo que, en general, la muñeca tiene más masa que la mantequilla pero tiene el mismo peso.
La distinción entre libras-fuerza y ​​libras-masa no tiene base en la historia profunda y tuvo que aplicarse a medida que se desarrollaba la física y su uso no ha sido consistente. En particular, la idea de que la masa es la predeterminada y la fuerza debe especificarse no es completamente uniforme; hay quien lo hace al revés. Lo más seguro es decir siempre a cuál te refieres.
Kyle, a qué escalas son sensibles y en qué están calibradas son ideas distintas. Las básculas de resorte y los transductores de galgas extensiométricas son sensibles a la fuerza. Las básculas de estilo de balanza (tipos de dos bandejas y de viga) son (suponiendo una gravedad localmente constante, pero independiente de cuál sea esa gravedad ) sensibles a la masa. Cualquiera de los tipos se puede escalar en la otra unidad asumiendo una gravedad.
@caters Ni siquiera leen masa * gravedad, ya que leen la fuerza neta ejercida en la escala. Así que también hay que tener en cuenta la flotabilidad. ¿Y por qué la muñeca tiene más masa? Creo que eso está mal.
Las moléculas más complejas de azúcares de cualquier fibra vegetal + otros compuestos orgánicos complejos hacen que la muñeca de 1 libra tenga más masa que la mantequilla, que es básicamente solo ácidos grasos + agua sin aldehídos, cetonas, alcoholes o cualquiera de los demás compuestos orgánicos. Además, 2 masas diferentes aquí en la Tierra pueden pesar lo mismo y viceversa. Todo depende de la complejidad de los compuestos que contiene y de cuánto de ese espacio ocupa el aire.
La babosa no es la unidad imperial de masa. La libra (masa) es. La babosa es un invento bastante reciente, de unos 100 años, más joven que el uso común de la ingeniería. Compare con la libra de masa y la libra de fuerza. La libra (sin distinción entre masa y fuerza) es muy, muy antigua. La distinción entre libra de masa y libra de fuerza tiene al menos 300 años.
¿Por qué esta ecuación de masa me da masa = peso cuando claramente no es así?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v