¿Por qué es seguro suponer que K = 3/2kT en un gas autogravitatorio?

Me encontré con una pregunta:

"Encuentre la relación entre la energía cinética y la energía total de una estrella, hecha de un gas ideal monoatómico. Puede no considerar que la densidad sea uniforme. La energía cinética es la KE asociada de las partículas de gas en relación con la temperatura. Puede suponer una temperatura uniforme. "

La solución está bien hasta que la usen. k mi = 3 2 k B T por la partícula de gas monoatómico. ¿No es esto? k mi asociado con la teoría cinética de los gases , que ignora todas las fuerzas de atracción. Pero tenemos que calcular la energía propia de esta estrella, que ciertamente surge debido a las interacciones gravitatorias entre estas partículas y ciertamente no es despreciable.

¿Es una suposición válida que k mi = 3 2 k B T ?

Sí, la energía cinética puede asumirse razonablemente bien mi k i norte = 3 2 k T . La gravedad o su ausencia no influye en la energía cinética. La pregunta te pide que asumas una estrella politrópica isotérmica con una densidad central finita.
Pensé que este resultado solo es válido cuando el gas no está bajo la influencia de fuerzas de atracción, pero aquí hay fuerzas de atracción, ¿no? Al derivar la energía cinética, asumimos la ausencia de fuerzas externas.

Respuestas (1)

Usaré algunos conceptos de mecánica estadística, espero que esté familiarizado con algunos de los conceptos.

Considere un gas de norte partículas de masa metro con función hamiltoniana

H ( q ¯ , pag ¯ ) = i = 1 norte | pag i | 2 2 metro + tu ( q ¯ )

Aquí, q ¯ = ( q 1 , q 2 , . . . q norte ) son la posición de las partículas y pag ¯ = ( pag 1 , pag 2 , . . . pag norte ) son sus momentos. tu ( q ¯ ) es el potencial, puede ser por ejemplo el potencial gravitacional:

tu ( q ¯ ) = 1 2 i j GRAMO metro 2 | q i q j |

si la temperatura T es fijo, significa que podemos trabajar en el Conjunto Canónico y la probabilidad de que nuestro sistema esté en una configuración particular ( q ¯ , pag ¯ ) es dado por

PAG ( q ¯ , pag ¯ ) = mi β H ( q ¯ , pag ¯ ) d q ¯ d pag ¯ h 3 norte norte !   mi β H ( q ¯ , pag ¯ )

dónde β = 1 k B T .

La energía cinética promedio del sistema se obtiene integrando la energía cinética sobre la distribución

k mi = k mi ( pag ¯ ) PAG ( q ¯ , pag ¯ ) d q ¯ d pag ¯ h 3 norte norte ! = ( i = 1 norte | pag i | 2 2 metro ) PAG ( q ¯ , pag ¯ ) d q ¯ d pag ¯ h 3 norte norte !

Ahora, desde k mi no depende de q ¯ , podemos separar la integral en dos partes, una sobre los momentos y otra sobre las posiciones.

k mi = d q ¯ d pag ¯ ( i = 1 norte | pag i | 2 2 metro ) mi β H ( q ¯ , pag ¯ ) d q ¯ d pag ¯   mi β H ( q ¯ , pag ¯ ) = d pag ¯ ( i = 1 norte | pag i | 2 2 metro ) mi i = 1 norte β | pag i | 2 2 metro d pag ¯   mi i = 1 norte β | pag i | 2 2 metro d q ¯ mi β tu ( q ¯ ) d q ¯   mi β tu ( q ¯ )

La integral en q ¯ simplifica, y por lo tanto la energía cinética promedio no depende del potencial . Continuando con el cálculo, encontramos

k mi = d pag ¯ ( i = 1 norte | pag i | 2 2 metro ) i = 1 norte mi β | pag i | 2 2 metro ( d pag   mi β | pag | 2 2 metro ) norte = + d pag pag 2 2 metro mi β pag 2 2 metro 3 norte ( + d pag   mi β pag 2 2 metro ) 3 norte 1 ( + d pag   mi β pag 2 2 metro ) 3 norte

Las integrales gaussianas se resuelven fácilmente y producen

k mi = 3 norte 2 π metro 2 ( k B T ) 3 2 1 2 π metro k B T = 3 2 norte k B T

Sé que estos cálculos pueden parecer engorrosos, si nunca los has visto. Siéntase libre de pedir aclaraciones sobre pasajes que he hecho demasiado apresuradamente.

Muchas gracias, amable señor, sí, los cálculos están un poco más allá de mi nivel de comprensión ya que solo estoy en el año 12 de la escuela secundaria, pero los cálculos satisfacen lo que necesitaba preguntar. Dios te bendiga una vez más....