Clasificación de apariencia (frecuencia) de estrellas?

¿Hay alguna clasificación/estadística que muestre qué tan común es un tipo dado de objetos celestes? Una tabla que permitiría dar respuesta a preguntas como: ¿Qué tipo de estrella es la más común por volumen de nuestra galaxia? ¿Son las enanas blancas más comunes que las gigantes rojas? ¿Qué porcentaje en el número de objetos celestes localizados son los agujeros negros? púlsares? ¿Cuántas gigantes rojas se han catalogado?

Respuestas (1)

En general, las estrellas más pequeñas son más comunes que las estrellas más grandes y masivas. Esto generalmente se describe mediante la función de masa inicial, que describe el número de estrellas de una masa dada que se forman inicialmente. Además, las estrellas más grandes y masivas queman hidrógeno rápidamente y viven vidas más cortas, lo que las hace aún menos comunes a medida que pasa el tiempo. Por lo tanto, para determinar la distribución de objetos de varios tipos de masas iguales, debe comenzar con una función de masa inicial y luego usar un modelo de evolución estelar para hacer evolucionar el sistema hasta el momento de interés.

De manera más general, una función de masa universal es un intento de responder la pregunta que plantea en términos de masa. Es decir, ¿los objetos más masivos o menos masivos son más comunes en el universo?

La función de masa universal proporciona una descripción de la densidad de ocurrencia de objetos de varias masas por parsec cúbico, que se muestra en la Figura 3 de Kroupa et al. 2011 _ Como puede ver, cuanto más masivo es algo, menos común es su ocurrencia. Por lo tanto, los agujeros negros que se forman a partir de estrellas masivas serán mucho menos comunes que las estrellas pequeñas de baja masa que se convierten en enanas blancas. Todavía hay dudas sobre la distribución exacta, que se muestra al menos parcialmente en las partes sombreadas de la figura, y variará de una región del espacio a la siguiente.

Para obtener más información, consulte Kroupa et al. y Binggeli y Hascher. 2007. "¿Existe una función de masa universal?".

Kroupa, Pavel, Carsten Weidner, Jan Pflamm-Altenburg, Ingo Thies, Joerg Dabringhausen, Michael Marks y Thomas Maschberger. 2011. “El FMI estelar y subestelar de poblaciones simples y compuestas”. Impresión electrónica ArXiv 1112.3340.

Gracias, esa es una muy buena respuesta que cubre una gran parte del campo, pero aún solo toca la superficie del problema de la popularidad de los tipos de estrellas/cuerpos de masa similar, así que dejaré esta pregunta abierta.
Buena respuesta de hecho. ¿Puedes especular si la pendiente en la figura que estás mostrando se puede derivar de los primeros principios?
@AB: La intuición sugiere que las cosas más grandes y complicadas son más raras, pero la física que rige las diferentes secciones de la figura varía, lo que se manifiesta en las variaciones de la pendiente. Los autores de la figura, Binggeli y Hascher, especulan sobre algunos procesos subyacentes, pero señalan que "nuestro objetivo principal no es encontrar una especie de principio cosmológico que gobierne la función de distribución de masa del universo, sino proporcionar una pieza valiosa de cosmografía. Un buen conocimiento de la distribución de frecuencias de las cosas en el universo es un fin en sí mismo". Que responde a la pregunta original.