¿Por qué es importante que se mida la ecuación del parámetro de estado de la energía oscura?

La ecuación de estado de un fluido perfecto es que pag = ω ρ C 2 , dónde pag es la presión, ρ es la densidad, C es la velocidad de vacío de la luz, y ω se llama ecuación de parámetro de estado. ω puede ser constante o variable en el tiempo. Estoy buscando respuestas amplias (y referencias si es posible) a lo siguiente:

  • ¿Por qué es importante que se mida la ecuación del parámetro de estado de la energía oscura?
  • ¿Qué nos dirá?
  • ¿Cuáles son las implicaciones?
¿Quieres una respuesta específica para la energía oscura? Hasta donde yo sé, la ecuación del parámetro de estado para la energía y la materia simples sería igualmente importante y significativa en sus implicaciones.
Tu comentario no tiene sentido.

Respuestas (4)

Nos da una pista sobre el futuro del universo, ya que la energía oscura es la forma de energía dominante en el universo y será aún más dominante en el futuro. El valor exacto de w por lo tanto, tendrá un efecto significativo en el futuro perfil de expansión.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Esto es de una publicación de blog que escribí sobre el tema, Energía Oscura y el Horizonte Cósmico . El valor de w tiene un efecto significativo en el comportamiento del horizonte cósmico en el futuro lejano - por w = 1 permanece un tamaño constante, por w > 1 crece sin límites con el tiempo, y por w < 1 se encoge En el último caso, el factor de escala llega al infinito en un tiempo finito, un escenario llamado Big Rip.

En términos más generales, medir la energía oscura en todas las formas que se nos ocurran debería darnos pistas sobre qué diablos es eso . No olvides que "oscuro" solo significa "sabemos que está ahí, pero no nos pidas que te lo expliquemos". ¡El hecho de que sea la forma dominante de energía en el universo y no tengamos idea de qué es es razón suficiente para tener curiosidad!

"medir la energía oscura en todas las formas que se nos ocurran debería darnos pistas sobre qué diablos es esto" Esto. No podemos tomarnos en serio la comprensión de la física de las cosas hasta que nuestro conocimiento no se limite a lo que no es . La física del sector oscuro apenas está comenzando.
Interesante. Sí, estaba buscando "medir la energía oscura en todas las formas que se nos ocurran debería darnos pistas sobre qué diablos son las cosas", pero en una respuesta más detallada, tal vez ejemplos y referencias. En ese caso, con gusto otorgaría la recompensa a quien responda.
Quien votó negativamente, ¿le importaría explicarlo, en aras de mejorar esta respuesta?
@NathanReed Dos tercios de su respuesta son solo lo que hará el Universo en un futuro MUY lejano (según su gráfico, al menos 50 mil millones de años), esto parecería esencialmente irrelevante. El comentario sobre "medir la energía oscura en todas las formas que podamos pensar debería darnos pistas sobre qué diablos es" es lo que estoy buscando, pero no das absolutamente ninguna declaración / referencia de '¿cómo exactamente?'
@ user16307 Preguntaste "qué nos dirá" y "cuáles son las implicaciones". En mi respuesta hay algo que nos dirá y las implicaciones de eso. Si considera que esto es "esencialmente irrelevante", bueno, no puedo controlar eso, ni puedo controlar lo que usted hace o no considera una razón "importante" para medir el parámetro de la ecuación de estado. Escribí sobre un aspecto de la energía oscura que me parece interesante e importante, y les di una referencia a la publicación de mi blog para que lean más si quieren.
@ user16307 No pretendo haber respondido exhaustivamente a su pregunta, pero consideré un aspecto importante. Así que no creo que mereciera el voto negativo. Votar a la baja significa "esta respuesta no es útil", no "esta respuesta es útil y correcta, pero no es suficiente para mí".
@NathanReed Considero que la principal importancia es "¿qué es exactamente DE?" no "cómo afectará al Universo en 50 mil millones de años". Además, sé lo que significa votar a la baja, y estaba indeciso sobre si su respuesta era realmente útil o no. En retrospectiva, fue un poco duro votar negativamente, lo desharé, pero aparentemente mi voto está 'bloqueado' hasta que lo edites.

Referencias:

http://wfirst.gsfc.nasa.gov/science/DETF_Report.pdf

http://arxiv.org/abs/1211.0310

http://sci.esa.int/science-e/www/area/index.cfm?fareaid=102

Usted pidió buenas referencias. Aquí hay tres. No conozco su nivel de sofisticación, pero estos están escritos desde el punto de vista de un financiador y, por lo tanto, son más fáciles de entender. Pero las muchas referencias que contiene le darán un enfoque científico más detallado si eso es lo que le interesa.

La primera referencia, de alrededor de 2005, todavía se considera como la declaración definitiva del problema desde el punto de vista estadounidense. El segundo, de 2012, es una muy buena actualización desde la perspectiva de un proyecto específico (LSST). El tercero, un sitio web, le brinda la versión actual del principal proyecto europeo relacionado con el espacio (Euclid).

También preguntaste por qué esto es importante. Todo el mundo parece estar de acuerdo en que la energía oscura es el mayor problema sin resolver de la cosmología. Permítanme citar desde la parte superior de la tercera referencia:

“Tema: ¿Cómo se originó el Universo y de qué está hecho?”

¿Es eso lo suficientemente importante para ti? (Sonrisa)

Como lo demuestran los millones de euros y dólares que se gastan, mucha gente muy inteligente y muy seria cree que este es un tema muy importante. La mayoría de ellos y de la comunidad científica relacionada parece esperar que encontrarán algo más que Wo = -1 y Wa = 0. Mi propia corazonada (que no vale absolutamente nada, ni siquiera $ 0,02, y ciertamente no está ni cerca de el costo de una misión satelital emblemática) es que se sentirán decepcionados.
Tarea: calcular cuánto ha gastado y gastará el ciudadano estadounidense medio y el ciudadano europeo medio midiendo W(t) con gran precisión. (Otra sonrisa)
No me malinterpreten, no estoy diciendo que no sea importante. No necesito que me convenzan de la financiación. Estoy buscando los detalles sangrientos sobre qué podemos decir exactamente sobre DE a partir de la medición ω .

Es Einstein contra Bohr de nuevo. Si w es exactamente -1 y no cambia, entonces la constante cosmológica de Einstein es la explicación correcta. Si es algo más, entonces hay alguna otra explicación, muy probablemente un campo cuántico. Google o wiki "Quintessence" para uno de los principales contendientes. Esta vez, hasta ahora, Einstein parece estar ganando, pero la pandilla cuántica aún no está lista para aceptar esto.

si, midiendo ω = 1 nos dirá que la energía oscura es una 'constante cosmológica' pero ¿qué nos dice eso ?
¿Quizás nos da una pista de qué camino tomar para unificar GR y QM en Quantum Gravity? Una noticia más importante sería el descubrimiento de alguna desviación de GR que luego podríamos estudiar más a fondo. Eso sería muy informativo.
Tienes un punto sobre la constante cosmológica, pero no creo que esto tenga nada que ver con Bohr. Y no hay nada como que la pandilla cuántica "no acepte" a Einstein. GR es después de todo una teoría efectiva a largas distancias, cuyos detalles microscópicos aún no comprendemos.

@NathanReed da una buena explicación de algunas implicaciones. Trataré de abordar mejor los otros aspectos.

Como has mencionado en la pregunta. ω es algún parámetro para caracterizar y modelar efectivamente las propiedades termodinámicas de algunas cosas (energía oscura en este caso). No te dice de qué está hecho ese material. Tenemos muchos modelos diferentes para lo que la teoría microscópica explica la energía oscura, y predicen diferentes valores para ω . así que midiendo ω nos da una manera de probar esas teorías microscópicas. Por ejemplo: si la energía oscura se describe mediante una constante cosmológica, entonces ω = 1 . Si, en cambio, consistiera en (digamos) campos escalares o tensoriales, o alguna combinación, entonces, dependiendo de los detalles microscópicos de la teoría, diferentes valores de ω será predicho para la energía oscura.

efectivo combinado o metro mi gramo a porque todas las cosas en el universo (juntas) son una combinación ponderada de contribuciones de cosas como la materia de movimiento lento (tanto bariónica como oscura) con ω = 0 , materia ultrarrelativista con ω = 1 3 y energía oscura (presumiblemente ω 1 ). Entonces, una medida precisa de ω también nos dará una pista sobre la abundancia relativa de diferentes tipos de cosas.

Referencias

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Equation_of_state_%28cosmology%29
  2. http://www.scholarpedia.org/article/Dark_energy y otras referencias enumeradas allí.
  3. Los libros de texto estándar sobre cosmología a gran escala deberían hablar de esto. Podrías mirar (digamos) el texto de Weinberg.