Estaba viendo la Etapa 1 de la gira y los comentaristas dijeron que era 'arriesgado' que Cav usara un traje de piel.
Por lo que yo sé, los beneficios de un skinsuit son que es más liviano y más aerodinámico.
Las desventajas son que no hay almacenamiento para geles/barras. Sin embargo, seguro que puede conseguir geles/barritas de otros corredores del equipo.
¿Hay otras desventajas que no conozco? ¿Por qué es arriesgado?
Vi esta pregunta hace un par de semanas y me interesó, acabo de regresar de pasar 2 noches en el Tour de Francia donde me quedé en el mismo hotel que uno de los equipos. Así que le pregunté a uno de ellos.
Me temo que no tiene absolutamente nada que ver con la protección, ni con la ventilación. De hecho, se encontró con la desventaja de un traje de piel en su pregunta: no tienen bolsillos. No tener geles/comida se vuelve importante en una carrera de 4-5 horas.
De hecho, incluso a pesar de esta desventaja, en ocasiones verás a ciclistas (normalmente velocistas especialistas) vistiendo trajes de piel en una etapa, especialmente en una en la que se espera que el final sea un sprint masivo. En tales circunstancias, se convierte en responsabilidad de un pobre doméstico llevar comida y geles en nombre del velocista. (¡Diablos, incluso vi a un espectador usando uno!)
Entonces, supongo que el riesgo mencionado por el comentarista es solo que el doméstico no está lo suficientemente cerca del velocista cuando necesita nutrición.
Un traje de piel no brinda protección en un choque. Son muy apretados y el material transmitirá la grava, etc. a la piel durante un breve período de tiempo antes de que se rasgue. Si se rompe debido a un choque, es probable que deba cambiar el equipo, ya que una pequeña rasgadura en un traje de piel seguirá rasgándose y la tensión del traje tirará del material (piense en un globo que revienta, pero no tan dramático ).
Los trajes de piel también tienen menos capacidad de ventilación, por lo que el sobrecalentamiento podría ser un problema.
dan hulme
Andrés Lowe
Andrés Lowe
PeteH