¿Por qué el tren de aterrizaje del Boeing 757 es tan alto?
Nadie
Comparado con otros cuerpos anchos, el 757 parece estar parado en un tren de aterrizaje muy alto.
Teniendo en cuenta la resistencia, el peso, el costo, el espacio de almacenamiento y la facilidad de servicio en tierra, desearía tener el tren de rodaje más corto posible. El B737 no es un avión mucho más pequeño, pero es mucho más bajo, tan bajo que fue un desafío adaptarlo a los motores modernos.
¿Hubo una razón específica de diseño/operación o fue solo estilo? ¡Ciertamente se ve bien!
Respuestas (1)
piloto
El ángulo de rotación en el despegue suele ser el factor limitante en la altura del tren. El 757-300 mide 178 pies de largo, 30 pies más que el Airbus 321, que también tiene un tren de aterrizaje alto. Los primeros 737 tenían menos de 100 pies de largo, lo que permitió la marcha corta y luego causó problemas con los tramos max9/10 que llegaron a 143 pies.
Súper
¿Por qué el fuselaje del 757 se dobla más con las turbulencias que el de otros aviones?
¿Por qué este 757 tiene un motor de hélice unido al fuselaje?
¿Por qué el Boeing 757 no compartió el fuselaje del 767?
¿Cuál es el impacto estructural en el ala si no se almacena combustible en las alas y solo en el fuselaje?
¿Es posible cambiar el motor de un avión con diferentes opciones de motor?
¿Alguna vez se ha fabricado un "motor" a reacción que solo use el empuje del aire de derivación y no tenga una cámara de combustión?
¿El SR-71 tenía parabrisas?
¿Por qué los aviones grandes tienen sus motores principalmente en las alas, mientras que los más pequeños tienden a tenerlos en la cola o en la punta?
¿Por qué el DC-9-80/MD-80 tuvo tanto éxito a pesar de ser obsoleto casi desde su nacimiento?
¿Por qué este Strikemaster tiene un borde de ataque texturizado?
Súper
Daniele Procida