¿Por qué el rey Fernando no se hizo cargo de Portugal durante la Reconquista española?

Sin duda, esta es una pregunta que surge cuando uno lee sobre los acontecimientos de Fernando II y después de su matrimonio con Isabel en 1469, y especialmente cuando ve una serie de mapas que muestran la transformación del paisaje de la Península Ibérica durante el curso de la reconquista

No he encontrado nada en inglés que llegue a la mente de Ferdinand en algún momento clave para mostrar por qué se retrasó, pero creo que se puede argumentar que las siguientes dos razones jugaron un papel importante:

1) La Diplomática- Tocó esto en su sugerencia de que podría tener que ver con atacar a otro país católico. Creo que esto está cerca. Como usted señala, los países católicos están perpetuamente en guerra entre sí durante este período, pero en la mayoría de los casos, la deglución real de territorios enteros requirió un proceso de legitimación, al igual que la guerra misma generalmente tenía que tener una justificación. Esta legitimación podría tener lugar en el reconocimiento formal de un título que pasa a un conquistador (generalmente a través del Papa y, a veces, después de que la conquista realmente tuvo lugar), por venta o, con mucha más frecuencia, por matrimonio. Esto ya lo mencionaste en el caso de todas las demás áreas no musulmanas de la península ibérica. Lo mismo es cierto para Francia durante este período. Provenza pasa a formar parte de Francia por herencia en 1481 y Dauphiné por venta del título a Felipe VI en 1349. La independencia de Portugal había sido otorgada por decreto papal directo y, por lo tanto, la anexión habría creado buenas excusas para que rivales como Francia se mudaran (como lo hicieron para tomar Nápoles por un tiempo en 1495). Francia no era la única preocupación, ya que Portugal e Inglaterra estaban unidos por alianza en virtud del Tratado de Windsor de 1386, y probablemente Castilla no había olvidado que confirmó la independencia portuguesa tras ser aplastada por portugueses e ingleses en 1385.

2) Las Fuerzas Armadas : la otra razón, más directa, es que la tarea de conquistar Portugal sería enormemente difícil. España eventualmente intentaría la conquista después de que la unión dinástica temporal de los dos de 1580 se desmoronara en 1640, pero lo que siguió fueron más de veinte años de escaramuzas conocidas como la Guerra de Restauración portuguesa, que terminó con la derrota española. Este artículo relativamente reciente trata de explicar por qué esto fue tan difícil centrándose en el desafío geográfico para una conquista militar de Portugal por parte de España aquí:

Lorraine White "Geografía estratégica y el fracaso de la monarquía española de los Habsburgo para recuperar Portugal, 1640-1668" The Journal of Military History 71.2 2007 Acceso amurallado en: http://www.jstor.org/stable/4138273

La gran razón es que tras la caída de Granada, Francia era el gran peligro. España necesitaba alianzas para desafiar al gran reino europeo. El rey de Francia quería conquistar Italia. El Reino de Nápoles se hundía sin heredero y la situación era desesperada. Nápoles fue considerada también un reino estratégico e importante para hacer frente al peligro otomano.

Los Habsburgo portugueses y austriacos fueron considerados aliados potenciales para enfrentar el creciente poder de Francia y la amenaza del imperio otomano. La política de alianzas matrimoniales fue la idea del momento peligroso.

Al Reino de Nápoles fue enviado el nuevo comandante joven y talentoso español Gonzalo Fernández de Córdoba . Es el líder más importante de la historia militar española, padre de los famosos Tercios españoles . Clave en la Conquista de Granada y clave en la defensa de Italia.

Muchos consideran la conquista de Granada como la Victoria de los Reyes Católicos. Incluso la película La conquista del paraíso mostraba eso, pero se olvidaron de este último personaje.

Las adquisiciones de este tipo a menudo implican "eventos desencadenantes". No hubo "del todo" un evento desencadenante de la toma de posesión española de Portugal durante la época de Fernando de Aragón, y hubo uno a fines del siglo XVI, cuando Portugal fue tomada.

En 1580, la línea directa al trono de Portugal se extinguió (el evento desencadenante). Había varios "primos" en la familia real, uno de los cuales era Felipe II de España. Fue en este "papel" que asumió Portugal, no en nombre de España, sino bajo una "unión personal", por la cual era rey de España y Portugal.

En tiempos de Fernando de Aragón, en cambio, la familia real portuguesa estaba intacta. Además, Fernando, como rey de Aragón, estaba más interesado en los acontecimientos del este, es decir, en relación con el equilibrio de poder en Italia, donde tanto Francia como España tenían intereses. Portugal era un país más pobre y menos poblado en comparación, lo que significa que no estaba tan alto en la lista de prioridades de Ferdinand. Su interés en Granada se debió en parte a su esposa Isabella, en parte porque a diferencia de Portugal, estaba ocupada por moros (y judíos), en lugar de católicos.

León y Castilla se habían unido mucho antes, en 1301, no en tiempos de Fernando, aunque su matrimonio con Isabel unió Aragón con estos dos territorios. Y sí participó en traer la parte de Navarra de habla hispana (pero no de habla francesa) a España.

El "no del todo" del primer párrafo se refiere al hecho de que podría haberse producido una fusión de España y Portugal si las cosashabía funcionado de manera diferente. Primero, el heredero original al trono español, Juan de Asturias, murió temprano, convirtiendo a su hermana Isabel de Aragón en heredera. En segundo lugar, Fernando e Isabel inicialmente ofrecieron al rey Manuel de Portugal la mano de la hermana menor de Isabel, María, en matrimonio (con quien Manuel se casó más tarde), pero Manuel insistió en Isabella. En tercer lugar, Isabel consintió en casarse con Manuel si él accedía a expulsar a los judíos para Portugal (lo hizo). Esta perspectiva podría haber provocado la unión de Portugal y España, excepto que Isabella y su hijo (el heredero del trono portugués) murieron jóvenes. La hermana del medio, Juana, heredó entonces el trono español por delante de la reina María de Portugal, y a través de Juana, Carlos V.

Dicho de otra manera, fue un "casi accidente", basado en la "suerte del sorteo". Pero dado que Manuel de Portugal había accedido a alinear su política hacia los judíos con la de España, Fernando e Isabel no estaban dispuestos a intentar tomar Portugal por la fuerza.

Él (ellos) lo intentaron de alguna manera, pero no funcionó debido a un puñado de muertes desafortunadas.

Fernando e Isabel no intentaron invadir Portugal, y otras respuestas explican bastante bien por qué habría sido una mala idea, pero arreglaron los matrimonios que podrían haber llevado a la unificación de Castilla, Aragón y Portugal por matrimonio.

Isabel de Aragón , la hija mayor de Fernando e Isabel, se casó con el rey de Portugal. Si tanto ella como su único hijo, Miguel da Paz , no hubieran fallecido antes que Isabel y Fernando, él habría heredado Castilla, Aragón y Portugal.

De hecho, la unificación de Castilla, Aragón y Austria fue un resultado bastante inesperado de la política matrimonial de Fernando e Isabel. La unificación de la Península Ibérica bajo un rey portugués habría sido más probable, y un giro interesante en la historia española.

Complementando las respuestas anteriores:

Los diferentes reinos eran una unión personal, no un país unificado. Por ejemplo, la Armada Invencible fue financiada por Castilla, ya que las cortes de Aragón no apoyaron la guerra del rey Felipe II. Por lo tanto, librar una guerra ofensiva requería aumentar el apoyo por separado en sus diversos dominios (costoso y lento), O tener solo algunos dominios participando (y entonces podría ser, por ejemplo, solo Castilla contra Portugal, no tan abrumador).

Además, creo que la reina Isabel todavía tenía poder sobre Castilla, no sería sólo decisión suya.

Portugal estuvo históricamente aliado con Inglaterra; esto podría hacer que una alianza de Portugal y Francia sea menos probable. ¿Por qué España se arriesgaría deliberadamente a mover a Portugal e Inglaterra al lado francés? Compruebe cuántas veces España y Francia se enfrentaron , incluso en Italia; incluso si estas guerras comienzan un poco después de su período de tiempo, el conflicto de intereses ya estaba allí.

En 1494, el tratado de Tordesillas reguló la competencia colonial entre España y Portugal. El Tratado implicaba que respetaban el poder naval de cada uno: dividir el mundo de manera pacífica sería más rentable y más seguro que simplemente "el primero en aterrizar se apodera de la tierra" o apoderarse de la tierra por la fuerza. Los portugueses navegaban antes que los españoles, y ya tenían un lucrativo comercio africano, y las islas de Cabo Verde, Madeira y Azores, y ya habían vencido en el mar a los castellanos unas décadas antes .. Una guerra con Portugal podría implicar un importante esfuerzo naval en el Atlántico, para defender las Islas Canarias o para permitir el suministro/movimiento de tropas por barco. En resumen, no sería fácil en el lado naval, podría perjudicar los esfuerzos comerciales/coloniales de ambos países y, nuevamente, desviaría los recursos españoles de problemas más urgentes en el Mediterráneo.

La cuestión de la legitimidad tampoco debe olvidarse. No todos eran 100% maquiavélicos: muchos pueden haber creído verdaderamente que Portugal no era asunto suyo, si no por un sentido de justicia, porque ya tenían suficientes problemas para administrar sus diferentes reinos, o porque los complejos problemas entre Isabella y Portugal ya habían sido resueltos. costó mucho llegar a un acuerdo : Isabel podría haber perdido su trono ante un pretendiente apoyado por los portugueses, o podría haber unificado Castilla y Portugal a través del matrimonio, en lugar de elegir a Fernando/Aragón. Cuando heredaron el trono portugués en 1580, se encontraron con otra situación: no presionar su reclamo podría mostrar debilidad y alentar pensamientos de independencia en sus muchos dominios más nuevos.