¿Por qué el principio de superposición y la interpretación de Copenhague no se contradicen entre sí?

En mecánica cuántica, cuando decimos que una partícula en un estado | X 1 , físicamente los estados | X 1 y C | X 1 (para algunos C 0 C ) son iguales, es decir, corresponden a los mismos estados físicos.

Sin embargo, cuando hablamos de una superposición de estados, digamos (se omite la notación ket)

α = norte ( a 1 X 1 + a 2 X 2 ) , a 1 , a 2 C norte R ,
esos coeficientes a i s físicamente significa algo, es decir, corresponden a la probabilidad de medir la partícula (en estado α antes de la medición) en el estado X i .

Ahora si X 1 y C X 1 son físicamente los mismos estados, ¿por qué cambiar a 1 X 1 a X 1 en la expresión α = norte ( a 1 X 1 + a 2 X 2 ) dar como resultado un estado físicamente diferente α ?

¿Qué quieres decir con "si X 1 y X 2 son físicamente los mismos estados"? Si X 1 y X 2 son los mismos estados, entonces ¿por qué tienen etiquetas diferentes?
@HugoV Hay un error tipográfico, mírame editar por favor.

Respuestas (1)

Cambiar el factor de multiplicación general de un estado no tiene efecto, pero cambiar la "cantidad" relativa de cada estado seguramente lo afecta. Entonces, en tu ejemplo, significa que cuando tienes un estado puro como | ψ = | X 1 , no importa si lo multiplicas por cualquier C C , porque lo que te importa, la probabilidad de encontrarlo en estado | X 1 , siempre será:

PAG = | X 1 | ψ | 2 | ψ | ψ | 2 = | C | 2 | C | 2 = 1

En su próximo ejemplo, lo mismo es cierto para su estado | α , puedes multiplicarlo por cualquier norte C , y obtendrás el mismo significado físico, es decir, las probabilidades relativas serán las mismas. Explícitamente:

PAG | X 1 = | X 1 | α | 2 | α | α | 2 = | norte a 1 | 2 | norte | 2 = | a 1 | 2

PAG | X 2 = | X 2 | α | 2 | α | α | 2 = | norte a 2 | 2 | norte | 2 = | a 2 | 2

Entonces, como quería, independiente de norte . Pero no es cierto que puedas multiplicar cada contribución individual a | α , porque eso lo cambiará a un estado diferente. Para hacerlo simple, puede relacionar esto con vectores en R 3 , y puedes pensar que un estado es un vector, pero solo te importa su dirección, no su longitud. Entonces, en esta situación, para cualquier vector v = a X + b y , es cierto que multiplicando v por cualquier constante no lo cambiaría, pero multiplicar cualquiera de sus componentes de forma independiente seguramente cambiaría su estado.

Gracias por la respuesta @HugoV; la analogía es buena.
@onurcanbektas No hay problema!