Podían extraer cobre y plata, pero no hierro. ¿Había alguna razón para no usar tales materiales para construir herramientas de minería avanzadas para trabajar con hierro? ¿Cuál era su principal limitación? ¿No podrían construir algo como un gran Tumi pero... con forma de pica como una herramienta adecuada para extraer hierro?
Editar : Tumi es un paralelo de cualquier herramienta afilada, por ejemplo, cuchillos. Tenían una metalurgia primitiva bastante buena para desarrollar eso, hasta el punto de usarlos incluso como moneda en las regiones del mar Pacífico. Entonces mi pregunta es cuál era su limitación para trabajar con hierro.
Edición 2 : en particular, cuando el bronce y el cobre se usaron para fines no religiosos (hasta este punto, el hierro también podría haberse usado, pero no fue el caso).
Edición 3 : arreglé un poco el título de la pregunta ya que las cosas sobre civilizaciones anteriores estaban mal, y estar equivocado es lo que me hace hacer aún más esta pregunta.
La afirmación es de wikipedia .
El hierro no se "extrae" en su forma nativa. Los minerales de hierro, como la hematita, son óxidos que abundan e incluso se pueden recolectar directamente de la superficie de la tierra sin necesidad de minería alguna. Yo mismo he recolectado hematita y magnetita de los lechos de los arroyos cerca de donde vivo.
La dificultad de hacer hierro es que debe reducirse a partir de su óxido.
Obtener cobre y plata es mucho más fácil porque estos metales se pueden recuperar de los sulfatos que solo necesitan tostarse.
Los indios americanos no lograron descubrir ni explotar la tecnología de la reducción del óxido de hierro con carbón vegetal.
La razón es la misma por la que existió la Edad del Bronce en Europa y en otros lugares. La gente sabía cómo hacer cobre y bronce, pero no sabía cómo hacer hierro. Así que no hay nada especial en los estadounidenses en general y los peruanos en particular. Simplemente no descubrieron el proceso. Pero supongo que sabían sobre el hierro meteórico.
Luis Masuelli
Josué