Hasta donde yo sé, la posesión y el comercio de marihuana son ilegales en los Estados Unidos según la ley federal. Sin embargo, el estado de Colorado ( así como algunos otros ) recientemente legalizó la marihuana para uso recreativo .
El Título 21 de la Ley de Sustancias Controladas del Código de los Estados Unidos (USC) clasifica el cannabis como una sustancia controlada. ¿Cómo es posible que los estados legalicen una sustancia que es ilegal según la ley federal? ¿No podrían el FBI y la DEA hacer cumplir la ley federal y arrestar a los comerciantes y consumidores de marihuana en Colorado y Washington?
Debe tener en cuenta las siguientes grandes diferencias cuando se trata de marihuana medicinal o recreativa.
Son legales bajo la ley estatal. El monto de su venta o prescripción es controlado y vigilado por el gobierno estatal.
El FBI y la DEA tienen problemas de mayor prioridad y más serios que tratar, como la cocaína, la heroína, la metanfetamina, etc. El comercio y el consumo de marihuana aprobado por el estado tienen una prioridad mucho menor que otras sustancias.
Es un error suponer que todas las leyes estatales deben estar siempre en consonancia con las leyes federales. La mayoría de las veces, las leyes estatales se basan en las leyes federales, y cuando una ley estatal está en conflicto directo con la ley federal, prevalece la ley federal. El problema es que se necesita mucho tiempo y dinero para resolver este conflicto a través de una demanda. La administración actual tiene un punto de vista más liberal sobre el uso médico y recreativo de la marihuana y cómo y cuándo hacer cumplir la ley federal dependerá mucho de la posición del gobierno federal. En otras palabras, se puede hacer cumplir más vigorosamente si cambia la posición del gobierno federal.
Desde el punto de vista del gobierno federal, siempre que el consumo, la distribución y la cantidad de marihuana, etc. estén controlados en un estado, parecen reacios a enjuiciar a los involucrados en el negocio utilizando la ley federal, ya que contribuyen mucho a los impuestos. ingresos para los gobiernos federal y estatal creando empleos y aumentando el PIB. Por supuesto, harán cumplir la ley si un paciente o comprador, en posesión de marihuana, ingresa a un estado donde la marihuana medicinal o recreativa aún es ilegal. Todo se reduce a costo contra beneficio. Siempre que el beneficio supere el costo desde el punto de vista de los gobiernos federal y estatal, es menos probable que el gobierno federal haga cumplir la ley federal.
Debe tener en cuenta que la morfina y muchos otros también están regulados por la misma Ley de Sustancias Controladas (CSA) . Algunos de ellos se utilizan con fines médicos.
¿No podrían el FBI y la DEA hacer cumplir la ley federal y arrestar a los comerciantes y consumidores de marihuana en Colorado y Washington?
Según Gonzalez v. Raich, sí pueden. Obama no ha sido .
"No tendría sentido para nosotros ver como una prioridad principal perseguir a los usuarios recreativos en los estados que han determinado que es legal", dijo, invocando el mismo enfoque adoptado hacia los usuarios de marihuana medicinal en 18 estados donde es legal.
El gobierno federal solo tiene derecho a regular las drogas a través de la Cláusula de Comercio muy amplia y abarcadora de la Constitución de los Estados Unidos. Su derecho a intervenir en la legalización de la marihuana si se produce, regula, grava y consume dentro de las fronteras de cualquier estado probablemente será revisado, ya que la definición muy tenue y amplia utilizada para emitir el fallo en Gonzalzez vs Raich no se sostiene. muy bien bajo escrutinio.
Además, dadas las opiniones nacionales sobre esta sustancia y la ciencia médica actual, es muy poco probable que continúe la clasificación de la marihuana como una droga de la Lista I, junto con la heroína, que ni siquiera se aplica a drogas peligrosas como la cocaína, PCP o metanfetaína. estar en su lugar para el futuro previsible.
rugon
Felipe
Noé
Felipe