Estaba viendo la película "Harry Potter y las Reliquias de la Muerte parte 2" en la que Harry rompió la Varita de Saúco. Sin embargo, en el libro volvió a poner la varita dentro de la tumba de Dumbledore.
¿Por qué se cambió esto en la película?
Porque lo que hizo Harry en el libro fue muy arriesgado.
“Voy a poner la Varita de Saúco”, le dijo a Dumbledore, quien lo observaba con enorme afecto y admiración, “de donde vino. Puede quedarse ahí. Si muero de muerte natural como Ignotus, su poder se romperá, ¿no? El maestro anterior nunca habrá sido derrotado. Ese será el final.
Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, Capítulo 36, La falla en el plan
Dumbledore tenía un plan similar y no funcionó muy bien. Dumbledore le había pedido a Snape que lo matara, para que Dumbledore muriera "derrotado" y así se anularan los poderes de la Varita de Saúco.
En palabras de JK Rowling, la varita de saúco no tiene lealtad.
The Elder Wand no conoce lealtad excepto a la fuerza. Así que es completamente sentimental. Solo irá donde esté el poder. Entonces, si ganas, entonces has ganado la varita. Así que no necesitas matar con él. Pero, como se señala en los libros, sobre todo por Dumbledore porque es una varita de tan inmenso poder, casi inevitablemente, atrae a los magos que están preparados para matar y que matarán. Y también atrae a magos como Voldemort que confunden estar preparados para asesinar con fuerza.
Referido de PotterCast Entrevistas JK Rowling, segunda parte.
El plan de Harry en el libro podría salir mal de muchas maneras. Romper la varita era una solución más segura.
Mi respuesta incluye mucha especulación sobre las decisiones específicas de los cineastas, pero he estudiado la adaptación de libro a película en la universidad, así que espero estar en la línea correcta y no creo que haya citas sobre esta película. -toma de decisión.
Tiene que ver principalmente con (como en la mayoría de los cambios de adaptación) A: tiempo y B: el hecho de que es un medio visual.
En la penúltima escena de la película en el puente, se trata mucho. Harry puede mostrarle a la audiencia que no quiere la Varita de Saúco por razones egoístas y asegurarse de que nadie más la use. Este es esencialmente el mismo significado que en el libro, pero más simple para el público y más rápido de mostrar. Tenga en cuenta que el libro ya se convirtió en dos películas (lo que en realidad era bastante raro en ese momento) y aún así ambas son bastante largas.
Además, en el libro, podemos aprender algunas de las cosas que Dumbledore sentía sobre la varita y las Reliquias, como su deseo muy personal de tenerlas, pero su lucha con su propia historia al respecto. Decide que "solo es apto para poseer el más malo de ellos, el menos extraordinario [la varita]" y, por lo tanto, en el libro hay una comprensión más clara de por qué Dumbledore tenía la varita, de dónde la obtuvo y su relación bastante compleja. con eso. En ese contexto, tiene más sentido que Harry se lo devuelva respetuosamente a su director. En las películas no hay mucho tiempo para esto, los espectadores que solo ven películas podrían estar pensando "OK, entonces Dumbledore tenía la varita especial, eso explica parte de su poder. OK. Sigue adelante". Y son arrastrados por una película centrada en el ritmo.
En cuanto al medio visual... Está absolutamente bien que JK Rowling describa que Harry devolvió la varita a la tumba de Dumbledore en unas pocas oraciones. Funciona. Te lo imaginas y piensas que es bastante apropiado. También arregla su varita con él, que es el aspecto de esto que desearía que mostraran. Pero las películas tendrían que crear una escena extra que mostrara a Harry yendo a la tumba de Dumbledore y abriéndola. En la forma en que realmente lo hicieron, como dije anteriormente, se conserva el significado esencial pero la escena es más rápida y la idea de Harry deshaciéndose de la varita y evitando que otros la usen se presenta de una manera menos emocional y compleja. Pero mi punto principal en este párrafo es este: ¿Warner Brothers realmente quiere que su audiencia VEA a Harry Potter abriendo la tumba de Dumbledore, por alguna razón? Él' Una cosa es que Voldemort lo haga, y esa escena se construye alrededor de su total falta de respeto por su adversario. Sé que Harry lo haría de manera muy diferente, y lo filmarían cuidadosamente de esa manera, pero simplemente NO PARECERÍA correcto que Harry lo hiciera. Seguramente molestaría a algunos padres (¡aunque probablemente no a sus hijos según mi experiencia!)
En resumen, creo que se debe puramente al proceso de adaptación. Mantenga el mismo significado general, pero se deben hacer cambios al pasar de un medio a otro diferente.
Porque, la forma en que se da en los libros es, para ser honesto, absurdo. Harry no quiere usar la Varita de Saúco o dejar que caiga en las manos equivocadas. Pero ahora todos saben que la varita de Saúco pertenecía a Dumbledore. ¿Por qué correr el riesgo de devolver la varita a la tumba de Dumbledore cuando puedes destruir la varita de una vez por todas?
No sé si la varita de saúco era realmente frágil como se muestra en la película.
Saturno
JMFB
fantasma42