¿JK Rowling alguna vez contradijo directamente las películas?

Los libros de Harry Potter son bastante diferentes a las películas. Esto se puede ver en profundidad aquí .

Sin embargo, mi pregunta es si JK Rowling alguna vez contradijo directamente las películas con libros posteriores de una manera que no lo había hecho antes. En otras palabras, una situación en la que las películas no contradecían el canon hasta ese momento, pero sí (sin darse cuenta) contradecían el canon del libro posterior.

¿JK Rowling alguna vez contradijo directamente las películas?

Inspirado por esta respuesta .

Aquí hay una línea de tiempo que muestra cuándo se lanzaron los libros y las películas. Muestra que el orden de publicación fue: libro 1, libro 2, libro 3, libro 4, película 1, película 2, libro 5, película 3, libro 6, película 4, película 5, libro 7, película 6, película 7a, película 7b.
@MatthewRead: encuentro esto incluso menos relevante que el comentario de SQB.

Respuestas (3)

Sí, al menos dos veces.

Ambos provienen de Philosopher's Stone , que se lanzó un año después de la versión en libro de Goblet of Fire :

  • En la película, después de escapar de Fluffy por primera vez, Ron y Harry acompañan a Hermione escaleras arriba hasta su dormitorio (1h3m).

    Cuando intentan hacer el mismo truco en el libro La Orden del Fénix , descubren que las escaleras están encantadas para que esto sea imposible:

    “Vamos a decirle”, dijo Ron. Saltó hacia adelante, abrió la puerta y empezó a subir la escalera de caracol.

    Estaba en el sexto escalón cuando sucedió. Se oyó un fuerte sonido parecido al de un claxon y los escalones se fundieron para formar un largo y suave tobogán de piedra. Hubo un breve momento en el que Ron trató de seguir corriendo, con los brazos moviéndose alocadamente como molinos de viento, luego cayó hacia atrás y salió disparado por el tobogán recién creado, quedando de espaldas a los pies de Harry.

  • En el libro, Harry pierde el conocimiento antes de que Quirrell muera.

    Harry se puso de pie de un salto, agarró a Quirrell por el brazo y se agarró tan fuerte como pudo. Quirrell gritó y trató de tirar a Harry, el dolor en la cabeza de Harry aumentaba, no podía ver, solo podía escuchar los terribles gritos de Quirrell y los gritos de Voldemort de '¡MÁTALO! ¡MÁTALO!' y otras voces, tal vez en la propia cabeza de Harry, gritando, '¡Harry! ¡Harry!'

    Sintió que el brazo de Quirrell se soltaba de su agarre, supo que todo estaba perdido y cayó en la oscuridad, abajo... abajo... abajo...

    Está consciente de la muerte de Quirrell en las películas, lo que debería ser el detonante para que vea Thestrals en los años siguientes. Pero no comienza a verlos hasta la Orden del Fénix , para que coincida con la línea de tiempo en los libros, porque los Thestrals aún no se habían presentado.

Su segundo es el mismo que el de la respuesta de TenthJustice, en caso de que no lo haya notado.
Uno podría culpar a los primeros de la diferencia entre acompañar e ir solos.
Re. su primer punto (no poder visitar a Hermione en OotP) Tengo la sensación persistente (pero podría confundirse fácilmente) de que había algo en los libros sobre esta protección "anti-enlace" que se activaría en años posteriores (cuando los alumnos eran mayores lo suficiente como para necesitar mantenerse separados), por lo que es posible que no hayan estado presentes/activos en el primer año.
@TripeHound Nada en los libros sobre eso; su quinto año es la primera vez que lo intentan, y la respuesta de Hermione es que los fundadores consideraban a las niñas más confiables.
Con respecto a los Thestrals, seguramente el bebé Harry despierto debería haber desencadenado la susceptibilidad a los Thestrals, a menos que haya otro requisito para el desencadenante, como la necesidad de que la persona muerta tenga un significado para el sobreviviente en el momento de la muerte. .? Esto cancelaría la muerte de Quirrell como desencadenante, tal como lo hizo con los padres de Harry (bebés que reconocen a los cuidadores pero que no son cognitivamente capaces de formar vínculos).
¿Tienes más ejemplos? (Esperaba una respuesta de lista) :-)
@moo: Harry realmente no fue "testigo" de la muerte de su madre. Solo recuerda rogar, un destello y un grito. Pero sí, según las películas, Harry debería ver a los Thestrals en el año 3, en lugar de un carruaje sin caballos: en el libro está inconsciente, así que no los ve hasta el 5 después de presenciar la muerte de Cedric Diggory. (Notando que en el año 2, no llega en tren)
@ibid Lo he pensado un poco; Simplemente no creo que haya muchos ejemplos. El cáliz de fuego se publicó antes de que comenzaran a filmar Philosopher's Stone , y estoy seguro de que estaba esbozando fragmentos de libros posteriores. Dado que ella también tenía bastante control creativo sobre las películas, sospecho que solo había una ventana limitada para que se filtraran las inconsistencias.
Rowling ha escrito muchas cosas de Harry Potter después de que salió la octava película.
Acepté su respuesta porque, aunque quería más de dos ejemplos, A) trajo la mayoría y B) no parece probable que obtenga otra respuesta en este momento. Si se te ocurre alguno más, añádelo. (Tal vez también tome nota de la respuesta de JanusBahsJacquet).

No estoy seguro de que esto sea tan sencillo como cabría esperar, pero lo primero que me viene a la mente es el color de piel de Lavender Brown .

(En) famoso, por ahora, Lavender Brown era un personaje secundario en las primeras películas, sin líneas. Fue interpretada por dos actrices negras: Kathleen Cauley (no verificada) en La cámara secreta y Jennifer Smith en El prisionero de Azkaban .

Cuando se hicieron las primeras películas, por supuesto, Half-Blood Prince aún no había salido y los actores no sabían que Lavender se convertiría en un personaje importante más adelante. Los libros en realidad nunca dan una descripción adecuada de Lavender, pero Half-Blood Prince tiene la siguiente cita:

Harry miró hacia la esquina que ella le indicaba. Allí, a la vista de toda la habitación, estaba Ron envuelto tan cerca de Lavender Brown que era difícil saber de quién eran las manos de quién.

Si bien esto podría ser una hipérbole, al menos implica que Lavender es blanca. Si ella fuera negra (al menos si tuviera un tono de piel tan oscuro como el de Kathleen Cauley y Jennifer Smith), no habría absolutamente ningún problema en distinguir las manos de ella y Ron, independientemente de cuán estrechamente entrelazadas estuvieran.

Recuerda al meme donde muestra cómo Harry, Hermione, Ron cambiaron a lo largo de las películas, luego dice que Crabbe cambió más al volverse negro xD
Ahora tienes que demostrar que Ron es un pelirrojo blanco .
Imagen con subtítulos que ilustra el progreso de su decoloración de la piel.
@Paul D'ya sabes, ese es un buen punto. Definitivamente está más implícito que Ron es blanco que Hermione (cf. la reciente debacle de Noma Dumezweni), pero no puedo pensar en ninguna parte del libro donde se indique directamente el color de la piel de Ron o Harry. Sin embargo, sería extremadamente raro tener una familia completa de personas que tuvieran el cabello rojo, pecas y piel oscura. Uno o dos miembros de una familia interracial, seguro; varias generaciones enteras—improbable.
@JanusBahsJacquet - ¿No aparecen los tres en la portada de cada libro? Al menos las ediciones que he visto (tanto en Reino Unido como en EE. UU.) las tienen. ¿Las ediciones originales de primera tirada no las muestran? Es posible que no sepamos mucho sobre personajes secundarios como Lavender, pero los tres personajes principales están bastante bien establecidos en apariencia general (al menos en términos de cosas obvias como el color de la piel). Incluso se pueden encontrar bocetos del elenco principal de la propia JKR, aunque por lo que he visto, no están en color, por lo que podrían ser ambiguos.
@DarrelHoffman Lo son, sí; pero las portadas de los libros no están hechas (o, con frecuencia, ni siquiera aprobadas) por los propios autores y no pueden contarse como canon. Hermione también está en las portadas (y en los propios bocetos de Rowling), y será interpretada por una actriz negra en la próxima obra (¡con la bendición total de Rowling, eso sí!). No muchos la habían imaginado como algo más que una británica blanca estándar del pantano, nunca se sabe.
Si bien esto podría ser un punto, "Es difícil saber quién son las manos de quién" es claramente una forma de hablar en lugar de un literal ... ¿quién se para besando a otra persona y palpando sus propias nalgas? (Aparte de Kanye West, por supuesto)
@JonStory Siempre lo he leído como una figura retórica también, pero no uno que tenga algo que ver con las nalgas (o, afortunadamente, Kanye West *estremecimiento*), y ninguno que no tenga un elemento de literalismo realista lo. Solo lo leí mientras se pasaban las manos de arriba a abajo tanto y con tanta fuerza que a veces uno pensaba que algo era el brazo/mano de Ron, pero resultó ser en realidad el de Lavender. Eso sucede, ya sabes; de hecho, es la base de varios juegos para niños.
... no es un juego de niños en el que haya participado. Pero mantengo que es muy claramente un... No quiero decir metáfora/símil aquí, pero saben a lo que me refiero. Nunca le he atribuido ningún sentido literal.
Entonces, tan pronto como su personaje se hizo más prominente, ¿cambiaron su color de piel? Eso es asqueroso.

Esto no es exactamente lo que estás buscando. Pero la última parte de su pregunta ("Las películas dijeron algo que no contradecía el canon en ese momento, pero Rowling escribió algo para contradecirlo posteriormente") me hace pensar en el problema de los Thestrals.

Cuando se estrenó la película Harry Potter y la piedra filosofal, la Orden del Fénix aún no se había escrito. Un punto menor de la trama de ese libro es que hay criaturas volando alrededor de Hogwarts que solo aquellos que han visto la muerte pueden ver. Harry los ve por primera vez después de ver morir a Cedric Diggory al final del libro anterior.

Pero en las películas, Harry ve (causa, en realidad) la muerte del profesor Quirrell, por lo que está inconsciente en los libros. Esto lleva a un agujero en la trama de las películas , donde Harry de repente ve Thestrals que se supone que ha estado viendo durante los últimos cuatro años.

Nuevamente, no es exactamente lo que está buscando, pero es un caso interesante de los cineastas que se acorralan porque no sabían lo que iba a ser en los libros futuros.

Los Thestrals siempre fueron un problema para mí porque Harry debería haber podido verlos desde el principio, ya que fue testigo de los asesinatos de sus padres cuando era un bebé. Eso sí, probablemente era demasiado joven para recordarlo, así que tal vez eso no cuente. (Además, ¿tal vez estaba dormido o en otra habitación? Nunca quedó del todo claro).
Creo que cuando se le preguntó esto, JK Rowling dijo que Harry nunca fue testigo de la muerte de sus padres, estaba en su cuna.
El verdadero rasguño es que Harry ni siquiera ve la muerte de Cedric: "Una ráfaga de luz verde brilló a través de los párpados de Harry, y escuchó que algo pesado caía al suelo a su lado; el dolor en su cicatriz llegó a tal punto que tuvo arcadas, y luego disminuyó; aterrado de lo que estaba a punto de ver, abrió los ojos que le picaban ”.
Lo que importa para percibir thesrals no es ver la muerte sino experimentar una pérdida irrecuperable . IOW, el bebé Harry no podía comprender la muerte, por lo que es irrelevante si vio a sus padres asesinados o no. Del mismo modo, no lamentó a Quirrell, por lo que no se sabe si falleció antes o después de su muerte. Y, de la misma manera, ver el acto del asesinato de Cedric es menos importante que llorarlo.
@sds - Pero si ese es el caso, entonces cualquiera que fuera emocionalmente cercano a Cedric se vería afectado, ya sea que presenciaran su muerte o no, probablemente más que Harry, ya que solo lo conocía desde hace aproximadamente un año. Todos lloraron a Cedric, era un tipo popular, pero solo Harry vio Thestrals por eso. De hecho, en ese caso ni siquiera importaría si estuvieran realmente muertos o simplemente desaparecidos irrecuperablemente, como los padres de Neville, que están casi muertos, pero nunca escuchamos que él pudiera ver Thestrals.
@DarrelHoffman Hay un recuerdo de la muerte de los padres en uno de los libros posteriores (posiblemente El príncipe mestizo, pero no estoy seguro). Harry ve a su madre desplomarse de lado, pero asume que todavía está viva. Posiblemente la persona tiene que presenciar una muerte y entender que la persona ha muerto para ver Thestrals.
¿JK Rowling alguna vez contradijo directamente las películas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v