¿Las Reliquias de la Muerte proporcionan algún poder adicional cuando todas están poseídas por una sola persona?

Las Reliquias de la Muerte son artefactos muy poderosos y potentes por sí mismos: una capa de invisibilidad perfecta, la varita más poderosa y una piedra que puede recordar las sombras de los seres queridos perdidos. Eso es bueno y maravilloso y hace que uno se sienta cálido por dentro (¿no es así?). Pero cuando se mencionan juntas, a menudo se dice que las Reliquias de la Muerte tienen la capacidad de convertir a uno en "el maestro de la Muerte".

Si bien se podría afirmar que llamar a alguien que posee las tres Reliquias de la Muerte "el maestro de la Muerte" es simplemente para indicar que esa persona tiene tres elementos muy poderosos a su disposición, si los tres elementos fueron hechos por un trío de hermanos, entonces no es así. más allá de la posibilidad de que hayan incluido una bonificación adicional a los artefactos que solo se revela cuando los tres son reunidos por una sola persona.

Por lo tanto, ¿hay información de alguna manera que indique si las tres Reliquias de la Muerte tenían poderes adicionales cuando se usaban juntas como un conjunto?

¿Aparte de que la gente te llame "El Maestro de la Muerte"? ¿No es eso suficiente?
@Ryan Me gustaría un sombrero especial para ir con el título al menos.
¡Ojalá hubiera estado en el paquete de regalos!
@Ryan no, quiero un parche de edición especial para mi túnica de mago.
Conjunto de bonificación, +5HP.
Definir "poseer". Consulte esta pregunta scifi.stackexchange.com/questions/52448/… .
@BorhanMooz La definición del diccionario funciona bien.
Leí un fanfic donde una vez que tienes las 3 Reliquias, si sabes cómo usarlas, podrías traer a una persona de la muerte. - La Piedra Ressurectrion trae de vuelta el alma. - El Alma debe usar la Capa Invisible para recuperar el cuerpo. - La Varita de Saúco sería absorbida por el cuerpo y sellaría la Magia. Y así, las Reliquias desaparecen. No es un cañón, pero algo genial.

Respuestas (4)

No hubo menciones de ningún poder adicional que se transmitiera al tener el "conjunto completo".

No creo que se transfieran poderes adicionales. Los tres artefactos fueron creados de forma independiente por tres personas diferentes en respuesta al mismo problema sin ninguna ayuda o interacción de los otros dos hermanos.

Debo haber pasado por alto esa parte. ¿Dónde dice que cada artefacto fue creado independientemente por un solo hermano sin ninguna ayuda o interacción de los otros dos?
@Xantec Creo que está hablando de cómo en el mito detrás de la creación de los artículos, cada hermano solicitó un artículo para sus propios intereses personales, por lo que se supone que los artículos se crearon de manera similar. En otras palabras, no parece haber evidencia canónica de que crearon los elementos como un conjunto completo, sino más bien como herramientas individuales (según la lectura de los mitos de origen).
¿No le dijo Dumbledore a Harry que pensaba que era más lógico que tres magos extremadamente talentosos hubieran creado los tres artefactos de forma independiente, y que la historia de la Muerte surgió cuando la leyenda se idealizó?
@Ryan Eso tendría que haber sido en King's Cross , y creo que la veracidad de cualquier información impartida en este capítulo sobre cualquier otra cosa que no sea el propio Harry es cuestionable, debido a la naturaleza del encuentro. ¿Harry realmente habló con Dumbledore o el Dumbledore que Harry conoció allí era simplemente parte de la mente de Harry, enfocando hechos que Harry ya tenía en un diálogo de suposiciones?
@Xantec: "Por supuesto que está sucediendo dentro de tu cabeza, Harry, pero ¿por qué diablos debería eso significar que no es real?" —Dumbledore, a Harry.
@Xantec Estoy bastante seguro de que todo fue "real" en el sentido de que durante el encuentro, se reunió con los espíritus reales de quienes aparecieron. Pero me doy cuenta de que esta es mi propia interpretación personal.
@Ryan "real" puede tener muchos significados, y esa es una respuesta muy al estilo de Dumbledore, ya sea realmente Dumbledore o simplemente un producto de la mente de Harry. Donald.McLean: Sí, por eso no haré la pregunta: "¿Harry realmente habló con Dumbledore en Kings Cross?"
@Xantec Ah, ya veo a dónde vas ahora. Lo siento. Mi opinión fue que estaba hablando con el alma/espíritu de Dumbledore, pero también me gusta tu opinión. Voy a tener que volver atrás y leer ese capítulo otra vez y ver si todavía me siento de la misma manera. Mejor saca los Kleenex.

La posesión de las tres Reliquias no otorga ningún poder imponente adicional al propietario. El propio Dumbledore le explica a Harry en el Capítulo de King's Cross de DH que la historia de las tres Reliquias de la Muerte creadas por la Muerte parece el tipo de "leyenda que podría haber surgido en torno a tales creaciones". Por lo tanto, el título de Maestro de la Muerte y todo lo que, según los mitos de las Reliquias, lo acompaña (el aumento de los poderes mágicos, la invencibilidad y la inmortalidad) son solo los resultados del embellecimiento de la narración, y es poco probable que sean ciertos.

Sin embargo, es como si Harry cumpliera este título legendario de todos modos, al convertirse en el Maestro de la Muerte como lo define Albus Dumbledore: "... el verdadero maestro no busca huir de la Muerte. Él acepta que debe morir y entiende que hay cosas mucho, mucho peores en el mundo de los vivos que morir". Entonces, Harry había aceptado la muerte como algo inevitable ("la dominaba") y, técnicamente, poseía las tres Reliquias al mismo tiempo, a pesar de que Voldemort tenía la varita de saúco. Se podría argumentar que una combinación de destino y las elecciones de Harry le otorgaron el título de Maestro de la Muerte.

Cosas poderosas, ¿eh?

Para que conste, Harry no muere. Quizás es el amo de la muerte y ni siquiera lo sabe.
Sí, sé que en realidad no muere, pero estaba preparado para ello y contaba con ello para asestar otro golpe a Voldemort. Y Dumbledore le dice que él es (haciendo referencia a la historia de las Reliquias de la Muerte) el "Maestro de la Muerte". Entonces, ¿qué quieres decir con que tal vez él no lo sabe?
Bueno, según la respuesta de Arachno, tal vez la razón por la que no muere es porque posee todas las queridas Reliquias.
La razón por la que Harry no muere en esa escena es por la magia del amor que une a Harry a la vida y la aversión de la Varita de Saúco a dañar a su verdadero maestro (Harry). Para explicar lo primero: cuando Voldemort tomó parte de la sangre de Harry en su cuerpo, en GoF, proporcionó una forma para que el sacrificio de Lily (que vivía en Harry) permaneciera atado a la tierra en caso de que Harry 'muriera'. Esto significa que el cuerpo de Voldemort se había convertido en una especie de Horrocrux para Harry. ¿Ninguno de los dos podía vivir mientras el otro sobrevivía? No, ninguno podía morir mientras el otro vivía.

Creo que existe la posibilidad de que la historia original sea cierta. Sé que Dumbledore es una fuente confiable y sabe de lo que habla, aunque nunca dice que está seguro. Además, si Beedle escribió sobre las Reliquias en primer lugar, ¿no tendría sentido si supiera toda la historia? Si no me equivoco, controlar los tres te convertiría literalmente en un maestro de la muerte. Podrías controlar a "él". Las Reliquias obviamente existen, entonces, ¿por qué no toda la leyenda y la historia?

Dumbledore tenía los tres elementos en un momento, por lo que esto lo convirtió en el maestro de la muerte y no mencionó ningún poder adicional; Sin embargo, tal vez por eso pudo comunicarse con Harry cuando Harry murió a manos de Voldemort...

¿Cuándo? Obtuvo el anillo de la choza en HBP, mucho después de devolverle la Capa a Harry... Además: Tenerlos no es suficiente, deben ser propiedad .
Sin embargo, los ha tenido a todos en algún momento, y es cierto sobre la propiedad, aunque técnicamente nunca fue DUEÑO del anillo.
Ah, entendí mal, lo siento, leí que tenía los tres elementos en UN (= mismo) punto en lugar de tener los tres elementos en un (= algún) punto ...