El libro de Paul Bew Churchill and Ireland menciona lo siguiente en relación con la visita del Primer Ministro De Valera al embajador alemán en Dublín los últimos días de la Segunda Guerra Mundial para expresar el pésame del Estado Libre de Irlanda (precursor de la actual República de Irlanda). muerte de Hitler.
En ese momento, esta acción, aunque criticada en Gran Bretaña, fue menos controvertida entre el público irlandés como el reciente descubrimiento por parte de las fuerzas aliadas de los campos de concentración nazis que avanzaban con reclusos hambrientos y evidencia de cámaras de gas y exterminio masivo de judíos y otros, aunque conocido por De Valera y los políticos de alto rango en el Estado Libre de Irlanda, se habían mantenido alejados del público allí por la censura. Según Wikipedia y otras fuentes de Internet, la censura se llevó a cabo en virtud de la legislación de emergencia aprobada porque, aunque el Estado Libre de Irlanda fue neutral en la Segunda Guerra Mundial, se consideró que el hecho de que gran parte del mundo estuviera en guerra creaba problemas y peligros para Irlanda.
Puedo entender que cuando el resultado de la guerra estaba en seria duda, el gobierno irlandés no querría que su prensa se arriesgara a ofender a la Alemania nazi en caso de que los alemanes ganaran la guerra. Sin embargo, en abril-mayo de 1945, los aliados estaban invadiendo Alemania desde el este y el oeste y era obvio que Alemania iba a perder.
Entonces, ¿por qué se ocultó al público irlandés la noticia de lo que ahora llamamos el Holocausto?
Cuando finalmente se admitió públicamente, o la gente se enteró por parientes en el Reino Unido, EE. UU. o en otros lugares, donde se había informado, ¿hubo alguna protesta pública de que la noticia había sido suprimida? ¿O a la mayoría de la gente le parecía que todo estaba demasiado lejos y no incumbía a Irlanda, o la gente se inclinaba a pasar por alto las atrocidades alemanas sobre la base de que al menos los alemanes estaban luchando contra el viejo enemigo Inglaterra?
Este artículo sobre la censura en Irlanda de emergencia describe la reacción inicial como de incredulidad , en parte porque había sido censurada tan a fondo durante la guerra.
"El dublinés medio", según un autor anónimo de una carta al Irish Times, comentando las revelaciones sobre el holocausto nazi al final de la Segunda Guerra Mundial, "no se dejaría convencer aunque todas las huestes de las víctimas de Hitler fueran a resucitar de entre los muertos; sólo se serviría otro trago mascullando “propaganda británica”'. Tal escepticismo frente a la evidencia emergente era común en Irlanda, y también en otros países que no habían experimentado a los nazis de primera mano. La sensación de incredulidad se vio aumentada por la mala reputación que se habían ganado las historias de atrocidades después de la Primera Guerra Mundial; las historias de terror sobre 'hunos' sedientos de sangre que mutilaban bebés, usaban cuerpos para hacer jabón, etc., que ocupaban un lugar destacado en la propaganda aliada, habían sido expuestas como fabricaciones en los años de entreguerras.
rs.29
Timoteo