Según el gobierno vienés , los civiles que se negaron a ayudar a las SS a capturar prisioneros de guerra soviéticos (durante Mühlviertler Hasenjagd ) no enfrentaron ninguna consecuencia negativa (énfasis mío):
La búsqueda de los fugitivos también requirió la ayuda de la población civil. Y la gente vino y obedeció de buena gana. Según los documentos y los testimonios de los testigos , no hubo amenazas inmediatas para nadie ni se obligó a nadie a participar. Lo hicieron todo igual.
Si es cierto, podría simplemente negarse a cooperar con las SS y no le pasaría nada malo.
¿Hay alguna prueba/respaldo sólido para esta afirmación (aparte de las declaraciones de testigos presenciales)?
¿Por qué, exactamente, un oficial de las SS no podía derribar a un campesino austríaco que no quería perseguir a los soviéticos?
El estándar de voluntarismo real y genuino, sin más consecuencias que los deberes de fatiga equivalentes, en la caza de judíos y eslavos es bien conocido y un lugar común en la literatura académica. (Browning 1992 Hombres ordinarios ; Klee 1988 Los buenos viejos tiempos ). Esto es válido para todos los teatros.
Si es cierto, podría simplemente negarse a cooperar con las SS y no le pasaría nada malo.
Por supuesto que no es cierto. Millones de ciudadanos soviéticos y ciudadanos polacos descubrieron esto.
¿Por qué, exactamente, un oficial de las SS no podía derribar a un campesino austríaco que no quería perseguir a los soviéticos?
Porque son Volk.
sempaiscuba
MCW
samuel russell
ratoncitomalo