¿Por qué el documento BB84 "Criptografía cuántica: distribución de claves públicas y lanzamiento de monedas" tiene el estado de "retirado"?

El documento original que propone el protocolo de distribución de claves cuánticas (ahora conocido como BB84 ):

parece tener WITHDRAWNestado con una nota:

Este artículo ha sido retirado a petición del autor(es) y/o editor. El editor se disculpa por cualquier inconveniente que esto pueda causar. La política completa de Elsevier sobre retirada de artículos se puede encontrar en http://www.elsevier.com/locate/withdrawalpolicy .

¿Se sabe por qué se retiró el documento y hay alguna forma de acceder al documento?

¿Se sabe si es el mismo documento (la fecha es el 28 de septiembre de 2011 en lugar de cualquier fecha de 1984)?

Uno de los motivos de la retirada en la prensa es "duplicado accidental", lo que puede explicar el problema de la fecha.
Esta pregunta parece estar fuera de tema porque se trata de fechas de publicación en lugar de física
La verdadera pregunta es: ¿por qué Theoretical Computer Science reimprimió este artículo 27 años después de la fecha de publicación original, aparentemente sin que el editor haya obtenido los permisos de derechos de autor adecuados?
@PeterShor Vi varias veces que se republicaba un artículo (no tengo idea de su aspecto práctico o legal; especialmente, no rastreo qué pequeña revista/conferencia es propiedad de otra). Para ver un ejemplo, vea esta reimpresión del artículo original de Shannon: dl.acm.org/citation.cfm?id=584093 .

Respuestas (1)

Sospecho que se retiró la reimpresión, en lugar del artículo original; probablemente, por razones de derechos de autor.

El enlace de Piotr es a la página DOI y el enlace de la política de retirada es a la política del editor.
@dmckee: Tal vez no entiendo muy bien su comentario... El DOI apunta a un artículo de 2011, mientras que el artículo original está fechado en 1984 ( cs.ucsb.edu/~chong/290N-W06/BB84.pdf ) No No creo que los autores publicaran un artículo con el mismo título 30 años después. Es por eso que sospecho que se retiró una reimpresión, en lugar del artículo original.