¿Por qué el Defiant era tan pequeño?

En el caso del Defiant, el tamaño importa menos en términos de su capacidad para infligir daño frente a los beneficios de ser una fracción del tamaño anterior de la mayoría de las naves de la Flota Estelar. El Defiant, con su equipo de armas, puede generar el mismo potencial de daño que una nave estelar clase Galaxy en un paquete mucho más ágil, altamente blindado y difícil de alcanzar.

• Si bien el costo de producción no es necesariamente un factor, el tiempo de producción sí lo es. Si puedo hacer seis barcos de clase Defiant en el mismo tiempo que se tarda en hacer un barco de clase Cruiser, siempre tomaré los seis barcos sobre uno. Especialmente si la capacidad de daño de esa nave es la mitad de la de la clase Defiant. Se requiere el mismo número de tripulantes, pero tengo seis objetivos ágiles para que el enemigo dispare y seis naves capaces de atacar a los oponentes, capaces de infligir seis veces el daño de una sola nave de clase Galaxy.

• Dado que el armamento de la Federación es poderoso y puede caber fácilmente en casi cualquier barco (siempre que tenga una planta de energía de núcleo warp), no hay razón para colocar armas en un solo barco que podría ser más efectivo si se distribuyen. más de media docena de barcos.

• El factor de tamaño se anula si no eres capaz de proteger esa nave de un ataque de manera efectiva. La razón por la que los Borg se salen con la suya con naves tan inmensas es su resistencia al daño en combate. Las carreras del Cuadrante Alfa dependen mucho más de los escudos que de los sistemas redundantes o la masa pura para vencer a sus enemigos.

• El tamaño limita la capacidad de coordinar la tecnología de manera efectiva, cuanto más grande es el barco y la tripulación, más lenta es la coordinación; Las naves Borg evidentemente se benefician de su intelecto de mente de colmena que mejora su rendimiento general en combate. En este caso, una nave es tan efectiva como las mentes que la coordinan o la tecnología que la protege.

• En el caso del Defiant, un barco más pequeño, es un barco más ágil, más rápido, mejor coordinado y menos propenso a ser destruido fácilmente.

Naves estelares de clase desafiante : una nave del tamaño de una escolta con matrices de cañones en fase , torpedos cuánticos y blindaje defensivo, así como una movilidad mejorada, la hicieron más que capaz de infligir un daño equivalente al de una nave estelar clase Galaxy. Su armamento incluía:

Armamento

• 4 x Cañón de pulsos de disparo rápido de clase I
• 3 x emisores de haz en fase, 2 hacia adelante, uno hacia atrás, matriz de fase estándar
• 6 x tubos de torpedos Pulse fire Quantum/Photon + 100 torpedos cuatro adelante, dos atrás
• 1 x Sonda / Lanzador de torpedos de fotones - equivalente a un tubo de torpedos de fotones estándar + 20 torpedos

Sistemas de Defensa

• Sistema de blindaje de alta capacidad con modulación automática, capacidad total de 2 376 000 terajulios
• Casco doble pesado de duranio/tritanio más blindaje ablativo de 20 cm.
• Campo de integridad estructural de alto nivel

Este era un buque de guerra, puro y simple, diseñado para infligir daño en todas las direcciones con fásers variables que podían variar su frecuencia evitando que los Borg se adaptaran fácilmente a ellos y los torpedos cuánticos cuya capacidad de daño eclipsaba al torpedo de fotones por órdenes de magnitud; Misma caja, explosión mucho más grande.

La historia de la Tierra está "incluida" en el universo de Star Trek y no es necesario ir más allá de la Marina de los EE. UU. de la Segunda Guerra Mundial para obtener algo equivalente al proceso de pensamiento detrás del Defiant. Los botes PT eran pequeños, rápidos, económicos y tenían una potencia mucho mayor de lo que indicaba su tamaño . Aunque es poco probable, un PT podría incluso derribar un acorazado o un portaaviones en teoría con sus cuatro torpedos.

“Los escuadrones de botes del PT fueron apodados "la flota de mosquitos". Los japoneses los llamaron "barcos del diablo".

El Defiant, cuando se ve en combate, siempre me recuerda cómo los barcos PT podían maniobrar durante una batalla. No eran imposibles de acertar, pero era muy difícil acertarles. Por supuesto, para el barco PT todo lo que necesitó fue un golpe.

La razón fuera del universo: a los creadores del desafiante se les dijo que tenía que ser un barco pequeño:

Eran como... bien, puede ser pequeño, pero tiene que ser realmente poderoso.

No explican la razón por la que "tiene que ser pequeño", pero supongo que para reducir costos, para que puedan reutilizar tomas antiguas de la Estación sin tener que agregar un nuevo barco grande cada vez. El Defiant es tan pequeño que no tienes que verlo cada vez que ves la estación.

El tamaño del Defiant no es consistente. Consulte esta página , que incluye la tapa de pantalla en su publicación, así como otras, para obtener una discusión completa:

El Defiant se muestra con mayor frecuencia en un tamaño de aproximadamente 120 m, pero hay excepciones que van desde 50 m hasta 170 m.

Hay varias respuestas excelentes aquí, pero ofreceré una más: el Defiant era un prototipo. Durante décadas, la Flota Estelar había construido naves híbridas de ciencia y exploración, para quienes la guerra era un papel secundario. El Defiant era algo nuevo, un experimento. No construyes un enorme acorazado hasta que hayas probado si puedes hacer un destructor sólido.

Si las guerras y casi guerras con Cardassia, el Dominio y los Borg hubieran continuado, esperaría ver los cascos existentes reacondicionados para el servicio en tiempos de guerra (como se ve en Todas las cosas buenas ) y nuevos buques de guerra más grandes especialmente diseñados (la clase Sovereign fue un paso en esa dirección; el Prometheus fue un ejemplo perfecto de un buque de guerra dedicado de tamaño mediano).

Sin embargo, la Federación probablemente nunca habría construido un verdadero acorazado, comparable a un Negh'Var , digamos. Históricamente, los buques de guerra muy grandes se han construido por ego más que por practicidad, y el lado profundamente pacifista de la Federación no estaría interesado en construir máquinas de guerra poco prácticas solo para que los almirantes puedan compensar sus deficiencias.

La razón principal de un barco tan pequeño diseñado para luchar contra los Borg es minimizar la cantidad de tripulantes necesarios para operar el barco y así evitar que Wolf 359 vuelva a perderse, 11000 personales de esos 40 barcos. Envíe un equipo con 30-50 personas básicamente en una plataforma de armas y por eso tenemos el Defiant.

También piensa en los escudos. De acuerdo, el Defiant tenía una armadura ablativa, pero su defensa principal son los escudos. Un solo emisor de escudo cubre un área específica de la nave. Para algo del tamaño del Enterprise D, un solo emisor puede cubrir solo una pequeña parte de la nave. Por lo tanto, se necesitan MUCHOS emisores para cubrir todo el barco. Ahora, cada emisor no solo tiene que cubrir su área, sino también la mitad de la de su vecino, de modo que si un emisor falla, los dos de cada lado pueden tomar el relevo. Y cuanto más tienes, más puede fallar. Con una nave más pequeña como la desafiante, se necesitan muchos menos emisores y los que lleva cubren mucho más de la nave con mucha más superposición. Entonces, si uno falla, es más fácil para los demás tomar el relevo y, como efecto secundario, terminas con escudos más fuertes y resistentes.

De Memoria Alfa:

El lado de babor del puente albergaba las estaciones de ingeniería y tácticas I, mientras que el lado de estribor presentaba las consolas de ciencia y tácticas II. Debido a su función casi exclusiva como nave de combate, las estaciones a bordo de las naves de la clase Defiant se diseñaron teniendo en cuenta la velocidad.

...

La estación de ingeniería permitió un enlace directo con los motores de impulso y warp, así como el monitoreo de los otros sistemas vitales para la operación de la nave. Esta estación única era capaz de reflejar todas las lecturas y consolas ubicadas en la ingeniería principal, lo que permitía que el ingeniero jefe u otro oficial de ingeniería emitiera comandos desde el puente.

Énfasis mío. La construcción compacta del barco permitiría a la tripulación obtener un acceso más rápido a todas las áreas rápidamente: el barco fue diseñado teniendo en cuenta la velocidad interna. Un barco más grande significaría demoras mucho más largas a medida que los miembros de la tripulación se trasladaran a sus estaciones. Entonces, es menos un factor de la velocidad del barco y más un factor de la velocidad interna.

Además, una respuesta fuera del universo de la misma página:

El principal problema con el diseño en esa etapa era que no se veía lo suficientemente rápido, por lo que Meininger, un entusiasta de los autos, consiguió algunos carteles de Ferraris y los usó para ayudarlo a diseñar el aspecto 'estilizado' del barco, haciéndolo muy compacto y elegante.

De hecho, Herman Zimmerman ha declarado que el diseño compacto de la clase Defiant influyó en el diseño del Enterprise NX-01 para Star Trek: Enterprise. También señaló: "Estaba muy claro que no podía parecerse a NCC-1701-A, B, C, D. Iba a ser un barco completamente nuevo". (Características especiales del DVD de la temporada 3 del USS Defiant, DS9; Star Trek: The Magazine, volumen 1, número 4, Star Trek: The Magazine, volumen 1, número 13; Star Trek: Communicator, número 105)

Esencialmente, la nave fue diseñada para parecer mucho más pequeña porque le daba la apariencia de ser mucho más rápida que otras naves de la flota estelar.

http://en.memory-alpha.org/wiki/Defiant_class

Diría que es porque, dada la desaparición del Defiant, una nave más grande sería un desperdicio.

El Defiant tiene un "golpe" similar al de una embarcación mucho más grande, y esa capacidad ofensiva es la mayor parte para la que está diseñado. No necesita laboratorios de ciencia, instalaciones médicas complejas para lidiar con la misteriosa plaga X, etc. Eso también significa que no necesita científicos, quienes imagino que probablemente constituían una gran parte del complemento típico de la clase Galaxy, por lo que esos cuartos, número de camas médicas, equipos de replicación de alimentos, todo puede quedar fuera.

Aunque no se dice directamente, también me imagino que se esperaba que la misión típica fuera de una duración mucho más corta que una misión exploratoria, como a menudo se envían los barcos más grandes. Así que las instalaciones recreativas son probablemente mínimas. Y es probable que haya muy poca provisión para los miembros de la familia.

Aparte de la capacidad ofensiva, diría que el Defiant también está diseñado para sobrevivir. Se muestra maniobrando a impulso de una manera que nunca hemos visto acercarse a barcos más grandes, y tiene una armadura ablativa que nunca hemos visto en barcos más grandes. Una pequeña masa podría ayudar con lo primero, y un pequeño volumen podría ayudar con lo segundo.

Durante la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. producía cruceros pesados ​​en masa, pero fabricaba destructores fletcher mucho más rápidos y en mayor número. Los cruceros tenían mayor alcance, armadura de resistencia y armas, pero el Fletcher se convirtió en el caballo de batalla de la flota. Lo mismo se aplica aquí, un barco más barato con menos tripulación que se puede fabricar en números mucho mayores, con la capacidad de participar en acciones de flotas grandes, o para ser utilizado en tareas de patrulla/escolta de rutina.

En términos de su propósito inicial, que era ser un buque de guerra, el tamaño del Defiant ayudó a reducir su tamaño como objetivo, lo que, junto con la agilidad que esto le otorgaba, lo hacía imposible de alcanzar. En segundo lugar, su armamento total era similar al de la mayoría de sus contemporáneos, pero su pequeño tamaño, velocidad y agilidad significaban que corría poco riesgo de recibir impactos en la parte superior, inferior o lateral, por lo que las armas podían concentrarse fuertemente hacia adelante y hacia atrás. en lugar de extenderse 360°.

Cuando fue reacondicionado y asignado a DS9, estaba destinado a operaciones de corto alcance en territorio potencialmente hostil. Como es más fácil localizar una nave grande que una pequeña, minimiza la posibilidad de detección en caso de que un poder hostil (como los Borg o el Dominio) esté en el área.

El Defiant está diseñado para una misión a diferencia de una clase Galaxy que está diseñada para realizar muchas misiones diferentes.

El Defiant es el equivalente de la corbeta actual o de los barcos de ataque rápido más pequeños: cañoneros, lanzamisiles y patrulleros. Tiene baja resistencia. Está diseñado para misiones de ida y vuelta.

Una clase Galaxy puede absorber grandes cantidades de daño de batalla y fuego concentrado y aún así sobrevivir en virtud de que es físicamente más grande. Una clase Defiant no puede. Pero ser más pequeño hace que una clase Defiant sea más fácil de ocultar. Te acomodas en un gran asteroide en un cinturón, lo apagas y te escondes, esperando que llegue un objetivo. No puedes hacer eso tan fácilmente con una clase Galaxy.

El Defiant es esencialmente prescindible donde una clase Galaxy no lo es. Los barcos de estilo desafiante se envían a lugares para realizar misiones de las que probablemente no regresen.

tal vez mi respuesta sea un poco tarde, creo que el tamaño sí importa en términos de maniobrabilidad, lo que puede hacer que sea un poco más difícil bloquearlo con torpedos, incluso si la gravedad no es un factor en el espacio, la masa de las naves sí importa... Creo que los factores imo para el tamaño son la cantidad de producción en comparación con una clase galaxy, maniobrabilidad y agilidad.

la prueba no fue realmente un fracaso cuando se envió al cuadrante gamma, lo que le sucedió al prototipo estuvo dentro de lo esperado ya que tiene sus defectos hasta que el Jefe O'Brien corrigió esos defectos y se convirtió en una armada anti-dominio exitosa, realmente no se puede comparar la integridad estructural de un desafiante a una galaxia ya que la clase de galaxia tiene más aleaciones para resistir el daño, pero tenga en cuenta que incluso si el desafiante es más frágil que una clase de galaxia ... el desafiante puede alejarse de barcos más grandes de sus principales arsenales y atacar el lado débil del barco más grande

Si bien el Defiant era un diseño de barco radicalmente nuevo, todavía estaba hecho de componentes familiares y sigue principios de diseño similares.

En particular, como cualquier nave de la Federación, aún extrae su energía de un núcleo warp, que solo produce una cantidad limitada de energía. El Defiant es lo que obtienes cuando toda la potencia del núcleo warp de mayor tamaño se canaliza hacia fines militares. El barco no es más grande, porque ya es lo suficientemente grande como para que quepa todo.

Si bien podrían haber diseñado un nuevo núcleo warp con una producción de energía aún mayor, eso aumentaría drásticamente el tiempo y los costos de desarrollo, y construir una nave alrededor de un núcleo desconocido con ramificaciones de ingeniería desconocidas abriría más formas en que el diseño podría fallar.

¡Tal como está, el prototipo apenas se mantuvo unido cuando se probó a plena potencia!

En última instancia, tendría que haber una razón extremadamente convincente para intentar construir una nave más grande y poderosa cuando podrías construir más naves más pequeñas.

El Defiant era una escolta táctica, un buque de guerra de bolsillo, tomaron los sistemas y el hardware de componentes de barcos más grandes y lo colocaron todo en un marco compacto. Hay poco espacio para lujos o incluso logística para la resistencia a largo plazo. NO es un acorazado para operaciones sostenidas a largo plazo, en esencia es una corbeta fuertemente armada. En el episodio de DS9 "The Search", que narra la primera aparición del Defiant y su historia. El Defiant fue el prototipo, el primer barco en lo que habría sido una nueva flota de batalla de la Federación.El adversario) - Combate de naves estelares - Escolta de convoyes (Ep: Reglas de enfrentamiento) - Desembarco de tropas (en entornos donde los transportadores son inútiles) - Centro de comando móvil (aterrizar en una superficie planetaria y actuar como base) - Patrulla territorial/fronteriza - Reconocimiento El el costo de producción no es necesariamente un factor, el tiempo de producción sí lo es. El tamaño del Defiant simplificó la fabricación. Si puedo hacer de seis a diez barcos de clase Defiant en el mismo tiempo que se tarda en hacer un gran barco de clase Cruiser, siempre tomaré la flota de barcos sobre uno.