¿Cómo se protege un Runabout contra robos?

Es bastante común en DS9 que dos oficiales vayan a una misión, generalmente al Cuadrante Gamma, y ​​se transmitan a la superficie (u otra nave).

Se describe que la computadora del Runabout es un poco más deliberada que un transbordador o la computadora Enterprise, ya que responderá a comandos como 'prepárate para hacer un remolque warp' o 'transpórtanos hacia arriba'. Y también es más probable que ofrezca información voluntaria.

Pero no es raro que la tripulación esté fuera de contacto con el Runabout mientras flota felizmente en órbita. Y los Runabouts no son barcos enormes. Por lo tanto, parece completamente factible transportarse a bordo del barco o remolcarlo con el objetivo de capturar un activo valioso.

Claramente, la Flota Estelar no ha dejado de considerar esto. ¿Qué vemos en el canon?

¿Qué medidas de seguridad existen para evitar el robo de Runabouts?

Respuestas (1)

¿Qué medidas de seguridad existen?

Puede bloquear las funciones del puente en un Runabout, como se ve en "The Jem'Hadar" , sin embargo, esas medidas de seguridad no siempre están en su lugar, como se ve en "Paradise". , que describe casi exactamente el escenario sobre el que preguntó.

Sisko y O'Brien viajan a un planeta dejando al Runabout en órbita sin tripulación. El Runabout es esencialmente "secuestrado" y enviado para ser destruido en el episodio DS9) por un hippie anti-tecnología, que está en el planeta.

Sin embargo, cuando Sisko intenta ponerse en contacto con su vehículo, descubre que falta. Alixus emerge y admite que destruyó el vehículo e incluso ayudó a inventar el dispositivo que creó el campo duonético en primer lugar. - Memoria-Alfa

Sisko esperaba que su runabout lo esperara pacientemente en órbita. Sin embargo, Alixus se había puesto en contacto con el Runabout y lo había transportado y/o lo había programado para volar hacia una estrella. Ella no era de la Flota Estelar, por lo que no debería haber tenido acceso, pero claramente lo tuvo.

Investigaciones posteriores revelan que ha estado expuesta a una intensa radiación gamma resultante de una gran proximidad a Orellius Minor, una estrella cercana. Dax plantea la hipótesis de que alguien trató de destruir el Río Grande haciéndolo volar hacia la estrella, porque si la trayectoria se hubiera desviado un poco, la gravedad de la estrella podría haber desviado la nave y enviarla en una nueva dirección.

Dax y Kira finalmente retroceden en la ruta del Runabout al planeta en el que Sisko y O'Brien están "atrapados".

Adicional

Star Trek en su conjunto tiene un historial de personas que pueden usar naves sin autorización (sobre todo las Klingon Birds-of-Prey), aunque vemos que se toman algunas medidas de seguridad.

Ejemplos de seguridad:

El Defiant (en "Defiant" ) tiene un código de bloqueo del puente, que debe ingresarse antes de poder acceder a los sistemas del barco.

En First Contact, cuando Picard se da cuenta de que los Borq están en su nave, hace que Data bloquee la computadora principal para que no se pueda usar ninguna de las funciones principales.

Riker logra bloquear la computadora en TNG "Rascals" mientras Ferengi intenta robar la nave. - gracias Politank-Z

Jake y Nog quedaron fuera del Runabout en "The Jem'Hadar" - gracias Politank-Z

Ejemplos de falta de seguridad:

El mencionado episodio "Paradise".

Daimon Bok es capaz de pilotar la nave estelar abandonada Stargazer (TNG "The Battle" )

Khan es su gente capaz de comandar el Reliant en Wraith of Khan.

Kirk ( ST3: Search For Spock ), Dukat (DS9 "Return to Grace" ), Augments (ENT "Borderland" ) y Ferengi (TNG "Rascals" ) se apoderan fácilmente de Birds-of-Prey. Todo lo que tenían que hacer era subir al barco.

Archer y su tripulación pueden capturar y eventualmente volar una nave celular Suliban (ENT "Broken Bow" )

No creo que puedas argumentar "nada" a partir de este ejemplo. Es más razonable suponer que ella derrotó las medidas de seguridad en lugar de que no haya ninguna.
@Richard con todo su conocimiento como hippie? Seguro que trabajó con personas para ayudar a inventar el campo de la antitecnología, pero ¿también es una cracker experta?
Excepto que ella no destruyó el runabout. Eso era mentira, supongo.
@ThePopMachine No por falta de intentos. Ver mi cita añadida.
Bueno, todo eso parece un agujero en la trama por el que puedes volar un runabout. Especialmente con los Maquis alrededor, quienes estarían encantados de adquirir uno de esos.
@JackBNimble: realmente no sabemos cuáles son sus habilidades, aparte de que es una experta en diseño de campo duotrónico y, evidentemente, una ingeniera altamente competente.
@Richard Memory-Alpha afirma: "Con la ayuda de científicos influyentes de ideas afines en la Tierra, ella había diseñado un dispositivo de campo duonético, capaz de hacer inoperable cualquier otra tecnología cercana". Eso sugiere que trabajó con científicos, no necesariamente que ella misma es una, o una experta.
@JackBNimble - Duotronic, duonetic, patata, patata.
@Richard Ella es una ingeniera experta y todo, pero ¿no lo suficientemente inteligente como para golpear una ESTRELLA con una nave espacial?
@JackBNimble: Bueno, apuntar cualquier cosa desde 1 AU de distancia será casi imposible si no hay comentarios o correcciones a mitad de camino.
@JackBNimble No olvides que Jake y Nog no pueden acceder a los controles del vehículo en DS9: The Jem'Hadar.
Además, Riker bloquea las funciones de comando en TNG: Rascals. No creo que Khan sea un buen ejemplo de falta de seguridad: tenía al Capitán y al Primer Oficial de Reliant bajo su control mental.
"cuando Picard se da cuenta de que los Borq están en su barco" 31.media.tumblr.com/tumblr_me12m2uj5U1r2dhipo1_r1_500.jpg
Siento que el Stargazer es una excepción especial a esto. Usted señala que fue abandonado. Dependiendo de cuándo lo adquirió Daimon Bok, podría haber tenido varios años para romper la seguridad del barco. Considere también que la edad del barco significaba que probablemente podría haber usado algunos parches de software. Al igual que los sistemas informáticos de hoy, consideraría que los barcos antiguos sin actualizaciones regulares son altamente vulnerables, independientemente de las medidas de seguridad que haya tenido o no cuando estaba en servicio.
@Politank-Z: Llegaron primero