No soy piloto, pero tengo experiencia como desarrollador de software, así que perdone mi ingenuidad en la aviación.
Por lo que entiendo, ha habido numerosos problemas y casi problemas relacionados con los controladores de tráfico aéreo humanos. Sin mencionar que se requiere un costo y una complejidad considerables para que este delicado sistema funcione perfectamente todo el tiempo.
Mi pregunta es simplemente ¿por qué los humanos intentan guiar manualmente todas las aeronaves en tiempo real? ¿Alguna vez se ha sugerido el control de tráfico aéreo computarizado, y tal vez incluso se ha intentado? ¿Cual fue el problema?
Antes de que alguien diga que el control del tráfico aéreo está informatizado; Eso no es lo que quiero decir. Me refiero a completamente informatizado, con comunicación digital entre la aeronave y una computadora central en tierra que actualiza continuamente el FMS de la aeronave, OANS (On-Board Airport Navigation System) o similar, y piloto automático con toda la información requerida y dirige la aeronave según sea necesario con Clasificación y colas óptimas en tiempo real.
En cuanto a las aeronaves más simples sin FMS, OANS u otros sistemas adecuados, tal vez sean más adecuadas para tener guía humana en el futuro previsible. Una interfaz de voz a texto para una torre computarizada probablemente sería desastrosa.
Me parece (probablemente ingenuamente) que esto eliminaría mucha latencia, mucho costo y mucha complejidad. Aparte, esto parece que también le daría al piloto una conciencia contextual si lo desea (no puedo imaginar que esto sea útil durante las operaciones normales), ya que OANS podría mostrar todo lo que la torre puede ver.
Haberme explicado brevemente qué hace exactamente la torre que no puede ser manejada por un sistema de este tipo probablemente me iluminaría un poco.
Mi propio razonamiento de por qué esto no es una buena idea:
Lo único en lo que puedo pensar es que puedo imaginar que a veces se transmite información a la torre que requiere cierto uso del contexto y el mejor juicio que sería difícil de implementar en su totalidad en el software. Tal vez haya una emergencia y el piloto necesite información sobre consejos para algún aterrizaje de emergencia ad hoc.
Sin embargo, si este es el problema, los casos extremos en los que se prefiere un humano, ¿por qué no mantener a algunos humanos cerca, de manera similar a cómo los aviones sin OANS quizás necesiten humanos, en caso de que se necesite uno? ¿La gran mayoría del trabajo mundano que parece (una vez más, probablemente ingenuamente) increíblemente más adecuado para que una computadora lo maneje, sea manejado por una computadora?
Haberme explicado brevemente qué hace exactamente la torre que no puede ser manejada por un sistema de este tipo probablemente me iluminaría un poco.
Advertencia justa, ese es mi trabajo que está tratando de reemplazar con una computadora, por lo que probablemente sea parcial. Aún así, escúchame:
qué hacemos?
¿Podrían estas cosas ser resueltas/manejadas por una computadora? En teoría, seguro. Tú podrías:
Por último, pero no menos importante, inventar el sistema que realmente procese todos estos datos, para reemplazar la toma de decisiones que hoy en día realizan los controladores de tráfico aéreo. Haga que funcione en todos los casos extremos, en todos los aeropuertos, en todo tipo de clima y condiciones meteorológicas, con todo tipo de avión, con todo tipo de vuelo, y obtenga la certificación de las autoridades aeronáuticas de todo el mundo.
De todos modos, creo que ves a dónde voy con esto. ¿Es cara la formación de controladores aéreos? Sí. ¿Los humanos cometemos errores? Sí. ¿Sería más económico crear y certificar un nuevo sistema digital? Absolutamente no. ¿Sería más seguro? A largo plazo, tal vez marginalmente. A corto plazo, lo más probable es que sea lo contrario.
alfacentauro
usuario14897
usuario14897
alfacentauro
usuario14897
manu h
jamesqf
DeltaLima
Josué
gordito
Harper - Reincorporar a Monica
minutos