¿Por qué el caso del F9-029 Amos 6 es más complejo que la explosión del F9-020 CRS-7?

En el fracaso de la misión F9-029 Amos 6 en la plataforma de lanzamiento, ocurrió un "fuego rápido" cerca de la segunda etapa del Falcon 9 FT. En la misión F9-020 CRS-7 , ocurrió una explosión en vuelo (nuevamente en la segunda etapa) unos momentos antes del corte de la primera etapa. La falla de un puntal fue la causa de la explosión de la segunda etapa en la misión CRS-7.

Según Elon Musk, el caso de la misión Amos 6 se considera la falla más difícil y compleja que han tenido en 14 años. SpaceX también ha solicitado el apoyo del público con materiales de audio, fotos o videos, si los tienen. Esto significa que el proceso de investigación podría durar más y ser más difícil de lo que se pensaba anteriormente.

¿Cuáles son las razones por las que es más difícil encontrar qué causó la desintegración del cohete Falcon 9 FT en la misión Amos 6?

El hecho de que hayan solicitado imágenes públicas para Amos 6 y no para CRS-7 también puede deberse a la disponibilidad probable: es probable que las imágenes generadas públicamente para una explosión en tierra estén disponibles en grandes cantidades, mientras que las imágenes para una explosión en ~ 45 km es mucho menos probable que esté disponible o sea de calidad útil. Yo no leería demasiado en ellos si no lo pidieran en ese caso...

Respuestas (1)

Se han informado varios problemas de manera informal, principalmente en los tuits de Elon Musk.

  • No hay tantas cámaras encendidas como de costumbre
  • El almacenamiento en el sitio estaba dañado y no se cargaron todos los datos durante la prueba

Este evento de combustible, para un incendio estático, era algo realmente rutinario en este punto. Pensaron que tenían combustible al dedillo. El último accidente de combustible como este en los EE. UU. fue en los años 60. Por lo tanto, no prestaron tanta atención a las cámaras como lo harían durante un lanzamiento, o incluso 13 minutos después, durante la prueba de fuego.

El problema puede estar en el sistema de combustible, el equipo de apoyo en tierra, el respaldo o cualquier otro equipo circundante, que obviamente no está tan equipado como el propio vehículo.

Además, el enlace de datos fuera del sitio no es tan rápido como les gustaría, por lo que almacenan los datos en el sitio y los cargan más tarde. Pero los dispositivos de almacenamiento se dañaron en un grado desconocido (en este momento).

Por lo tanto, tienen muchos datos de cámaras y telemetría, pero no tantos como podrían tener si hubieran estado prestando toda su atención como lo harían durante un lanzamiento.

Para ser justos, rastrear la causa raíz de CRS-7 para mí fue bastante impresionante, ya que era algo un tanto oscuro para fallar y detectar.

Creo que cuando reporten la verdadera causa de esto, debería ser muy interesante.

La causa de la falla bien puede estar en el sistema de combustible, o en la interfaz del sistema de combustible y el cohete; el sistema de abastecimiento de combustible no está tan bien equipado como el del cohete precisamente porque es relativamente sencillo.
@RussellBorogove Editará eso en.