¿Por qué el budismo dura tanto en el futuro en el hinduismo, mientras que las otras religiones parecen haber desaparecido?

Los "budistas" se mencionan en un futuro lejano en múltiples lugares como Kalki y Bhavishya Puranas. Esto es más de 400.000 años en el futuro para los Kalki Purana, por lo que no pueden ser budistas como los conocemos.

De todos modos, ¿las escrituras o cualquier gurú dan una explicación de por qué el budismo dura mucho más que las otras religiones no hindúes, que no aparecen como una fe practicada?

https://www.pdfdrive.com/bhavishya-purana-bhavishya-maha-purana-pratisarg-parv-khand-tres-full-translated-to-english-d179134516.html

https://cloudup.com/cws97nPY2uD

Esta no es una pregunta sobre la religión hindú. Ver las reglas del foro.
@SwamiVishwananda Se trata de la religión hindú. Se trata de lo que le sucede al budismo según el hinduismo.
@ruben2020 Está claro en los títulos de los capítulos si quieres verlo por ti mismo
No está claro si otras religiones sobrevivirán de acuerdo con nuestras escrituras, por lo que su pregunta queda anulada.
@Wikash_ No creo que los seguidores de la religión abrahámica sean lo suficientemente estúpidos como para creer en su fe cuando se crían en un mundo con gigantescas mujeres Rakshasa en el cielo que los desaprueban. No estoy seguro de que ese nivel de estupidez sea posible.
Bueno, lo que piensas como cristianos Rakshasa puede interpretarse de manera diferente. En este mundo actual, el cristianismo es dominante, pero nuestras escrituras guardan silencio al respecto. Así que no me sorprendería que en el futuro el cristianismo siga siendo dominante.
@Wikash_ Si bien el cristianismo tiene un número inviable si la religión es verdadera de villanos increíblemente dominados, ninguno de ellos se parece mucho a un Rakshasa.
@Wikash_ Siento que otros llaman al cristianismo: villanos dominados, la religión
Todavía están en mayor número y continúan creciendo. No hay señales en nuestras escrituras de que eso será diferente en el futuro.
@Wikash_ Solo las religiones abrahámicas están en mayor número. Sus escrituras indican que no lo hacen con eventos futuros. Incluso si no suceden naturalmente, alguien poderoso podría enojarse con ellos, engañarlos de una manera molesta para ellos. Luego, simplemente se sentarían y verían cómo las sectas se desgarran por tratar de reconciliar su profecía bíblica con las conclusiones que no les gustan.
¿Alguien poderoso podría alejarlos? Lo siento señor: la vida real no es una caricatura. Parece que el cristianismo seguirá siendo dominante en el futuro. Lamento decírtelo.
@Wikash_ Bueno, si la vida real es una caricatura, supongo que el cristianismo es creer en una caricatura.
Quise decir que tu visión de la vida cuando se trata del cristianismo parece caricaturesca. El número de cristianos supera a los hindúes y aumenta día a día. Esto está en conflicto con nuestras escrituras que afirman que la creencia en Dios disminuirá en el Kali yuga. Lo más probable es que el número de cristianos siga creciendo.
@Wikash_ ¿Dónde dicen que disminuirá la creencia en Dios? Dicen muchas cosas sobre Kali Yuga, pero nunca les he oído decir eso.
@Wikash_ La creencia en Dios está sobrevalorada de todos modos. ¿De verdad crees que considerará el no creer en el mundo y la cosmovisión que lo rodea como creer en él? ¿Contarías a alguien que cree en ti en el mundo de Pokémon como si creyera en ti?
No entiendo tus dos últimas preguntas. En cuanto a su primera pregunta: vedabase.io/en/library/sb/12/2/12-16
@Wikash_ La palabra utilizada para "ateo" significa con mayor precisión herético (es decir, todavía afirma creer). Sería un poco extraño que la palabra ateo no se refiriera a Dios. sabiduríalib.org/definition/pashanda
Si miras más de cerca en tu enlace dice incrédulo.
@Wikash_ Los herejes son, en cierto sentido, incrédulos.
Creo que esto se trata de los no creyentes.

Respuestas (1)

Cometes el error de equiparar a un buda con un budista. El Buda de nuestro tiempo no creó el budismo: el budismo fue creado por sus seguidores. La palabra "Buda" es simplemente una palabra sánscrita que significa Despertado o Iluminado.

En sánscrito, los nombres siempre representan únicamente las propiedades que posee el objeto/Ser. Debido a esto, cada encarnación de Vishnu, Shiva, etc., por definición, se clasificaría como Buda, aunque definitivamente son más grandes que un simple Buda. Entonces, para que alguien sea etiquetado como Buda, es una declaración de que está iluminado/despierto. Eso es justo lo que significa la palabra.

Del mismo modo, esta es la razón por la que muchas personas consideran que Gautama Buddha fue una encarnación de Vishnu. Sin embargo, nuevamente tenga en cuenta que Buda ! = Budista. El budismo fue creado por los seguidores de Gautama, el propio Buda no tuvo un papel importante en el desarrollo de lo que hoy se llama budismo, sino que sus seguidores escribieron lo que dijo.

Naturalmente, debido a que ninguno de sus seguidores son budas, las enseñanzas inevitablemente se distorsionan con el tiempo; esto es inevitable porque los "budas" formales solo vienen al mundo para restaurar las enseñanzas. Por ejemplo, considere la idea budista moderna de "no-yo": el Buda nunca enseñó tal idea, sino que solo enseñó lo que el yo no es, e incluso declaró explícitamente que después de que se eliminan todas esas propiedades del no-yo, queda un conciencia trascendental.

Entonces, contrariamente a la creencia popular, el propio Buda realmente no contradijo mucho el hinduismo, sino que la culpa es de sus seguidores y del declive general del dharma con el paso del tiempo. También es importante recordar que durante la época de Buda, no existía el "hinduismo", sino que solo existían los textos y las prácticas védicas. La principal oposición que tuvo Buda fue contra los sacrificios de animales, que sabemos que surgieron en el Treta Yuga debido a la decadencia de la rectitud y el conocimiento. Todas las encarnaciones de Vishnu estarían en contra de los sacrificios de animales por Su propia naturaleza debido al hecho de que representa una práctica humilde que surgió de la pérdida del conocimiento.

Básicamente, no hay problema con los propios Budas, solo con seguidores que distorsionan las enseñanzas. La palabra Buda es simplemente una palabra sánscrita védica que significa despierto/iluminado.

Bueno, eso solo lleva a la pregunta de quiénes son los "budistas" y por qué se les llama así.
@AupakaranaAbhibhaa Bueno, hay un problema: el Kalki Paruna está muy mal traducido: muchas palabras que se tradujeron a "budista" significan "rojo" o "vestido rojo": el traductor supone que significa túnicas rojas budistas. Sin embargo, la investigación revela que muchas de esas mismas palabras se refieren a "ropa manchada de rojo con sangre". Dado que la historia dice que Kalki saquea su riqueza después, son comerciantes que asesinan. Los budistas no tienen riqueza ni se defenderían si alguien intentara matarlos por lo general. Por lo tanto, es seguro que cualquier traducción que implique que Kalki mata a los budistas es ciertamente incorrecta.
@AupakaranaAbhibhaa Todavía no he investigado el Bhavishya Purana, pero en general diría que si algo suena sospechoso/raro, entonces investigue el idioma del texto original porque puede estar mal traducido. No es raro que los textos religiosos sean mal traducidos intencionalmente con fines de propaganda, tal vez por líderes corruptos o de otra manera. Es un problema con todos los textos religiosos. La Biblia, textos en sánscrito, etc. Por ejemplo, el cristianismo es conocido por ser "anti-homosexual", sin embargo, todos los versos al respecto fueron traducidos incorrectamente del hebreo y no tenían nada que ver con la homosexualidad.
¿Por qué el budismo dura tanto en el futuro en el hinduismo, mientras que las otras religiones parecen haber desaparecido?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v