Si Entonces aumentar la resistencia significa disminuir el calor producido. Pero, ¿no es que el calor en un circuito se produce por la presencia de resistencias? Además, como elementos calefactores se utilizan metales con altas resistencias, como el nicromo. ¿Por qué la ecuación establece que el calor producido es inversamente proporcional a la resistencia
Tu declaración
Si Entonces aumentar la resistencia significa disminuir el calor producido.
implica que el voltaje permanece constante.
Así que con si permanece constante y la resistencia aumenta entonces la corriente disminuye
Un ejemplo clásico de esto es una bombilla de filamento de tungsteno.
Cuando la bombilla se enciende por primera vez, fluye una corriente a través del filamento y la potencia disipada es .
A medida que el filamento se calienta, la corriente que fluye a través del filamento disminuye debido al aumento de la resistencia del filamento y, por lo tanto, la potencia disipada disminuye.
Esta corriente más grande que fluye a través del filamento es una razón por la cual las bombillas de luz de filamento a menudo se queman justo cuando se encienden.
Actualización en respuesta a un comentario
Recordando eso entonces para un voltaje constante si la resistencia sube por un factor entonces la corriente disminuye por un factor .
Poder =
entonces si la resistencia
ha aumentado en un factor
a
y la corriente ha disminuido a
entonces el poder es ahora
.
Esto significa que la potencia eléctrica disipada ha disminuido en un factor
cuando la resistencia ha aumentado en un factor de
.
Sí, hay dos problemas separados que implican resistencia a seguir. La primera es, cuál es la corriente que circulará por el circuito, dada la tensión. Eso depende de la resistencia, de modo que cuanto menor sea la resistencia, mayor será la corriente, y ahí es donde entra en juego el comportamiento contrario a la intuición cuando observa el calor generado. Pero la segunda pregunta es, ¿dónde se genera ese calor dado que ya conoce la corriente, y esta es la parte perfectamente intuitiva: el calor proviene de la mayor contribución a la resistencia. Entonces, la razón por la que obtiene mucho calor de una resistencia más pequeña es solo porque la resistencia en el resto del circuito es muy baja; ya no es cierto si coloca algo que tiene incluso menos resistencia que el resto del circuito. tiene.
Simplemente te estás equivocando con las ecuaciones. Para establecer una relación de proporcionalidad entre una cantidad física y algunas otras cantidades, debe asegurarse de que las cantidades sean todas independientes.
En su ecuación, el voltaje y la resistencia no son cantidades independientes, pero el voltaje es una función de la resistencia y la corriente que fluye a través de él. Por lo tanto, para establecer una relación entre la resistencia y el calor generado, debe dividir el voltaje en cantidades independientes: resistencia y corriente. Entonces la ecuación se lee , lo que nos dice que el calor es directamente proporcional a la resistencia.
La fuente de su confusión fue que usó el voltaje, que depende de la corriente y la resistencia (definiendo la relación entre el calor y la resistencia con una cantidad que involucra resistencia) para definir la relación de proporcionalidad entre el calor y la resistencia.
Considere la analogía con el flujo de fluidos. Cuando hay flujo en una tubería, por ejemplo, debido a la fricción, la energía del movimiento se disipa en forma de calor. Por lo tanto, para que ocurra la disipación en calor, son necesarias dos cosas: flujo y resistencia al flujo. En ausencia de cualquiera de ellos no hay disipación en calor. Lo mismo ocurre con la corriente en un circuito.
en la ecuacion solo puede ver cuál es la resistencia, pero no cuál es la corriente. Resulta que para un voltaje aplicado constante, si aumenta la resistencia, la corriente se reduce más que proporcionalmente (consulte la respuesta de @Farcher). En el caso extremo, si hay una interrupción en el circuito y, por lo tanto, no hay corriente, no habría generación de calor en absoluto.
De acuerdo, es confuso, pero considere dos resistencias óhmicas, donde la resistencia 1 es la mitad del valor de la resistencia 2. Y digamos que se aplica el mismo voltaje en ambas resistencias. Ahora, dado que la corriente a través de cada resistencia es inversamente proporcional a la resistencia, entonces la corriente en la resistencia 1 es el doble de la corriente en la resistencia 2, y el calor disipado en la resistencia 1 es el doble del calor disipado en la resistencia 2 ya que el calor se disipó, . Se llega a la misma conclusión usando
Anamika Ghosh
granjero