¿Por qué Dumbledore dejó que Snape le contara lo que escuchó a Voldemort?

tl; dr: No está claro exactamente qué sucedió en Hog's Head, pero Aberforth fue probablemente quien echó a Snape mientras Albus se concentraba en contratar y proteger a Trelawney. Probablemente tampoco tenían la evidencia o la autoridad para impedir que Snape se fuera, y además, Dumbledore no es del tipo que simplemente secuestra a un presunto Mortífago del que no se puede probar que haya hecho algo malo.

Hay algunas discrepancias entre el relato de Dumbledore en el Libro 5 de lo que sucedió en Hog's Head ese día y el relato de Trelawney en el Libro 6. En particular, Dumbledore dice que

"Mi, nuestro, único golpe de suerte fue que el intruso fue detectado a poca distancia de la profecía y arrojado del edificio". (Libro 5, Capítulo 37: La Profecía Perdida)

Mientras tanto, Trelawney cuenta que

"Sí, hubo una conmoción fuera de la puerta y se abrió de golpe, y estaba ese camarero bastante grosero de pie con Snape, que estaba balbuceando acerca de haber subido las escaleras por el camino equivocado..." (Libro 6, Capítulo 25: El Vidente oído por casualidad)

Esto parece contradecir el hecho de que Snape fue "arrojado del edificio" a la mitad de la profecía de Trelawney. Por lo tanto, no está del todo claro exactamente qué sucedió ese día, ni está claro qué recuerdo es más preciso. Por un lado, tomaría la memoria de Dumbledore sobre la de Trelawney cualquier día, en lo más mínimo porque Trelawney estuvo inconsciente durante el momento clave; por otro lado, sabemos que Dumbledore estaba ocultando deliberadamente información a Harry, específicamente la identidad del espía.

Aún así, en ausencia de evidencia que indique lo contrario, supongamos, como lo hizo Himarm en su respuesta a la pregunta vinculada, que ni Dumbledore ni Trelawney están realmente tergiversando el curso de los acontecimientos. Para ser justos, cuando Dumbledore dice que Snape fue "detectado a poca distancia de la profecía y arrojado del edificio", no significa necesariamente que Snape fue arrojado a la mitad de la profecía, solo que fue detectado a la mitad del camino . profecía. Podría haber sido, y, de hecho, si se cree a Trelawney, debe haber sido "arrojado del edificio" después de la finalización de la profecía.

Pero, si hay que creer a Dumbledore, Snape fue arrojado del edificio. Sin embargo, para responder finalmente a su pregunta, no creo que Dumbledore haya sido directamente responsable de echar a Snape. La forma en que expresa las cosas en esa primera cita suena mucho más como algo que hizo Aberforth, mientras Albus estaba ocupado con otros asuntos, presumiblemente, con la contratación de Trelawney:

"Bueno, después de eso, ya sabes, Dumbledore parecía mucho más dispuesto a darme un trabajo..." (Libro 6, Capítulo 25: El vidente oyó por casualidad)

En este punto, la máxima prioridad de Dumbledore habría sido proteger a Sybill Trelawney; si no lo hacía, y Voldemort se enteraba de la profecía, Voldemort indudablemente iría tras ella. Por eso Dumbledore la contrató, y eso era lo que sin duda estaba haciendo mientras Aberforth cuidaba de Snape.

Tal vez echarlo no fue la decisión más sabia en retrospectiva, pero ¿qué más podían hacer? No sabían exactamente cuánto había escuchado, y sin duda todavía estaban tratando de averiguar las implicaciones de la predicción de Trelawney (recuerda, Dumbledore nunca pensó mucho en Adivinación en primer lugar; todavía existía la posibilidad de que Trelawney solo fuera fingiendo para impresionarlo).

Más importante aún, Snape no había hecho nada técnicamente ilegal, ni era probable que hubiera ninguna evidencia sólida de ninguna actividad ilegal previa que pudiera ser motivo para arrestarlo. El simple hecho de ser un Mortífago sospechoso probablemente no fue suficiente para, digamos, llevarlo a Azkaban (después de todo, muchos Mortífagos lograron escapar del encarcelamiento). Dumbledore era influyente, pero probablemente no lo suficientemente influyente (no tenía autoridad gubernamental oficial) para secuestrar a presuntos mortífagos de cualquier manera.

Tampoco es realmente el estilo de Dumbledore secuestrar a los Mortífagos sospechosos, independientemente. Incluso si la gente sospecha, si no tiene ninguna evidencia sólida, tiende a darles rienda suelta mientras los vigila (piense en Quirrell en el Libro 1 y Lucius Malfoy al final del Libro 2). Entonces, incluso si él fue quien dejó ir a Snape, todavía encaja con lo que suele hacer.

Snape no acude a Dumbledore en busca de ayuda hasta que Snape se entera de que Voldemort persigue a la familia Potter. Entonces la cadena de eventos es:

1. Snape escucha parte de la profecía, se observa escuchando a escondidas, pero escapa.
2. Snape comparte lo que escuchó de la profecía con Voldemort.
3. Voldemort decide que el niño debe ser Harry Potter, no Neville Longbottom.
4. Snape le ruega a Voldemort que le perdone la vida a Lily, pero sus súplicas son recibidas con frialdad.
5. Snape va a Dumbledore para pedirle a Dumbledore que proteja a Lily y su familia.
6. Cruzar las líneas enemigas de esta manera es lo que comienza la carrera de Snape como agente doble.

Creo que te estás preguntando por qué Dumbledore dejaría que Snape, como su agente doble, compartiera el contenido de la profecía con Voldemort. La respuesta es que Snape aún no era un agente doble, por lo que Dumbledore no tenía influencia para evitarlo.