¿Por qué Data tiene que usar una computadora en Star Trek?

En los episodios anteriores de The Next Generation es donde lo noté, y me doy cuenta de que podría estar ingresando comandos en la terminal de comando, pero ¿por qué su cerebro positrónico no está conectado con la consola de comando en ese caso?

No recuerdo el ejemplo exacto, pero hay episodios en los que va a la computadora para buscar cosas a pesar de tener un conocimiento enciclopédico de todo lo que podría saber la computadora. ¿Alguna explicación?

Lo mismo para el EMH de la Voyager. Esto realmente me molestó. Sería mucho más eficiente y elegante para el EMH simplemente interactuar internamente en lugar de que su forma corpórea interactúe torpemente con los botones de la consola 2D.
@LightnessRacesinOrbit Es molesto. Pero tal vez esto te pueda interesar
@Einer: Kyle tiene un buen punto, pero como desarrollador de software sénior, puedo decirle que no es lo suficientemente bueno . Se le podría hacer interactuar justo detrás de la tecnología de visualización de la consola y seguir disfrutando de grandes mejoras de eficiencia sin comprometer ninguno de los factores de los que habla Kyle. Se llama código reutilizable. No hay necesidad de mantenerlo físico. Obviamente, la razón es que sería muy aburrido si nunca lo viéramos hacer otra cosa que no sea hablar con la gente y realizar una cirugía.
@LightnessRacesinOrbit Estaba hablando de la respuesta que dio joshbirk: fue una falla de diseño. O más precisamente: Nadie se tomó el tiempo de implementarlo porque nadie pensó que sería tan necesario: Es un E MH. Por lo demás estoy totalmente de acuerdo contigo.
@Einer: Está bien, pero si tiene tiempo para escribir subrutinas para cantar, ópera, ser cortés y tener sexo, ¡seguramente un par de funciones no le vendrían mal en algún momento de los siete años!
Siempre pensé que los datos buscaban imitar a los humanos lo mejor posible. Tener una interfaz directa con la computadora de la nave no parece una buena imitación humana.
Está diseñado para funcionar como miembro de la tripulación, y eso significa que otros miembros de la tripulación deben comprender lo que está haciendo. Cualquier ganancia de "eficiencia" de su propia interfaz dedicada sería negada por la necesidad de explicar constantemente todo a todos los que lo rodean. Dado esto, es mucho más elegante usar la misma interfaz que usan todos los demás miembros de la tripulación, porque entonces solo necesitan mirar.
Por la misma razón, las cámaras digitales emiten un sonido de obturador. Para que los humanos sepan lo que está haciendo. Quiere demostrar que no está parado de brazos cruzados.
@TheSpooniest: los datos no fueron "diseñados para funcionar como miembros de la tripulación" en absoluto. Fue encontrado por casualidad en el planeta Omicron Theta por oficiales de la Flota Estelar, y su propia carrera en la Flota Estelar llegó más tarde. Vea mi respuesta a continuación.
@Praxis: Punto tomado: no fue diseñado para funcionar como miembro de la tripulación, per se. Pero, de manera más general, fue diseñado para funcionar como una persona, en un entorno con otras personas, por lo que la necesidad de ser comprendido aún persiste.

Respuestas (5)

Porque es complejo y no es una buena idea.

En "Por un puñado de datos" se intenta exactamente eso.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Resultó en una confusión de pensamientos e ideas de Data con la base de datos de la computadora que casi paralizó la nave. Los datos, a su vez, estaban "infectados" con rasgos de personalidad de pistolero de un programa que se ejecutaba en la holocubierta.

LAFORGE: Creemos que nuestro experimento de interfaz puede haber causado la alteración de una de las subrutinas centrales de la computadora.

DATOS: Cuando ocurrió el mal funcionamiento de la interfaz, la subrutina C cuarenta y siete fue reemplazada por elementos de mi programación personal.

RIKER: ¿Qué controla C cuarenta y siete?

LAFORGE: acceso a la computadora de la biblioteca, selección de replicadores, programación recreativa. Sin sistemas críticos.

DATA: Eso explicaría por qué su programa de composición musical comenzó a tocar The Slavonic Dances. He estado analizando las obras completas de Antonin Dvorak.

LAFORGE: Es lo mismo con la obra del Doctor Crusher y con los replicadores de alimentos.

RIKER: Los replicadores de las cubiertas cuatro a nueve no producen nada más que comida para gatos.

PICARD: ¿Comida para gatos?

DATA: He estado formulando suplementos nutricionales para Spot.

+1 Gran explicación, me olvidé de eso. ¿Qué tal si Data tiene que buscar información en la computadora?
@BenjaminJB No estoy muy seguro. En ese episodio, intentan acceder a los sensores, el resultado debería ser un flujo de datos en el cerebro de Data, exactamente como si tuviera acceso al historial del sensor o cualquier otro dato. Para cualquiera de esas conexiones, tendría que establecer un protocolo de intercambio de información bidireccional. Es concebible (si es un programador realmente malo) que todos los protocolos que se le ocurran expongan estos problemas de acceso no deseados.
Ahora la pregunta sería, ¿por qué es tan complejo y tan peligroso? ¿Por qué algunos programas infectan a otros en lugar de interactuar normalmente a través de interfaces conocidas?
@Flamma Geordi y Data trabajaron en esto durante horas y ¡ambos no son tontos! Y fallan. Así que debe ser complejo... ¡Y no puedo pensar en una razón para ello! Pero aparentemente es muy complicado.
@Flamma La computadora y el cerebro de los datos funcionan con principios muy diferentes; la red positrónica está diseñada para imitar el cerebro humano. Como tal, conectar datos a la computadora probablemente sea solo un poco más fácil que conectar un cerebro humano a la computadora.
Se muestra que los datos tienen entradas y salidas, tal como lo haría una computadora. Por ejemplo, cuando Geordi le está haciendo mantenimiento y tiene cables entrando y saliendo. El hecho de que esté conectado a una máquina podría demostrar que puede conectarse fácilmente a una computadora de cualquier tipo. ¿Qué sugiere la diferencia de principios? No estoy tratando de discutir ni nada, es solo que sabes más que yo y tengo curiosidad.
@BenjaminJB: Puede colocar electrodos en su cráneo y conectar la plataforma a un puerto USB en el otro extremo, pero eso no le otorga mágicamente la capacidad de controlar su computadora con sus pensamientos.
@LightnessRacesinOrbit: Pero Data (solo con su cabeza, fíjate) hizo exactamente eso en Desastre .
@muistooshort: No digo que sea imposible de hacer; Estoy diciendo que la capacidad de conectar un trozo de cable no hace que suceda.
@LightnessRacesinOrbit: Pero Data lo hizo sin más ayuda que Riker enchufando un cable y esto sucedió con una nave muy dañada más de un año antes que Fistful. Su comentario no invalida lo que dice BenjaminJB. Los datos se conectaron a los sistemas informáticos de ingeniería y los manipularon sin ninguna dificultad.
@muistooshort: Lo siento, no, todavía me estás malinterpretando. Claramente, había configurado algo antes de ese momento, como establecer una interfaz o hacer algo de programación. Podría haberlo hecho hace años. No discuto nada de eso. Todo lo que digo es que habría tenido que hacer algo más que simplemente tomar un trozo de cable y pegarlo en dos puertos. Así no es como funciona la tecnología.
Además, Data es un caso único. Las naves estelares no están diseñadas para interactuar con cerebros positrónicos, independientemente de lo que intenten, tienen que hacerlo en el espacio dentro de las especificaciones disponibles.
Creo que ustedes están pensando demasiado en esto. Interconectar dos piezas de tecnología que no están diseñadas para funcionar juntas no es tan fácil como un cable, pero ni siquiera es casi imposible. La computadora del barco está hecha por el hombre y está completamente documentada, y Data ha demostrado una comprensión y un control detallados de sus propias operaciones. Un widget simple, muy parecido a las cosas de la frente, probablemente funcionaría bien como una interfaz de traducción entre los datos y la computadora. Puede ser lento, pero definitivamente sería más rápido que los dedos y ahorraría una gran cantidad de tiempo en una emergencia.
@ivy_lynx Sé que el estudio del cerebro aún está incompleto, pero entiendo que todo es "wibbly" en lugar de una computadora absoluta 0 o 1. No es como conectar una PC a una Mac. Agregue a eso el hecho de que las manos de Data se mueven muy rápido y que la computadora está diseñada para aceptar entradas físicas. En general, un gran proyecto de TI para construir una conexión personalizada para un solo individuo parece una pérdida de recursos.
@ user20310 De acuerdo, las cosas están más cerca de "difusas" que discretas en el cerebro (de hecho, discreta es siempre una abstracción dentro de los márgenes). Sin embargo, nosotros, como "usuarios", tenemos una comprensión de lo que es discreto. Además, si esto fuera un problema, seguiría siéndolo bajo cualquier conexión (y él se conecta a la computadora en muchos casos). Sin embargo, recuerde que hacemos una interfaz "difusa" a "discreta" todo el tiempo, todos los días en cada computadora y sensor. Nuestros cerebros también lo hacen constantemente. Los cuellos de botella para resolver tales problemas de interfaz son casi siempre el conocimiento técnico más que la habilidad.
@LightnessRacesinOrbit Obligatorio XKCD
En el nivel más básico, todos los circuitos digitales también son análogos borrosos.
Bastante divertido Los datos no tienen WiFi
Curiosamente, algo similar sucede en un episodio: Barclay está infectado por una sonda Iconian y puede construir una interfaz neuronal directa a la computadora, lo cual no tiene precedentes. Es probable que sea posible, pero un poco más allá de lo que la Flota Estelar puede hacer actualmente. Quizás Soong podría haberlo hecho, quizás los Borg también, pero a un gran costo. (Tenga en cuenta que en Andrómeda, una serie posterior de Roddenberry, abordan esto completamente con naves capitales que tienen inteligencia artificial).
Entendí que la razón de la complejidad de ese experimento era que literalmente estaban ejecutando los sistemas Enterprise en el hardware de Data, no por la conexión. El sistema de interfaz que tienen allí es algo que usan en varios otros episodios sin problemas.
"subrutina C cuarenta y siete": ese debe ser uno de los nombres de subrutina menos útiles que he escuchado. El código fuente de la Enterprise debe ser una masa enredada de espaguetis en el interior...
@Mr.Boy Tiene algún tipo de wifi subespacial, vea TNG 4x03 Brothers donde se usa de forma remota

Conveniencia dramática.

Si Data tuviera un enlace inalámbrico a la computadora de la nave, su cuerpo en su mayoría simplemente se sentaría allí y no haría nada. Esto parece ridículo para los espectadores, porque no tenemos el contexto cultural para apreciarlo. También es muy aburrido para el actor.

También se podría especular que la programación central de Data tiene preferencia por usar los mismos dispositivos de entrada que cualquier otro humanoide para permitir que otros humanoides lo encuentren menos extraño. Sabemos que Soong tuvo problemas con la aceptación de sus androides (particularmente Lore, aunque con razón dado el comportamiento de Lore) por lo que seguramente les habría dado programación para tratar de ayudarlos a encajar.

Hemos visto que Data es capaz de usar esos dispositivos de entrada convencionales a gran velocidad cuando es necesario, y también de interactuar directamente con varios sistemas informáticos, pero esto está reservado para cuando es realmente necesario.

En cuanto al episodio en el que las subrutinas de Data terminan dentro de la computadora de la nave y ocurre todo ese lío, eso es una tontería total o los programadores de la Flota Estelar son muy, muy malos en su trabajo. Y Soong también, al parecer.

En realidad, dado lo que sucede regularmente con las holocubiertas, y que aparentemente es trivial cometer un error al volar una lanzadera y hacer que el núcleo warp se rompa sin que la computadora a bordo tome ninguna acción de emergencia por sí misma, los programadores de la Flota Estelar son realmente terribles y deberían todos serán encarcelados por cargos de imprudencia temeraria. Ciertamente tienen varios problemas con la idea de la seguridad de la red.

Creo que los programadores de la flota estelar no tienen la menor idea de la seguridad de la red, es un hecho canónico. Casi todas las especies al azar pueden acceder a sus computadoras, cada teniente junior puede alterar los registros. Pero los usuarios son peores: el código de Picards para autorizar la autodestrucción es "Picard-4-7-Alpha-Tango". ¡Son 4 caracteres! ¡Eso es una locura! No puedes esperar que usuarios así manejen medidas de seguridad decentes...
Siempre supuse que esos códigos de autorización vocal están respaldados por el análisis de huellas de voz nada infalible. De lo contrario, alguien podría simplemente escuchar y usar el código de Picard cuando quisiera.
Tal vez sean códigos de un solo uso, pero aún así: si se trata solo de un análisis de huellas de voz, bueno, podría decir "Hola, soy Jean Luc Picard y me gusta mi Earl Grey caliente. ¡Inicia la autodestrucción!" No es necesario recitar un código de cuatro caracteres.
Verdadero. Sin embargo, la mayoría de las cosas raras en Trek se trata de escritores que no piensan bien las cosas. ¿Por qué es un episodio de DS9 en el que Bashir está en problemas por dejar atrás su uniforme de gala cuando se transfirió allí? ¿No puede simplemente replicar otro? Etc etc. Usted esperaría que cualquier persona en el personal de comando sea rastreada y autorizada más o menos perpetuamente por la computadora. Tal vez los códigos no son para autorización, sino como una verificación de 'Realmente lo digo en serio'.
@MatthewWalton: ¿crees que eso es raro? ¡Acabo de ir a este hilo y vi que la última respuesta era tuya! ¡Hola desde Sudáfrica!
@MatthewWalton En Investigaciones VOY , Hogan en un momento usa (en ingeniería) la Autorización de ingeniería Omega-4-7 , que luego Neelix repite y la computadora acepta como válida. Si también se usó la identificación de huella de voz, no entiendo por qué se le permitiría a Neelix usar un código de autorización de ingeniería general (de hecho, podría discutir por qué se le permitiría en ingeniería en primer lugar, pero olvidemos eso por ahora) ). Por supuesto, posiblemente también haya P=NP .
Estoy totalmente de acuerdo con esta respuesta, solo quiero agregar una idea. Incluso si Data tuviera una interfaz inalámbrica permanente para la computadora (que debería, al menos una bajo demanda de su lado), no tendría que quedarse sentado allí. Hay un montón de tareas que hacer sin la computadora (misiones de distancia, análisis de tricorder, reparaciones manuales) y dado que Data tiene límites, no pudieron convertirlo en un piloto permanente ni nada. Agregue algunos protocolos de seguridad y listo. Solo se necesita un poco de imaginación y pedirle a alguien con conocimientos técnicos que presente una explicación en el universo, si eres escritor.
@Einer Sí, es una locura. ¡Tuvok (jefe de seguridad de la Voyager) efectivamente tenía una contraseña de dos caracteres (Tuvok Pi Alpha)! El único personaje que demostró tener una contraseña decentemente segura fue (sorpresa sorpresa) Data, en el episodio en el que estableció una clave de seguridad ridículamente larga cuando secuestró el barco para ir a buscar a su padre.
Creo que realmente diste en el clavo como parte de tu respuesta. Los datos ya pueden ir más rápido y él no. No hay razón para introducir más tecnología para ir aún más rápido.
Estoy oliendo más 47 referencias aquí...

Un aspecto que me sorprende que no se mencione es el esfuerzo de Data por volverse más humano. No estoy descartando las otras respuestas: ciertamente es un dispositivo de trama que Data actúe y hable con la computadora y los miembros de la tripulación como todos los demás y ciertamente intentaron explicar (o al menos insinuar) la incompatibilidad de positrónico y circuitos isolineales.

Sin embargo, Data ciertamente adoptó una serie de anacronismos para disfrutar de la experiencia humana. Pinta, aprende a bailar, trata de ser un comediante, canta, toca el violín, emula el sueño (¿quizás solo para evitar hacer un turno de trabajo de 24 horas? Si es así, esa es su presunción más humana), aprende a soñar. y acepta hardware externo que, según cualquier estándar informático objetivo, es un sumidero de recursos y una distracción en el mejor de los casos y un atacante malicioso en el peor (el chip emocional de Lore).

En sus propias palabras:

TIMOTEO: Suenas como si no quisieras ser un androide.

DATOS: Soy un androide. Eso nunca cambiará.

TIMOTEO: Pero si pudieras cambiar, ¿lo harías?

DATA: A menudo he deseado ser humano. Estudio a las personas cuidadosamente para aproximarme más al comportamiento humano.

En otras palabras, incluso si pudiera interactuar directamente con la computadora principal sin corromper inadvertidamente la programación de ambos, aún elegiría comportarse como un miembro de la tripulación humanoide mientras cumple con sus deberes habituales.

Además, escribir y hablar no lo detiene mucho, ya que sus dedos pueden volar sobre las teclas a velocidades sobrehumanas cuando es necesario. (No puedo creer que no puedo encontrar un clip de su escritura rápida.) Lo mismo para hablar con la computadora. Incluso sin un circuito de integración WiFi, Data es mucho más eficiente en su deber que un oficial estándar de la Flota Estelar.

Escribir/hablar rápido obviamente no está a la par con una conexión óptica, pero para las tareas de operaciones diarias de los barcos claramente es suficiente. Quizás una mejor pregunta es por qué tienen tripulación en el barco; la computadora de la nave es lo suficientemente capaz de volar sola, si los ingenieros ponen un poco más de esfuerzo en ella. Las sondas no tripuladas probablemente podrían explorar mucho más eficiente y económicamente que la flota estelar más limitada . Por supuesto, la conveniencia dramática sigue siendo la razón principal: lo único que haría que la televisión fuera más aburrida que un androide silencioso volando por el espacio es una sonda silenciosa no tripulada volando por el espacio.

"por qué incluso tienen una tripulación en la nave"... En "Recuérdame", el subconsciente de la Doctora Crusher parece estar de acuerdo con esta afirmación, ya que ella y (efímero) Picard están discutiendo por qué son los únicos dos tripulantes en una nave estelar Clase Galaxy. .
Estaba a punto de agregar esta misma respuesta ;-)

Los datos, al igual que su "hermano" Lore, fueron creados por el ingeniero, científico, programador e inventor Dr. Noonien Soong en el planeta Omicron Theta, que fue despojado por la llamada Entidad Cristalina (ver " Datalore ").

Si ve este episodio y otros episodios de TNG que tratan sobre la historia de fondo de Data, verá que la colonia en Omicron Theta no era especialmente avanzada técnicamente. Dado que el objetivo principal de Soong era crear una red neuronal positrónica completamente funcional (el cerebro de Data) dentro de un caparazón humanoide, y dada la falta general de tecnología en otras partes de la colonia, diría que no estaba en la lista de prioridades del Dr. Soong para darle la capacidad de acceder a computadoras y otros dispositivos electrónicos por medios no humanoides.

Uno podría preguntarse, ¿por qué Starfleet o Geordi no aumentarían posteriormente Data para tener esa capacidad, dado lo útil que podría ser? Se enfatizó muchas veces en TNG que la mayoría de los miembros de la tripulación de Enterprise D consideran que Data es una forma de vida autónoma, por lo que probablemente desaprobarían tales sugerencias como una falta de respeto. (Ganar este respeto no siempre fue fácil: Dr. Pulaski, ejemplo de ello).

Pero en realidad, el cerebro de Data se ha "conectado" directamente a la computadora de Enterprise y otros sistemas informáticos muchas veces en TNG , por varias razones. Entonces, en realidad, no es cierto que Data siempre tenga que "usar" una computadora manualmente en Star Trek. (Vea la bonita captura de pantalla en la respuesta de Einer arriba).

Además, al interactuar con Locutus en " Lo mejor de ambos mundos (parte 2) ", Data pudo ingresar comandos directamente en la red neuronal de un cubo Borg, lo que obligó a todos los Borg a bordo a ingresar a su ciclo de regeneración. Esto demuestra al menos dos tipos de interfaz a la vez: la conexión física directa del cerebro positrónico de Data a otros dispositivos (implantes Borg de Locutus) y la conexión de Data, a su vez, al Colectivo Borg (una conexión "inalámbrica", si se quiere, a través de subespacio).

Ver también: "Por un puñado de datos ".

También deseo contrarrestar explícitamente el comentario de TheSpooniest, hecho debajo de la pregunta original. Los datos no fueron "diseñados para funcionar como miembros de la tripulación". Fue encontrado por casualidad en Omicron Theta por oficiales de la Flota Estelar, y su propia carrera en la Flota Estelar llegó más tarde.

Una de las principales razones es que las consolas de las naves estelares de la Federación (y otras naves no pertenecientes a la federación) se diseñaron teniendo en cuenta la vida biológica. Los datos fueron un ser creado y descubierto de manera única, descubierto mucho después de que los diseños para la clase Galaxy se implementaron en toda la Federación.

Como resultado, existen pocas situaciones viables para que Data interactúe directamente con las computadoras de la nave, excepto en el laboratorio de robótica o en las secciones de ingeniería, que contienen los componentes de diagnóstico especializados para permitir que las partes electrónicas interactúen.

Si observa el puente de la empresa, notará que no hay forma de que los datos interactúen directamente. Probablemente implicaría quitar los paneles protectores, sacar el cableado correcto y luego conectarlo. Esto a su vez impediría el movimiento de Data, haciéndolo menos efectivo como oficial de puente. También representaría un peligro de tropiezo para otros miembros de la tripulación, lo que lo haría menos efectivo en general.

Dadas tantas computadoras en tantas naves estelares (diseños más antiguos, en particular, pero también otras razas) usan información biológica física, y Data ha demostrado una habilidad adecuada para escribir, recitar comandos verbales (la contraseña de Picard, por ejemplo) e incluso reorganizar la computadora. chips a gran velocidad, tiene más sentido para él usar medios convencionales para acceder a los sistemas, dado que es poco probable que el acceso directo sea una característica estándar en la mayoría de los barcos desplegados por la Federación (ni modernizarían toda su flota para satisfacer las necesidades de un androide en un barco).

En el universo, la conexión directa solo se usa cuando se ejecutan diagnósticos de los sistemas de Data (es decir, en Ingeniería), o en un caso en el que solo su cabeza estaba disponible durante una emergencia. Por lo tanto, es lógico que solo esté conectado directamente en circunstancias excepcionales .

¿Por qué Data tiene que usar una computadora en Star Trek?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v