¿Los datos tienen libre albedrío?

Esto se aborda tangencialmente en TNG: Measure of a Man. En esto, Data es puesto a prueba para determinar si es sensible y por lo tanto un ser libre, o no sensible y propiedad. Esto es provocado por un científico informático que ordena a Data que se presente en la sede central para un procedimiento de duplicación cerebral arriesgado. Data amenaza con renunciar antes que someterse al procedimiento, lo que trae la acusación de que es propiedad. Durante el juicio, Picard demuestra dos características de la vida sensible, que es inteligente y consciente de sí mismo. El otro factor (medir la conciencia) no se puede "probar", por lo que Data tiene la libertad de explorarlo.

Durante las escenas finales, Data se niega formalmente a someterse al procedimiento. Si bien se podría argumentar que esto es simplemente una programación de autoprotección, eso es refutado por las muchas veces que Data se pone voluntariamente en peligro para ayudar/rescatar/prevenir accidentes a los compañeros de barco. Creo que estas acciones de negarse a someterse a un experimento humano que lo pone en peligro y al mismo tiempo tiene la capacidad de ponerse en peligro en beneficio de los demás demuestra que tiene la capacidad (Libre albedrío) para elegir sus propias acciones.

Los datos generalmente se comportan de una manera perfectamente similar a la ley de Asimov. Bueno, casi .

Los datos no dañan ni matan a los humanos voluntariamente (excepto cuando están controlados externamente o cargados con una personalidad diferente, pero eso apenas cuenta), ni miente nunca (excepto si Picard le ordena hacerlo para salvar la vida de toda la tripulación del barco) . Seguirá cada regla y cada comando al pie de la letra y hará cualquier cosa (incluso arriesgar su propia destrucción o incluso sacrificarse al final) para salvar la vida humanoide.
Data incluso tiene un programa de conmutación por error explícito que evita que haga el mal y lo obliga a defender a los civiles contra una amenaza externa percibida (pero, de nuevo, sin aplicar nunca fuerza letal), como se muestra en la película Insurrección .

Sin embargo, al final de The Most Toys , toma un disruptor varon-T que no es solo un arma mortal, sino que está diseñado explícitamente para una "muerte particularmente insoportable" y dispara a Fajo. Es cierto que Fajo es probablemente el idiota más grande del universo de Star Trek que vemos durante toda la serie. Pero aún así, cuando Data le dispara, no hay un peligro claro y presente, y no hay una necesidad urgente de herir o matar. Fajo es un gimp desarmado y asustado.
Ese asesinato probablemente estuvo justificado e incluso bien merecido desde el punto de vista de la mayoría de los humanos, dado lo que Fajo había hecho en el pasado y lo que posiblemente podría hacer en el futuro, pero es bastante incompatible con el comportamiento habitual de Data.

Al materializarse, Data le explica al sorprendido O'Brien (quien se da cuenta de que el arma había sido disparada) que el disruptor debe haber fallado debido a la interacción con el rayo transportador, lo cual es una mentira obvia.

Esto demuestra que Data es muy capaz de tomar una decisión y actuar en contra de lo que conocemos como su programación habitual, realizando nada menos que asesinatos a sangre fría y encubrimiento. Libre albedrío.

De hecho, su pregunta es doble: 1. Si alguien/algo tiene libre albedrío, ¿qué comportamiento mostrará en contraste con alguien/algo que no tiene libre albedrío? 2. ¿Datos muestra este comportamiento que implica libre albedrío?

Actualmente se debate mucho si los humanos tienen libre albedrío y, por lo tanto, se debate mucho si cualquier comportamiento que mostramos es uno que indique libre albedrío. Entonces, la pregunta #1 no se puede responder fácilmente. Así que supongamos que los humanos tienen libre albedrío. ¿Ahora podemos comparar el comportamiento de Data con el nuestro?

• Sus decisiones se pueden predecir. El nuestro también .

• A veces hará lo que se le diga (p. ej., escaneará en busca de señales de vida) y otras veces se negará a hacerlo (p. ej., le desmantelarán el cerebro). Nosotros también.

• Esta decisión se basa en razones (no confundir con causas ). Con nosotros es lo mismo.

• Hay algunas cosas que nunca decidirá hacer (por ejemplo, si no lo molestan, nunca decidirá lastimar a Gordie), debido a su programación. Nosotros también, debido a nuestra educación.

• También, debido a su programación, tiene un conjunto de cosas que intenta evitar (p. ej., la muerte de sus compañeros o de sí mismo) y un conjunto de cosas que intenta lograr (p. ej., convertirse en humano). Somos exactamente iguales.

Así que propondría (evitando la primera pregunta) que Data tiene libre albedrío, si crees que tenemos libre albedrío, y que no lo tiene si crees que tampoco lo tenemos. Ahora te toca a ti: ¿lo hacemos o no? ¡Filosofía-stackexchange está a un clic de distancia!