¿Por qué Berlín tiene problemas de deuda en oposición a muchas otras capitales europeas?

Según este artículo , Berlín parece ser una capital extraña en lo que respecta a la deuda:

En casi todos los países europeos la capital es el motor de la economía. Pero un nuevo estudio muestra que hay una excepción a esta regla.

El estudio del Instituto de Investigación Económica de Colonia analizó cuán severamente se vería afectado el ingreso per cápita en un país si tuviera que sobrevivir sin su capital. Los resultados mostraron que en toda Europa, las ciudades capitales eran los puntos focales de las economías de sus países.

(..)

Si Berlín quedara separada del resto de la Bundesrepublik, el alemán medio se volvería un 0,2 por ciento más rico.

En 2015, la capital recibió 3.610 millones de euros en subvenciones, la mayor cantidad de cualquier estado alemán. La mayor parte de este dinero provino de la rica Baviera, que pagó 5.450 millones de euros del total de 9.600 millones de euros que los estados ricos dieron a los más pobres, informó ARD en marzo.

Me pregunto por qué esta excepción.

Pregunta: ¿Por qué Berlín tiene problemas de deuda en oposición a muchas otras capitales europeas?

¿Alguien tiene una referencia al estudio original? No pude encontrarlo en la página web mencionada.
No puedo leer el artículo, pero Roma también ha tenido problemas en comparación con el norte de Italia. Me sorprendería que Berna fuera la ciudad más próspera de Suiza, y probablemente depende de si consideras a La Haya o Ámsterdam como la capital de Los países bajos.
Observo que el 3 de octubre es el "día de la reunificación" en Alemania.

Respuestas (4)

Durante la Guerra Fría, Alemania se dividió en tres partes.

Estaba la RFA, anteriormente las zonas de ocupación de EE. UU., Reino Unido y Francia. Estaba la RDA, la antigua zona de ocupación soviética y el sector soviético de Berlín. Y estaban los tres sectores occidentales de Berlín, que legalmente no formaban del todo parte de la RFA ni del todo aparte de ella.

El transporte de superficie a Berlín Occidental pasaba por la RDA, lo que siempre complicaba las cosas. Hubo subsidios fiscales masivos para mantener a Berlín Occidental funcionando como un faro brillante entre las tierras comunistas. Sin embargo, la industria no fue a Berlín Occidental.

Con la Reunificación, Berlín Oriental y Occidental también se reunificaron. Los cinco estados de Alemania Oriental, los Neue Länder , siguen siendo económicamente más débiles que los estados de Alemania Occidental. Berlín es una mezcla entre los dos.

Además, hay un par de cuestiones "relativamente pequeñas" que se suman al nivel de una ciudad con 3 o 4 millones de habitantes.

  • Un escándalo bancario en 2001 costó miles de millones a Berlín.
  • Berlín proporciona "servicios" como museos, teatros, centros de transporte y puestos de trabajo a los municipios circundantes de Brandeburgo. Las personas que trabajan en Berlín viven en Brandeburgo y pagan impuestos allí.
  • Berlín afirma que administrar una capital tiene costos que solo se compensan en parte con el presupuesto federal. Las embajadas deben estar vigiladas. Hay más manifestaciones políticas que la media.
Entonces, económicamente hablando, los efectos del muro todavía están a nuestro alrededor. Gracias por la respuesta rápida.
@Alexei: Los efectos persistirán durante algunas décadas más. Tres pequeños detalles parecen faltar en la respuesta. Una es que Bonn solía ser la capital de Alemania Occidental. La siguiente es que no hay razón para que una ciudad capital sea la más grande o la más importante, por ejemplo, Washington DC, Ottawa, Berna, Canberra, Wellington y muchas otras . La última es que la actividad económica en la antigua HRE se extendió por todo el territorio de Alemania, en parte porque de facto tenía muchas "capitales".
Un dato que aprendí en la universidad: la RDA distribuyó subsidios a ciudades y regiones como préstamos del banco central (sin ninguna expectativa de que se devolviera el dinero). Cuando los bancos se privatizaron después de la unificación, esos subsidios se trataron como préstamos regulares, y muchas ciudades, incluida Berlín, de repente descubrieron que les debían grandes sumas a las empresas privadas.

Para continuar con lo que dijo om, después de la Segunda Guerra Mundial, el centro de la banca alemana fue Frankfurt (en el río Meno). También la principal bolsa de valores ha estado allí desde mucho antes. Después de la reunificación, los bancos no se mudaron a Berlín simplemente porque se convirtieron nuevamente en la capital. Lo mismo ocurre con muchas otras grandes empresas. Considere este mapa de dónde tienen su sede las empresas más grandes de Alemania: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/7/7b/Hauptitze_Dax-Unternehmen_%282010%29.png (DAX es el principal índice bursátil). Nuevamente, las empresas deben tener algunas razones serias para mudarse. No son solo todos sus empleados los que tendrían que venir, también hay un ecosistema que los rodea.

¿Es esta la razón por la que Berlín va a la zaga de otras capitales? Si ese es su argumento, explíquelo comparándolo con otras capitales.
No en Europa, pero Washington DC tiene un problema similar con los déficits : Nueva York, Los Ángeles son los principales centros comerciales de los EE. UU. con muchas grandes empresas con sede en otros lugares de California, Seattle, Chicago, Texas y otros lugares (aunque la ciudad de Nueva York enfrentó su propios problemas financieros en el pasado).

En la mayoría de los países europeos, la capital ha sido históricamente también la ciudad más importante y un lugar donde las empresas gustaban de tener su sede. Mire cómo se desarrollaron Londres, París, Moscú o Roma en comparación con otras partes del país. Si hubo fuertes centros industriales fuera de la capital, estos se debieron típicamente a los recursos naturales; véase, por ejemplo, las regiones mineras y siderúrgicas de las Midlands inglesas. A veces también, las ciudades que dependían en gran medida del comercio alcanzaron una riqueza económica comparable, especialmente en tiempos más recientes a pesar de no ser la capital (ver, por ejemplo, las ciudades portuarias de los Países Bajos, especialmente Rotterdam).

En la primera mitad del siglo XX, este patrón se mantuvo en Alemania. Mientras que la industria del carbón y del acero se encontraba principalmente en el área del Ruhr (Essen, Duisburg, Dortmund), mientras que Silesia era económicamente activa gracias a la industria textil, y mientras que ciertas ciudades comerciales del norte también eran económicamente muy importantes (especialmente Hamburgo), el la capital, Berlín, era otro centro de la industria, entre las partes económicamente más activas del país.

Luego, Alemania eligió un gobierno fascista que emprendió la guerra en la mayor parte de Europa, perdió y fue ocupada por la alianza ganadora (Aliados). Ocuparon el país en tres, luego en cuatro zonas, dividiéndose la capital por partes iguales. A diferencia de Austria, que se encontraba en una situación similar pero luego se le permitió reunirse por completo a cambio de prometer neutralidad, Alemania permaneció ocupada en diversos grados durante 45 años; Se hizo una oferta de reunificación a cambio de unificación y desindustrialización en la década de 1950, pero fue rechazada por el gobierno de Alemania Occidental.

Desafortunadamente para Alemania, una vez que terminó la guerra, comenzó la nueva situación geopolítica denominada Guerra Fría, que demostró que la alianza entre la Unión Soviética y los aliados occidentales solo podía mantenerse mientras hubiera un enemigo común al que derrotar. Como ninguno de los bandos quería ceder su poder sobre Alemania mientras el otro lo conservaba, llegamos a la situación que describieron en su respuesta concisa: la mitad de Berlín estaba unida a la zona circundante ocupada por los soviéticos, más tarde la RDA, mientras que la otra mitad era una especie de pero no realmente parte de la RFA y estaba bajo la protección de los aliados occidentales.

Una consecuencia de la nueva situación en 1945 fue que varias empresas abandonaron su sede en Berlín y abrieron otras nuevas en ciudades claramente de Alemania Occidental. Entre ellos nombres como Siemens (se mudó a Munich), AEG (Frankfurt), Loewe (Kronach en Baviera) y muchos más. Por otro lado, las empresas que estaban en la parte este de Berlín o en los alrededores de Brandeburgo fueron nacionalizadas por el nuevo gobierno socialista.

Por supuesto, esto también llevó a que partes de Alemania fuera de Berlín se volvieran económicamente más poderosas. El área del Ruhr conservó su industria del carbón y el acero, Hamburgo conservó su puerto y comercio, Munich, al estar en el sector estadounidense que muchos directores ejecutivos consideraban preferible, ganó muchas empresas que huyeron de Berlín u otras partes del este. , Frankfurt se convirtió en el hogar de muchos bancos privados además de la industria química ya existente, etc. En los 45 años de separación, estas ciudades pudieron desarrollarse mucho más dinámicamente que Berlín.

Después de la separación y la reunificación, muchas grandes empresas trasladaron su sede a Berlín o abrieron una sucursal allí en edificios típicamente nuevos y relucientes. Pero las brillantes oficinas centrales solo crean muy pocos puestos de trabajo y las fábricas permanecieron en su mayoría donde estaban. Por lo tanto, Berlín tiene mucho que hacer para ponerse al día, lo cual es muy inusual para una capital europea.

También tengo entendido que la política local de Berlín es generalmente antiempresarial, lo que contribuye a los problemas financieros.
@JonathanReez Si la política es un factor para que una empresa elija dónde basar sus operaciones, Berlín se enfrenta a Dublín o, en otras palabras, han perdido. En mi opinión, la política local es un factor muy pequeño para decidir adónde va una empresa, especialmente cuando (como en el caso de Berlín) no son muy diferentes de los lugares circundantes.
@Jan La política local "antiempresarial" en realidad no impide que las empresas hagan todas las cosas que hacen y que son la razón por la cual la gente está en contra de las empresas. Simplemente significa que la gente está más molesta por eso.

Me gustaría plantear la hipótesis de que, en gran parte, esto puede explicarse debido a la alta proporción de empleos en el sector público frente a los empleos en el sector privado en Berlín, en comparación con muchas otras ciudades alemanas y europeas. En Suiza existe una situación similar para la ciudad capital Berna. ¿Alguien tiene una referencia al estudio original? No pude encontrarlo. A mí me parece que no se han estudiado todas las ciudades europeas.

¿Puede dar más detalles sobre los trabajos del sector público/privado? En general, no se supone que las respuestas incluyan diferentes preguntas, pero la primera parte de su respuesta podría ampliarse con algunos datos/artículos.
Lo siento, pero mientras esta respuesta no tenga datos que respalden esta hipótesis, esta respuesta no es muy útil para los visitantes de este sitio web.
Lo que me molesta es que el artículo mencionado no tiene una referencia al estudio original. Como no podía comentar, pensé en escribir una respuesta. Al menos puedo comentar en mi propia publicación. Pero sí, por el momento no puedo sustentar mi hipótesis con datos, por eso la llamé hipótesis. La próxima vez intentaré seguir mejor las reglas. Siéntase libre de moderar y eliminar mi respuesta.
Agradecería si alguien puede plantear mi pregunta como un comentario sobre la pregunta. Una referencia a un artículo que no menciona la fuente no es muy confiable.