Es el problema creciente del que ningún político quiere hablar: pasivos de pensiones no financiados. Business Insider publicó un artículo el año pasado que se centró en los muchos desafíos futuros que enfrentan los fondos de jubilación de EE. UU. Sin embargo, el problema de las pensiones es especialmente aterrador. Del artículo:
"Los pasivos no financiados de los diversos sistemas de pensiones de los empleados federales, que cubren los beneficios de los empleados civiles y militares, ascienden a alrededor de $ 3,5 billones, o el 20% del PIB de EE. UU.", dijo el miércoles un comunicado de Moody's.
"Además, Moody's estima que los pasivos de los planes de pensiones de los gobiernos estatales y locales no financiados son de la misma magnitud, lo que eleva el déficit total al 40% del PIB".
Ahora, las pensiones federales son relativamente seguras: si hay una recesión económica significativa, la Reserva Federal siempre puede imprimir más dinero para mantener esos planes a flote. Sin embargo, los gobiernos estatales y locales no tienen tanta suerte. Esos $ 3.5 billones colectivos no pueden simplemente imprimirse de la nada, tendrán que venir de alguna parte.
Si no se logra una solución a largo plazo, millones de personas pueden encontrarse repentinamente sin el cheque de pensión mensual con el que contaban para su jubilación. Es una crisis en ciernes.
Illinois está quizás en la peor forma, y recientemente el tema de las pensiones no financiadas ha estado recibiendo una prensa muy necesaria. De hecho, el Chicago Tribune ha dedicado toda una serie de investigación a la historia.
Sin embargo, si no se instituye una reforma significativa a nivel nacional, Illinois simplemente se convertirá en el canario en la mina de carbón.
¿Qué medidas razonables pueden tomar los gobiernos estatales y locales para abordar el problema? Recortar los planes actuales es un comienzo, pero hay mucho terreno por recorrer.
En este punto no hay pasos razonables a seguir. Sólo hay pasos correctos y pasos incorrectos.
Con esos niveles de deuda, lo único correcto es básicamente ir a la quiebra, dejar que los tribunales decidan el orden de los pasivos a pagar primero. Luego se reducen los puestos de trabajo en todos los niveles de la administración, se recortan los salarios y especialmente las pensiones, tanto las pagadas como las prometidas y, por último, pero no menos importante, se desregulan las empresas para aumentar la base imponible y permitir que la gente empiece a ganar dinero.
Es muy interesante que las personas que se pagaron a sí mismos salarios tan generosos y prometieron pensiones suntuosas a otros ahora quieran asaltar a los contribuyentes por MÁS dinero. En otras palabras, dar pasos equivocados. Y si toman ese camino, el verdadero colapso es inevitable, porque incluso más personas decidirán que no vale la pena trabajar duro solo para que los estafen con más impuestos. Los cupones de alimentos simplemente se inflarán. Lo que significará solo una cosa...
Depende del estado. Illinois, por ejemplo, está muy limitado en lo que puede hacer debido a cómo su corte suprema interpreta la constitución de Illinois .
El viernes, la Corte Suprema de Illinois declaró inconstitucional por unanimidad una histórica ley estatal de pensiones que tenía como objetivo reducir los beneficios de los trabajadores del gobierno para borrar una enorme deuda del sistema de jubilación de $ 105 mil millones, lo que envió a los legisladores y al nuevo gobernador nuevamente a la mesa de negociaciones para tratar de resolver el apremiante problema financiero. tema.
En cuestión estaba una ley estatal de diciembre de 2013 firmada por el entonces gobernador demócrata Pat Quinn que detuvo los aumentos anuales compuestos automáticos del costo de vida para los jubilados, extendió la edad de jubilación para los trabajadores estatales actuales y limitó la cantidad de salario utilizada para calcular los beneficios de pensión. .
Los sindicatos de empleados demandaron, argumentando que la constitución estatal sostiene que los beneficios de pensión equivalen a un acuerdo contractual y una vez que se otorgan, no pueden ser "disminuidos o deteriorados". Un juez de la corte de circuito en Springfield estuvo de acuerdo con esa evaluación en noviembre. El gobierno estatal apeló esa decisión ante la Corte Suprema de Illinois, argumentando que la necesidad económica obligó a reducir los beneficios de jubilación.
El viernes, los jueces rechazaron ese argumento y dijeron que la ley violaba claramente lo que se conoce como la cláusula de protección de pensiones de la Constitución de Illinois de 1970.
De manera similar, California tiene la "Regla de California"
Los beneficios de jubilación son el gasto de más rápido crecimiento en muchos presupuestos municipales. En Los Ángeles y otras ciudades, representan el 20% o más del gasto del fondo general. La carga ha llevado a algunas ciudades al borde de la bancarrota.
Sin embargo, una serie de fallos judiciales, conocidos colectivamente como "la regla de California", ha planteado una barrera formidable para el cambio. Prohíbe recortes en los beneficios de pensión ya otorgados o prometidos. Según la regla, las pensiones se consideran contratos vinculantes protegidos por la Constitución estatal.
La única forma práctica para que estos estados cubran la brecha es aumentar los impuestos .
El 14 de septiembre de 2016, el Concejo Municipal de Chicago aprobó un impuesto sobre el uso de agua y alcantarillado en la Ciudad de Chicago para financiar el Fondo de Beneficios y Anualidades de los Empleados Municipales (MEABF) de la Ciudad.
Aquí hay una comparación de la deuda total de EE. UU. y lo completamente irreal que es pagarla toda.
Algunas de las cosas que el gobierno puede hacer es confiscar cuentas bancarias como lo hicieron Grecia y Chipre.
Los inspectores del Ministerio de Finanzas griego están a punto de comenzar a buscar a los propietarios de todas las propiedades locales no declaradas, mientras que la ley se modificará para permitir que los productos financieros y el contenido de las cajas de seguridad se confisquen electrónicamente.
En esta situación, no se les pide a los depositantes que desembolsen dinero adicional para cumplir con una obligación tributaria. Por el contrario, el gobierno confiscará una parte de los depósitos chipriotas, nada menos que electrónicamente, porque eso es lo que exigieron los ministros de finanzas de la zona euro, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional como condición previa para un rescate de 10.000 millones de euros.
Los estados pueden ser rescatados por la PBGC (Pension Benefit Guarantee Corp.) , una agencia federal que normalmente rescata los planes de pensiones privados de las empresas privadas.
Pension Benefit Guaranty Corp., o PBGC, es una agencia independiente del gobierno de los EE. UU. que protege los beneficios de jubilación en planes de beneficios definidos del sector privado. La agencia a menudo acude al rescate de planes de pensiones fallidos o con fondos insuficientes. La PBGC no usa dinero de los impuestos para rescatar fondos, sino que depende de las primas de seguros pagadas por casi 24,000 planes de pensiones de beneficios definidos asegurados. Las proyecciones actuales dicen que se quedará sin dinero en ocho a 10 años sin cambios importantes.
Dice que no usa dólares de impuestos, pero Fannie Mae y Freddie Mac también dijeron que no usaron dólares de impuestos y que de todos modos fueron rescatados. Nada impedirá que el gobierno actúe en su propio interés.
Una vez que se le impone la carga al gobierno federal, puede que simplemente tome prestado e imprima el dinero para pagar las pensiones, aumentando la inflación. El Tesoro podría emitir billones en bonos, y la Reserva Federal los comprará generando dinero de la nada .
Otra acción sería enmendar las constituciones estatales para permitir la reducción de los beneficios de las pensiones a posteriori .
Las ciudades, si no los estados, pueden terminar estafando a sus beneficiarios de pensiones.
Los empleados y jubilados de la ciudad de Detroit se enfrentan a la pérdida de hasta el 34% de los beneficios de pensión prometidos en virtud del plan de bancarrota de la ciudad presentado ante el tribunal el viernes.
Los planes de pensiones pueden ser respaldados por el gobierno federal, recortes al crecimiento de los pensionados actuales, aumento de impuestos, aumento de las contribuciones de los pensionados y recortes a las pensiones futuras. Para las muchas pensiones que necesitan reforma, todo lo anterior es probablemente la mejor respuesta, de hecho, el gobierno federal puede vincular la ayuda a las otras reformas.
El problema es cuando el dinero de la pensión no se pagó en el pasado y ahora se vence. Habrá más o menos el mismo problema con el mercado de pensiones privadas ya que ese dinero también se usó para otras cosas. Por derecho, deberían empezar a despojar a los ricos de quienes crearon la situación, pero no lo harán. La única alternativa razonable es gravar más a los ricos.
usuario4012
lazarusl
usuario4012
lazarusl
usuario253751
matt thompson
ohwilleke
pjc50
lazarusl