¿Por qué aumentar la eficiencia del convertidor aumenta a baja D y resistencia de carga?

Esta diapositiva (página 19) analiza la eficiencia del convertidor elevador no ideal. Como puede ver en la fórmula a continuación, la eficiencia del convertidor elevador depende del ciclo de trabajo D y la resistencia de carga RL .

Cuanto menor sea el ciclo de trabajo D y la resistencia de carga RL, mayor será la eficiencia.

Me gustaría entender intuitivamente cómo D y RL afectan la eficiencia. Para el ciclo de trabajo, cuanto menor sea el ciclo de trabajo, menos tiempo pasará la corriente a través de la resistencia del inductor. Por lo tanto, la eficiencia aumentará.

¿Es esto correcto?

Sin embargo, ¿cómo explicar lo similar para la resistencia de carga? ¿Por qué una menor resistencia de carga da como resultado una mayor eficiencia?

ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí

R_L no es la resistencia de carga, es la resistencia en serie del inductor (inductor = L). A medida que se hace más pequeño, el inductor desperdicia menos energía a través de esa resistencia para que se pueda transferir más a la carga real, R. Es curioso que este modelo "no ideal" ignore la caída de voltaje del interruptor, ya que ningún interruptor de estado sólido real tiene caída de voltaje cero.
@LosFrijoles La diapositiva viene de una clase de la universidad. Esta es la introducción a las pérdidas. Lecciones posteriores describen más pérdidas de conducción y conmutación.
Ah tiene sentido.
Gracias, Los Frijoles. Cometí un error al considerar que RL es resistencia de carga.

Respuestas (1)

La corriente siempre fluye a través de la resistencia del inductor. Cuando el interruptor está en la posición 1, Vg solo suministra energía a RL y al inductor. Cuando el interruptor está en la posición 2, Vg también suministra energía a R. No se transfiere energía de la fuente a la carga en la posición 1, por lo que la posición 1 tiene una eficiencia del 0 %. Piense en lo que sucede con un ciclo de trabajo del 0 % y del 100 %.

RL no es la resistencia de carga, es la resistencia del inductor. La disminución de la resistencia del inductor obviamente disminuye las pérdidas por conducción.

Gracias por la explicación. Mi tonto error relacionado con RL.