¿Cuáles son las razones políticas de un fuerte euroescepticismo en Gran Bretaña?

Gran Bretaña siempre ha jugado un papel que está "en Europa pero no de ella".

Históricamente, desde que los Enrique renunciaron a sus tierras normandas, la política exterior británica siempre vio a Europa como un mercado, no como una fuente de su identidad. El Canal es un foso que nunca ha sido violado desde 1066. Territorialmente, Inglaterra no tiene las mismas preocupaciones fronterizas que Francia, Alemania o Italia.

Durante la Era del Imperio, sus posesiones fuera de Europa eran mucho más grandes que las del interior. Esto concentró sus ambiciones mucho más allá del alcance de Europa, en contraste con Francia, que vio sus posesiones en el norte de África como extensiones de Francia, y Alemania, que tenía relativamente poco en el camino de las colonias. (Sí, sé que alguien mencionará Namibia, pero vamos, ¡no es como si estuviéramos hablando de toda la India y el valle del Nilo!)

Posteriormente, la " relación especial " de Gran Bretaña con los Estados Unidos la convirtió en una niñera, en algún lugar entre "Europa" (es decir, Francia y Alemania) y Estados Unidos. Este papel especial, junto con su papel como centro financiero mundial, siempre ha sido más que suficiente para la Inglaterra mercantil. Incluso desde una perspectiva de inteligencia, Inglaterra es el único miembro europeo de los " Cinco Ojos ", los países de habla inglesa con los que Estados Unidos comparte el más alto nivel de inteligencia.

Por lo tanto, el Reino Unido se preocupa por Europa, pero no de la misma manera que lo hacen Alemania, Polonia, Francia o Italia. El Reino Unido claramente no es una extensión de Estados Unidos, pero es lo más parecido a él en Europa. Europa es un lugar para generar riqueza para Inglaterra, pero potencialmente una pérdida de soberanía para todos los demás. Como tal, el Reino Unido cree que realmente puede mirar hacia adentro.

El euroescepticismo actual se debe principalmente a décadas de periódicos británicos que culpan de todo a la UE, y la UE no tiene una voz real para defenderse.

Originalmente, la derecha política estaba fuertemente a favor de unirse a la UE, haciendo campaña a favor en la década de 1970. La izquierda se mostró más escéptica, particularmente porque se vio como una posible pérdida de derechos que podría afectar negativamente a los trabajadores. Por supuesto, con el tiempo, la UE demostró ser un gran beneficio para la derecha de los trabajadores, por lo que la izquierda la apoyó ampliamente.

Sin embargo, en la década de 1980, los periódicos británicos se dieron cuenta de que fácilmente podían culpar a la UE de casi cualquier cosa, porque la UE no tenía representación en el Reino Unido y rara vez notaba esos artículos, y mucho menos respondía a ellos. Esto resultó ser un éxito de ventas, ofreciendo al público y a los ministros del gobierno a alguien más a quien culpar por todos sus problemas y fallas.

Las cosas empeoraron durante los años 90, cuando Boris Johnson (entonces periodista) se dio cuenta de que ni siquiera era necesario distorsionar las historias de la UE para retratar a Europa de forma negativa; simplemente podría inventar fabricaciones completas y en su mayoría no serían cuestionadas.

Por ejemplo, uno de los mitos del euro más antiguos data de esta época. La historia de las "plátanos puros" se trataba en realidad de que la UE adoptó las reglas británicas sobre los estándares de calidad del banano, pero se describió como la UE imponiendo leyes locas, sin sentido y demasiado burocráticas en el Reino Unido.

En la década de 2000, nuevos países de Europa del Este se unieron a la UE y sus ciudadanos obtuvieron derechos de libertad de movimiento. El gobierno laborista de turno optó por no adoptar ninguna limitación a la migración desde esos países, a diferencia de otros estados de la UE que establecieron medidas temporales. El posterior gobierno de coalición Troy/LibDem tomó la misma decisión una década después.

La afluencia de inmigrantes permitió que nacionalistas y racistas acumularan capital político. La emergencia del UKIP puso un rostro casi respetable a la xenofobia y culpó a los extranjeros en un grado que no se había visto en Gran Bretaña durante décadas.

Y así terminamos donde estamos hoy, donde muchos miembros del público saben menos que nada sobre la UE (porque lo que creen que saben es en su mayoría inventados, antiguos mitos europeos) y todo lo que dice o hace la UE se percibe como malicioso. .