¿Cuáles son los factores clave para el auge del nacionalismo en Europa?

Descargo de responsabilidad: Este es un tema complejo e influenciado por la percepción y el país de origen.

Creo que el primer comentario de DVK es fundamentalmente correcto: el aumento de la nacionalización es el resultado de la creciente insatisfacción de la gente común con el estado europeo.

Esta insatisfacción se puede resumir en un par de "puntos débiles" (que inevitablemente varían según el país y pueden ser más una percepción que una realidad):

• Entrega de poderes nacionales a Europa (especialmente si eres parte de la UEM ).
• Inmigración masiva , especialmente económica .
• El costo de la UE con el tamaño cada vez mayor de la UE (aumentando el presupuesto y los pagos de la UE) al permitir que los países más pobres (que apenas pueden cumplir con los requisitos de entrada), esp. pagando mucho más que recibiendo .

Las actuales dificultades financieras han exacerbado estos factores y han añadido uno nuevo:

• Rescate de los países más pobres (especialmente Grecia , pero también España, Irlanda e Italia ).

El primer párrafo de Iechlukasz también es en gran medida correcto, los países de Europa han luchado entre sí durante siglos y han construido alianzas oficiales y no oficiales durante ese tiempo.
Muchos países (y las personas en ellos) simplemente no confían en otros países de la UE y, a menudo, no se consideran "europeos" (especialmente en el Reino Unido).

Sin embargo, los políticos nacionales continúan impulsando una mayor integración y una mayor devolución de poderes a una UE más grande y costosa, cuyo objetivo principal se percibe como tratar de crear un superestado económico para rivalizar con los EE. UU.

Lamentablemente, estoy seguro de que no puedo dar una respuesta completa, pero tal vez pueda mejorarse más adelante.

Razones principales - cadenas de razones - por las que se impone el nacionalismo en Europa.

En primer lugar, como en los años 30: tensión económica . Cuando el nivel de vida se estanca en un cierto nivel y comienza la recesión, las personas tienden a sentir que el problema se basa en el sistema actual y es más probable que escuchen a aquellos que dicen algo radicalmente diferente. Los partidos radicales en periodos de auge suelen estar por debajo del 5% ya que no hace falta un cambio radical, todo parece estar bien. Tan pronto como sucede algo extraordinario en la economía mundial y en su propia economía, buscan una solución rápida y esas partes se levantan con alternativas. Esto también sucede con los radicales de izquierda, pero estoy seguro de que no es popular debido al "reciente" colapso de la URSS y el bloque del este.

El segundo gran factor es la propia Unión Europea . Restringe el derecho de una nación a cambio del bien común. A veces tiene sentido, a veces no. Como un gran sistema, la UE no es impecable. Por ejemplo, Hungría tuvo que cerrar todas las fábricas de azúcar menos una debido a las regulaciones y cuotas de la UE. Si alguien quiere criticar a la UE, puede hacerlo y algunas cosas deberían cambiar. Si crea una plataforma política basada en la política contraria a la UE, puede obtener una base de votantes decente.

El tercer factor es el privilegio de las oposiciones: el populismo. Puedes decir lo que quieras cuando no estás en el poder, no tienes la presión de hacer plausible todo lo que estás diciendo, ya que no tienes que lidiar con los problemas económicos cotidianos como un poder gobernante. Por supuesto, cuando un partido o plataforma populista llega al poder, tiene que volver a la realidad. Esto sucedió en Hungría. Después de que la derecha populista ganara las elecciones, tuvo que seguir exprimiendo la mayor cantidad de dinero posible de la gente. Como lo hizo el gobierno anterior. Ahora su popularidad disminuyó del 55% al ​​20%. Entonces, el populismo los ayuda a tomar el poder, pero depende de ellos si realmente pueden brindar una alternativa. Y su mayor enemigo es ganar unas elecciones. Ya que ese es el momento en el que tienen que decidir qué hacer: volver a la realidad y arriesgarse a la popularidad, o seguir siendo populistas y arriesgarse a la bancarrota.

Espero que esta respuesta ayude a encontrar la respuesta final.

Hay una cierta expectativa nacionalista "incorporada" en casi todos los países europeos: casi todos los países y sus fronteras se definieron en la Era del Nacionalismo; ya diferencia de muchos otros países del mundo, se han definido a sí mismos como estados-nación; es decir, la razón de ser del Estado es la encarnación de una sola nación en particular; y la definición de ciudadanía equivale a pertenecer a esa nación.

Esto implica automáticamente que cualquier movimiento político que se aleje de eso - por ejemplo, ciudadanos/inmigrantes de otras naciones o integración con otras naciones - es visto naturalmente como una disgresión tanto de las tradiciones como del "acuerdo nacional"; un país donde todas las nacionalidades serían iguales es bastante contrario e incompatible con el concepto original a partir del cual se creó el país y (generalmente) se derramó mucha sangre para hacerlo realidad de esa manera particular, para esa nación en particular. La razón original de existencia de un estado-nación es un hogar dondenación tendría todas las ventajas contra otras naciones; y cambiar un estado-nación a un estado-ubicación (unificar a todos los diferentes ciudadanos que viven en esas fronteras) es un gran cambio psicológico que (1) no sucederá por sí solo sin un gran esfuerzo y (2) no puede suceder más rápido que múltiples cambios generacionales; al menos todo antes de que suceda, todos los que recuerdan personalmente en persona y "sienten" que el estado-nación necesita morir de vejez, no sucederá mucho más rápido que eso.

Según el análisis de Bertrand Russell, hay mucha confusión en el nacionalismo. El nacionalismo no es producto de la razón, tiene su raíz en los sentimientos nacionales. El nacionalismo obtuvo gran parte de su alimento del romanticismo. La guerra de independencia griega y los poemas de Byron contribuyeron mucho a popularizar el principio de la nacionalidad.

Pero en el extranjero Byron fue considerado el mayor poeta de la época, con la posible excepción de Gothe. Todo en él se adaptaba al temperamento romántico: era un señor y, sin embargo, un marginado, un hombre rico y, sin embargo, un campeón de los oprimidos, exteriormente cínico pero que ocultaba (muy inútilmente) un corazón sangrante. Grecia fue la causa más romántica de la época, y Byron murió por Grecia.

Russel, Bertrand. Libertad y Organización. Longdon y Nueva York: Routledge, 2010

Creo que es el primer deber de un gobierno proveer para las necesidades de la patria; en particular, por las necesidades de todo el pueblo de esa patria. En pocas palabras, eso es lo que es el nacionalismo.

Contraste con el globalismo, la idea de que los países más ricos deberían ofrecer ayuda y apoyo a los países del tercer mundo; incluso a expensas del bienestar de sus propias poblaciones.

El uso de la palabra "todos" arriba es importante. Significa que una nación no puede satisfacer las necesidades de ALGUNOS de los ciudadanos/residentes a EXPENSAS de otros ciudadanos/residentes, o si lo hacen, están participando en un "nacionalismo malo" o incluso en un "racismo".

Hace 75 años, Europa experimentó un nacionalismo "realmente malo". No necesito nombrar nombres o países aquí. Pero como resultado, el nacionalismo obtuvo muy mala reputación.

Lo que estamos viendo ahora es solo el péndulo que se balancea hacia el otro lado.

La gente desde el principio estaba dividida, al principio en pequeños grupos, luego tribus, grupos de tribus, etc. El nacionalismo es la división en grupos muy grandes. El instinto de dividir está ligado a la supervivencia. Cuando la cantidad de recursos es limitada, no todos pueden sobrevivir, por lo que las personas se dividen en grupos que luchan entre sí por los recursos. No es específico para personas, sino para todos los animales de manada.

Actualmente tenemos crisis, gran desempleo (en comparación con el estado antes de 2008). De hecho, sería sorprendente que la popularidad de los partidos nacionalistas no aumentara.

En Europa, tenemos también la nueva forma de nacionalismo, que estuvo representada por Pim Fortuyn, por ejemplo. A diferencia del nacionalismo conservador, este es el nacionalismo liberal, que se basa en la suposición de que la inmigración de otros países, especialmente los musulmanes, pondría en peligro el modelo liberal y los valores liberales de Europa.

También tenemos nacionalismo en el nivel más alto, el nacionalismo económico de la UE y EE.UU. La UE está luchando contra los transgénicos para proteger su agricultura y los EE. UU. propagan la concepción de derechos de autor extendidos, lo que genera la mayor ganancia para las empresas estadounidenses. Esto también está motivado por el egoísmo y la lucha por tener la mayor cantidad de recursos para sí mismos, sin ser catalogado como nacionalismo por amplios estudios. Pero se basa en los mismos mecanismos.

La crisis es uno de los mayores hechos que han incrementado los nacionalismos en el campo político. Las personas en regiones más reducidas buscan a alguien que los represente teniendo una mejor visión de su área, su gente, etc.

Echemos un vistazo a la situación en Cataluña, España. Con problemas financieros en todo el país, el gobierno central tiene que tomar más recursos de las zonas más ricas, cosa que siempre ha sido desagradable para los catalanes, ya que siempre ha habido diferencias culturales.

Ahora, aparte de eso, con un gobierno central que quiere convertir el catalán, la lengua cooficial de Cataluña, en la 4ª lengua, el número de nacionalistas ha aumentado y aumenta cada día más.

Entonces, lo que pienso es que es más la sensación de que tienen que encontrar a alguien que realmente los represente, su situación e intereses, normalmente no cerca de instituciones centrales como la UE o el gobierno central en España en el ejemplo de Cataluña.

Actualización: Para aclarar la situación en Cataluña agrego dos artículos del New York Times explicando qué pasó en las elecciones y por qué se tomaron dos años antes por la manifestación del 11 de septiembre.

11 de septiembre: http://www.nytimes.com/2012/10/03/opinion/a-new-call-for-catalonias-independence.html

Elecciones catalanas: http://www.nytimes.com/2012/11/26/world/europe/divisive-election-in-spains-catalonia-gives-win-to-separatist-parties.html?_r=0

Artículo de Jonathan Hopkin – London School of Economics: http://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2012/11/27/catalonia-election/