¿Por qué algunas neuronas no están mielinizadas?

Hasta donde yo sé, la mayor parte del sistema nervioso central consiste en axones mielinizados y la mayor parte del periférico consiste en no mielinizados.

¿Cuál es la razón para esto?

¿No sería más eficiente tenerlos todos mielinizados?

Es una historia bastante larga: ashdin.com/journals/JEM/235996

Respuestas (3)

En esta respuesta, me baso en el puntero de @Fizz al buen artículo de Laurence Knowles, "La evolución de la mielina: teorías y aplicación a las enfermedades humanas" [1].

Primero, solo quiero señalar que su pregunta es adaptacionista , lo que significa que asume que la mielina está en algunos axones y no en otros por una razón . Mientras que tal vez la evolución aún no lo haya logrado, a pesar de que mielinizar todos los axones sería realmente beneficioso.

Dicho esto, aquí hay dos de las principales desventajas de la mielinización:

  1. Podría costar energía. Este es un poco controvertido, pero al menos un estudio ha encontrado [2] que mientras que la mielina disminuye el costo energético de disparar un potencial de acción individual, todo el aparato involucrado en la mielina (p. ej., en el SNC, el oligodendrocito, sus procesos, y la vaina misma) en realidad cuesta más energía de lo que costaría simplemente abrir todos esos canales iónicos sin conducción saltatoria.

  2. La mielina y sus oligodendrocitos/células de Schwann asociadas ocupan espacio. Es probable que esto sea especialmente importante en áreas del sistema nervioso donde hay muchas neuronas empaquetadas en un área pequeña.

Entonces, desde la perspectiva adaptacionista, la pregunta es si los beneficios de mielinizar un axón, como el aumento de la velocidad de conducción, el aumento de la fidelidad de la conducción, la protección del axón y el suministro de nutrientes al axón, compensan las desventajas de ocupar espacio y posiblemente aumentar la energía neta. usar.

  1. http://www.ashdin.com/journals/JEM/235996
  2. http://www.jneurosci.org/content/32/1/356
Sin mencionar que cuando las neuronas están muy juntas, hay poca necesidad de aumentar la velocidad de transmisión. No es como una neurona motora alfa donde necesitas enviar una señal a larga distancia.

¿No sería más eficiente tenerlos todos mielinizados?

Si la transmisión de señales débiles fuera muy eficiente, esto podría ser doloroso y molesto (p. ej.: consulte también https://en.wikipedia.org/wiki/Allodynia ). Sin embargo, es bueno poder sentir señales débiles que persisten ("picazón").

Schmelz et al. 1997, J. Neurosc. muestran que las neuronas no metiladas ineficientes transmiten la señal que percibimos como "picazón", si la señal débil persiste.

Tenga en cuenta que, como se indica en la publicación anterior, las neuronas que detectan una amenaza ambiental inmediata a la que debemos responder de inmediato (por ejemplo, si un objeto que agarramos está extremadamente caliente o extremadamente frío) son más eficientes. Su actividad generará una fuerte sensación de "dolor" inmediato - y en consecuencia nos llaman a tomar una respuesta conductual inmediata y evitar esta amenaza.

Las neuronas mielinizadas son neuronas cuyos axones están rodeados de mielina; la mielina tiene un efecto aislante y permite que los axones conduzcan los impulsos neuronales más rápido, pero a un costo metabólico, por lo que las neuronas no están mielinizadas a menos que haya una ventaja significativa para que puedan conducir más rápido.