¿Por qué alguien querría un tornillo simple en lugar de una placa de liberación?

Veo varias rótulas a la venta que tienen un tornillo largo de un cuarto de pulgada y una perilla de plástico roscada. Para conectarlo a la cámara, debe girar la cámara o la cápsula tri (mono) unas pocas revoluciones antes de ajustar la tuerca. Eso podría estar bien para cámaras compactas diminutas donde una placa de liberación no es mucho más pequeña que la cámara completa, pero están clasificadas, por ejemplo, para 6 libras o 30 libras u otras cargas pesadas.

Con una cámara réflex digital de apenas 3 libras y un trípode de fibra de carbono, me preocuparía si se rompiera algo antes de que el tornillo agarrara suficientes hilos para tomar algo de torque. Eso está al lado de la preocupación de dejar caer algo.

¿Hay algún otro punto que elegir una placa de liberación rápida por separado? Para la unión semipermanente como la que vemos entre las cabezas y las patas, creo que estaría diseñado de manera diferente y no tendría una longitud extra permanente de tornillo entre los componentes, ¿y un tornillo más débil?

Respuestas (5)

Creo que es simplemente porque luego puede colocar una placa de liberación rápida que coincida con el sistema que está utilizando; también puede comprarlas por separado.

Hay muchos usos para esas pequeñas y prácticas cabezas esféricas. Yo uso uno en mi monopié. Muchas veces puede ver que se utilizan como soporte de iluminación o para sostener un plato de queso en un cierto ángulo para que no interfiera con sus otros cables o para sostener una barra de accesorios en un cierto ángulo... y algunos de ellos son bastante baratos.

Un tornillo largo de 1/4" con una tuerca permite un mayor enganche de la rosca y una unión más segura. Un tornillo plano está diseñado para apretarse con una herramienta en lugar de solo con los dedos, ya que muchas placas de liberación están diseñadas.

Un tornillo plano con tuerca de ajuste permite un enganche de rosca ajustable (más hilos para una carga más pesada) y la facilidad de una tuerca de ajuste. También le permite aplicar el par de apriete a la tuerca de plástico y la cámara, y no aplicar par al trípode, lo que podría aumentar el riesgo de dañar el propio trípode.

Para un ajuste más seguro, cuando use un tornillo plano con tuerca de ajuste, atornille el tornillo completamente hasta que toque el fondo del orificio, luego sáquelo un cuarto de vuelta y ajuste la tuerca.

Incluso los mejores disparadores rápidos no se sujetan tan fuerte a lo que sea que se les adhiera como un buen tornillo viejo (también en los trípodes que tengo nunca tuve que girar la cámara para arreglar nada). Esto podría ser especialmente cierto para ángulos no nivelados.

Por lo tanto, puede haber algún equipo que desee conectar allí, donde tiene más sentido tener el agarre firme de un tornillo. Esto podría ser

  • Un cabezal panorámico (n automático)
  • una lente mucho más grande (personalmente, no confío en los lanzamientos rápidos para sostener lentes grandes, y de todos modos no necesito sacármelos rápidamente)
  • Montaje inusual de la lente (por ejemplo, soporte colgante, soporte doble, amortiguación de vibraciones)

Junto con el punto mencionado por mattdm, tiene más sentido vender un trípode que la gente pueda personalizar para adaptarse a su "sistema" que intentar vender varios compatibles con cualquier "sistema" que utilice.

No estoy de acuerdo con que los mejores cierres rápidos no se mantengan tan apretados como un tornillo. La diferencia es que la placa QR aún se sujeta con un tornillo, por lo que obtiene un punto de falla EXTRA en lugar de uno que es menos seguro. Todavía tiene todas las fallas posibles de un montaje de tornillo, pero también obtiene las fallas potenciales más limitadas pero aún presentes de una placa de liberación rápida.
@AJHenderson: Tal vez tenga uno mejor o mejor suerte con las tolerancias de fabricación, pero cada vez que probé alguno con equipos más pesados, hay un espacio de movimiento significativo que no tengo con solo un tornillo.

Las placas de liberación rápida son excelentes, pero si no necesita la capacidad de liberación rápida, agregan peso, agregan tamaño y agregan un posible punto de falla.

En general, una buena placa QR debe ser tan segura como una montura de tornillo, y potencialmente incluso más segura, ya que puede incorporar mecanismos de bloqueo de los que carece una montura de tornillo, sin embargo, la cámara todavía tiene que sujetarse a un lado del sistema QR, y lo hace mediante... un tornillo de montaje. Está utilizando un soporte de tornillo independientemente de un sistema QR o no. El sistema QR es solo un dispositivo adicional para permitir una extracción rápida.

Dado que tiene peso, tamaño y su propio potencial para fallar (incluso si es menor que el tornillo), puede tener sentido evitar usarlo si no necesita la opción de extracción rápida.

Dicho esto, en la mayoría de los casos, valdrá la pena usar la opción QR, ya que hay una variedad de opciones QR bastante ligeras y la placa QR se puede colocar muy apretada una vez y luego dejarla en su lugar en lugar de tener que colocar y quitar un tornillo con frecuencia. monte a mano (lo que agrega desgaste al montaje de tornillo además de ser apretado a mano en lugar de herramienta).

Hice esto en un momento: pegué la placa QR en mi cámara de forma más o menos permanente. Fue una MALA idea. Debido a diferencias microscópicas en los trípodes que uso, algunas de las placas se tambalean en algunos de los trípodes.
@Jasmine: ese es un problema con su sistema de placas QR entonces. Un buen diseño de placa QR debe bloquearse en su lugar de forma segura con una gran cantidad de fuerza y ​​fricción (gracias a la acción de la palanca). Los sistemas QR baratos tienen más probabilidades de tener problemas.
No, es un desajuste entre las placas y los dos trípodes. Se ajustan bien cuando están en el derecho.
@Jasmine: sí, un buen sistema QR tiene placas estandarizadas y se aprieta de tal manera que las variaciones menores no importan de todos modos.