¿Podrían los remanentes de supernovas más rápidos que la luz formar un sistema estelar?

La mayoría de los planetas actuales, y cualquier habitante que viva en ellos, son en última instancia el producto de supernovas muertas hace mucho tiempo que explotaron y enviaron materia por todo el universo, donde eventualmente quedó atrapada con otros remanentes de supernova y se convirtió en espiral en un disco de acreción que formó el sistema estelar.

Con ese conocimiento, podemos decir que los humanos, y por lo tanto la conciencia humana, están hechos en última instancia de estrellas muertas.

Cuando miramos hacia arriba y vemos estrellas, en realidad las estamos viendo como eran en un pasado distante, porque la luz de esas estrellas aún no nos ha llegado.

Pensé que si los remanentes de la supernova viajaban más rápido que la luz, potencialmente podríamos estar formados por supernovas que parecen no haber explotado todavía, ya que la luz de la explosión aún no nos ha llegado.

¿Sería posible tener un mundo construido con eyecciones de una supernova más rápidas que la luz, donde la gente del mundo no se dé cuenta de que esas estrellas ya se han convertido en supernovas?

Me temo que este es el foro equivocado. Lo que describes es una pregunta de filosofía, no una pregunta de construcción del mundo. No espere una respuesta de Philosophy.SE, sino simplemente referencias: la pregunta de si el mundo es real o una ilusión dentro de nuestras mentes es una pregunta bien conocida. Simplemente omita la parte sin fundamento sobre las fuerzas más rápidas que la luz. En realidad, no lo necesita, y puede confundir a la gente (hay MUCHOS estudios que sugieren que el pensamiento no viaja más rápido que la luz, por lo que si le da mucha importancia a eso, puede descarrilar su pregunta real sobre la percepción y la verdad)
Uf, siempre tengo miedo de publicar cosas porque sé con certeza que algo estaré haciendo mal. Aún así, no estaba hablando del pensamiento, sino del estado previo del mismo: es creación. ¿Debería publicar esto en otro lugar o mi pregunta simplemente no llegará a ninguna parte?
Eso depende. Lo formulaste como una pregunta filosófica. Si su pregunta era "¿cómo podría funcionar mi concepto de conciencia derivado de una fuerza más rápida que la luz en un mundo con características X o Y?", pertenece aquí. Como crítica para la edición o preguntas futuras, los primeros cuatro párrafos confunden un poco la pregunta. Ninguno de los primeros cuatro párrafos es científicamente controvertido, pero luego el quinto párrafo introduce una nueva teoría sin ninguna base científica, y el sexto hace una pregunta filosófica. Recortarlo dejaría más claro qué partes son más importantes para usted.
Una nota: debido a que nunca hemos visto nada remotamente que sugiera la posibilidad de que algo viaje más rápido que la luz en ningún estudio empírico realizado (¿suficiente énfasis?), el manejo de cosas que van más rápido que la luz son típicamente rarezas matemáticas de las teorías existentes. Algunas teorías podrían en realidad alinearse con su idea de que conducen a la conciencia... otras literalmente rasgan el tejido del espacio-tiempo mientras se precipitan en dirección contraria por una calle de un solo sentido.
He editado la pregunta (bastante) para que diga lo que creo que estás tratando de preguntar de una manera que sea más amigable para la construcción del mundo. Si lo odia, puede revertirlo o volver a editar el original de una manera diferente.
¡Vea mi respuesta a Life a más velocidad que la luz ! Saltándose los detalles, ya se ha preguntado si se puede hacer vida a partir de la sustancia FTL.
@JDlugosz, estaba asumiendo que en algún lugar en medio de todo el handwavium, el material FTL se convirtió en materia normal. De lo contrario, probablemente nos daríamos cuenta de que estamos hechos de material FTL. Entonces, en este caso, estamos formados por material FTL sin que en realidad consista en material FTL.
Gracias por ayudar. A veces soy un terrible comunicador. También perdí un poco el punto. Pero, ¿no estamos ahora partiendo de un punto de vista antropocéntrico, en el que la forma humana precede a cualquier otro tipo de inteligencia o autoconciencia? ¿No sería posible, entonces, que esta conciencia que tenemos se forme antes de que tengamos nuestros cuerpos, pero solo que la desarrollemos como una herramienta o algo de lo que nos demos cuenta mucho después?
Lo que estoy preguntando, si puedo reducir la pregunta mientras trato de mantener la edición de @MichaelS es: ¿qué pasa si obtenemos nuestra conciencia por algún tipo de fenómeno no físico que comienza con la muerte de una estrella y entonces "llega" como esta autoconciencia mucho antes de que cualquier otro tipo de materia se forme aquí? Y haciéndolo congruente con la edición: primero, un poco de polvo de estrellas formó este cuerpo, y tal vez más tarde obtuvimos conciencia de alguna otra supernova. ¿Seria posible?
Por cierto, @JDługosz, ¡buen hilo! Pensé en cosas de FTL que dan a luz a nuestra conciencia, no como algo separado que está vivo y tiene algún tipo de cuerpo (como entendí en tu respuesta). Pero aún así sería una excelente manera de explicar una forma en la que esto no sería posible. ¿Podemos implicar que la conciencia no tiene un cuerpo (por desgracia, no es una cosa física), por lo que no se ve afectada por leyes como la gravedad?
La energía todavía se ve afectada por la gravedad y causa la gravedad. nuestra conciencia es causada por la actividad de la red de picos y no necesita nada más que átomos normales para que funcione. Un sustrato de procesamiento diferente sería diferente de nosotros.
"si los remanentes de supernova viajaran más rápido que la luz". . . En esta línea de texto, nos pide que descartemos TODAS las ciencias y las matemáticas tal como las conocemos, ¿y luego quiere una respuesta? Presumiblemente basado en la ciencia y las matemáticas? Lo siento, tu premisa se ha derrumbado.

Respuestas (2)

Hay un par de problemas con su premisa.

Primero, no hay evidencia de que nada viaje más rápido que la luz (FTL), bastante evidencia de que los remanentes de supernova viajan más lento que la luz (sin contar la luz misma que viaja a la velocidad de la luz) y, por supuesto, no hay evidencia de que los remanentes de supernova viajen FTL. .

Por lo tanto, es muy poco probable que estemos formados por restos de supernova que aún no podrían haber llegado aquí.

En segundo lugar, incluso si hay algunas partes de la supernova que exceden la velocidad de la luz, es poco probable que formen una parte sustancial de nuestro sistema solar. Es mucho más probable que la gran mayoría de nuestro sistema solar (y, por lo tanto, nuestro planeta y, por lo tanto, nosotros y, por lo tanto, nuestros cerebros que forman el sustrato sobre el que se manifiesta nuestra conciencia) esté hecho de material de supernova que viajó más lento que la luz.

Dicho esto, si quieres construir un mundo en el que un montón de supernovas expulsen material a velocidades FTL, es posible crear un sistema estelar a partir de ellas.

Desearía que las supernovas explotaran más o menos al mismo tiempo y estuvieran a una distancia equidistante de la ubicación del sistema estelar eventual, entonces la transmisión masiva podría interactuar en el medio y formar un sistema estelar. Es de dudosa probabilidad, pero es remotamente plausible.

Usando la Tierra como modelo, la vida inteligente tarda unos miles de millones de años en evolucionar, por lo que nos encontramos con un problema. A menos que las estrellas mismas estuvieran a miles de millones de años luz de distancia, la luz de las supernovas nos ha pasado hace mucho tiempo.

Así que necesitarías algo así como trillones de estrellas a unos 8 mil millones de años luz de distancia que explotaran todas al mismo tiempo, expulsando materia al doble de la velocidad de la luz. Luego, toda la materia llegó a la ubicación de su sistema estelar hace 4 mil millones de años, creó el sistema estelar, luego, 4 mil millones de años más tarde, la vida evolucionó el intelecto. Casi al mismo tiempo, la luz de esas supernovas finalmente comienza a llegar al propio sistema estelar.

Si alejas más las estrellas o aumentas la velocidad del material FTL, la vida inteligente seguirá viendo estrellas "vivas" aunque esa vida esté hecha de los restos de esas estrellas cuando murieron hace miles de millones de años.

Creo que una mejor manera sería no usar la Tierra como modelo, digamos que las supernovas estaban en la misma galaxia, la vida evolucionó muy rápido ( después de todo, está hecha de material estelar FTL [/handwave]), y el material FTL simplemente pasó a ser canalizado en un rayo casi perfecto en la ubicación de su sistema estelar debido a la magia o algo así. Digamos que está ocurriendo algún tipo de cosa armónica con las estrellas en su galaxia y una especie de onda manual, probablemente sea lo más "realista" que obtendrá.

Una respuesta tan buena como es probable que obtenga la pregunta. El TL; DR es: "solo con mucho movimiento de manos".

Al leer "más rápido que la luz", normalmente se piensa que es más rápido que la velocidad límite de la relatividad, que es la misma que la velocidad de la luz en la relatividad, ya que el fotón no tiene masa y, por lo tanto, va con esa velocidad límite.

Pero en tu caso, literalmente te interesa que la materia llegue antes de que llegue la luz. Por lo tanto, otra posibilidad sería un universo en el que el fotón no carezca de masa, sino que tenga una masa muy pequeña, pero finita. En tal universo, la velocidad de la luz real sería más lenta que la "velocidad de la luz" (que en ese universo, por supuesto, no se llamaría razonablemente la velocidad de la luz, sino algo así como "velocidad límite" o "velocidad invariable") , y por lo tanto, en principio, podría haber materia de supernova que viaje más rápido que la velocidad de la luz de la estrella.

Tenga en cuenta que, a diferencia de una partícula que en realidad va más rápido que la velocidad límite de la relatividad, un fotón sin masa sería solo un cambio menor en nuestra física. Básicamente, habría que introducir una interacción distinta de cero entre el fotón y el bosón de Higgs. Si la masa del fotón es lo suficientemente pequeña, no haría una diferencia notable en la Tierra (es decir, la química, la electricidad y todo lo demás funcionaría con normalidad) y solo se mostraría en distancias galácticas o medidas de extrema precisión.

Los neutrinos deben tener masa (pueden cambiar de sabor mientras viajan a lo que parece ser toda su velocidad) y no parecen ir mucho más lentos que la luz. En las supernovas de galaxias distantes, los neutrinos aún llegan horas antes que la luz (los neutrinos simplemente salen disparados desde donde se formaron y la luz tiene que atravesar las capas superiores de la estrella).
¿Podrían los remanentes de supernovas más rápidos que la luz formar un sistema estelar?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v