¿Podrían los inuit sobrevivir en la Antártida?

Sí, probablemente podrían sobrevivir.

Las cosas más importantes para la supervivencia de los Inuit serían las especies animales locales. La gente a menudo malinterpreta el estilo de vida completamente diferente que vive la gente del extremo norte.

¿Qué queman si no hay leña? Queman grasas de focas y ballenas, pero en su mayoría se mantienen bien aisladas en pieles de animales en capas y comen una dieta alta en grasas para obtener energía/calor.

¿De qué construyen sus viviendas sin madera? El iglú está hecho de hielo y otras estructuras están hechas con piedra o pieles de animales reforzadas con hueso o madera.

La madera era muy importante para la gente, pero todavía no era común. No cosecharon árboles, ninguno creció en el extremo norte, en su mayoría obtuvieron madera del océano como madera flotante, y se mantuvo y preservó como una herramienta estructural que no se desperdició en un incendio.

La mayoría de los mismos recursos estarían disponibles en la Antártida. A lo largo de las costas abundan las focas y las ballenas, que proporcionan los recursos más necesarios. Algunos recursos serían diferentes, sin osos polares ni caribúes, pero apuesto a que encontrarían algunos usos para todos los pingüinos.

Temperaturas

Como se muestra, las temperaturas invernales promedio en la Península Antártica son de ~ -10 a -20 C. En comparación con las temperaturas invernales del Ártico alrededor del norte de Groenlandia de -30 C, esto es bastante cálido.

A modo de comparación histórica, muchas de las exploraciones más exitosas del interior de la Antártida (mucho más fría e inhóspita que las costas) en el siglo XIX y principios del XX adoptaron técnicas utilizadas por los diversos pueblos esquimales; trineos tirados por perros, ropa de piel en capas, dietas ricas en grasas, etc.

La vida al borde de la habitabilidad requiere adaptación o mueres. Los inuit sabían cómo sobrevivir, la mayoría de sus métodos todavía funcionaban con los recursos disponibles localmente y se adaptaban a los cambios en los recursos disponibles.

Solo hay 2 especies de plantas con flores en la Antártida. Leí en alguna parte que la dieta tradicional de los inuit contiene más insectos que material vegetal, pero sin embargo, usaron plantas. Ninguno de los útiles que producen bayas está disponible en la Antártida. Así que ese es un recurso vital perdido...

Insectos... no hay insectos voladores en la Antártida. De hecho los artrópodos que hay son diminutos como colémbolos. Otra fuente de comida desaparecida.

Además, cualquier animal que coma insectos voladores o bayas (por ejemplo, varios pájaros) está ausente.

No hay herbívoros en la Antártida. Sin liebres, caribúes, bueyes almizcleros, lemmings. Tus colonos, por lo tanto, no pueden comerlos.

No hay depredadores terrestres en la Antártida. (Los osos polares son animales del Ártico). Las focas, pingüinos y aves marinas que viven allí serán muy fáciles de matar, ya que carecen por completo de estrategias de defensa contra un gran depredador terrestre. ¡Entonces sus colonos inuit aniquilarían su camino a través de las colonias de reproducción de la misma manera que los marineros aniquilaron su camino a través de los dodos en Mauricio! Genial para empezar, luego se mueren de hambre.

La respuesta es sí, probablemente podrían, pero no sería el mismo estilo de vida debido a una parte clave en la que su pregunta es incorrecta. Groenlandia no es realmente el hogar de muchas poblaciones inuit... está controlada por Dinamarca y se parece más a las poblaciones nórdicas que a los inuit. Pruebe Canadá y la provincia de Nunavut.

Los pueblos inuit se ganan la vida de una manera muy similar a la del oso polar... aunque la tierra significa mucho, gran parte de su supervivencia se basa en el hielo marino, especialmente cuando se trata de la recolección de alimentos. Las focas en particular son significativamente más fáciles de cazar mientras se encuentran en los flujos de hielo. El Ártico todavía se congela (principalmente) durante el invierno y esto conecta la tierra. Por lo que vale, generalmente es difícil saber si están en tierra o en hielo marino.

Esta será la principal diferencia entre la vida ártica y la antártica... el refugio, el transporte y la calidez serán básicamente los mismos que sus vidas en el lejano Ártico... sin embargo, tendrán que adaptarse fuertemente a diferentes formas de caza y recolección. ya que ahora están en un continente sin salida al mar y no en islas conectadas por hielo. Me imagino que vivirían más como las poblaciones nórdicas del lejano norte que las poblaciones inuit.

Editar:

Después de investigar un poco, resulta que yo mismo me equivoco... Groenlandia alberga una población de inuit. http://www.inuitartsociety.org/sheila-romalis-greenland-canadian-inuit-culture algunas diferencias entre ellos... No sabía que los nativos de Groenlandia también usan el término inuit para sí mismos. En cualquier caso, es el mismo cambio que superar... La Antártida es un continente encerrado bajo el hielo y, como tal, es un entorno de caza muy diferente.

La comida es pescado, krill, focas, pingüinos y sus huevos, criados comercialmente. El calor provendría de la quema de aceite de pescado. El agua está en todas partes: hielo. Luego intercambias materias primas por ropa y otras necesidades básicas. Entonces lo último es que la economía antártica tendría que girar alrededor de la industria de servicios.

TL;RD

No hay forma de que sobrevivan totalmente solos . Si importan sus propias herramientas, durarán hasta que se rompan. De lo contrario, no podrán ni siquiera construir sus casas.

Bueno, ya hay mucha gente viviendo allí , aunque no vivan un año entero o así. Están allí principalmente con fines científicos como Keri Nelson , por lo que es muy posible mantenerse allí como humanos.

Teniendo en cuenta a los esquimales... supongo que podrían. Los iglúes son excelentes para mantener el aire caliente en el interior , y la pesca no debería ser un problema, ya que pescan en condiciones bajo cero. Cazar pingüinos y depredadores también debería estar en su rango de habilidad, pero me sigo preguntando...

¿Dónde encontrarían materiales inflamables? O más importante...

¿Dónde encontrarían madera?

Supongo que este sería el principal recurso que falta. Podrían derretir hielo para obtener agua, dormir en un lugar cálido, lavarse (aunque en bruto), pero necesitarían algunos materiales básicos para hacerlo. Tal vez de barcos estrellados o algo así, pero para iniciar un incendio (y calentarse), necesitan materiales inflamables. No sé mucho sobre la Antártida, pero creo que no sería apto para la madera, teniendo en cuenta las temperaturas, el clima y el medio ambiente.

De la misma manera, para cazar, construir y pescar, necesitarían herramientas. Herramientas que podrías fabricar con madera o hierro. Para construir iglús, necesitas cortar nieve dura en bloques, y no creo que puedan hacerlo con las manos desnudas.

Según CoolAntacrtica.com :

La Antártida no tiene árboles ni arbustos, la vegetación se limita a unas 350 especies, en su mayoría líquenes, musgos y algas.

Así que no, sin ninguna ayuda y solos, no podrán vivir, ni sobrevivir unos días. Podrían tomar sus propias herramientas, pero eventualmente se romperán algún día.

NB : algunas personas ya han discutido la manera , por lo que puede comprobar cómo sobreviven los esquimales reales sin leña ni fuego.