¿Podrían los humanoides más grandes dar a luz a bebés menos "poco cocidos"?

Estoy trabajando en la biología de una raza de fantasía de seres humanos muy grandes (piensa en algo como los Vrykul de WoW o los Norn de Guild Wars), y me quedé atascado en un aspecto de su desarrollo cuando eran bebés.

En relación con otras especies, los bebés humanos pueden considerarse algo "poco cocidos" o, en palabras de Gordon Ramsay, "¡f***** crudos!".

Son relativamente más débiles y menos funcionales que las crías de otras especies, y exigen mucha más atención y esfuerzo de sus guardianes durante bastante tiempo.

Incluso algo tan básico como caminar tarda varios meses en desarrollarse, a veces más de un año.

Mi investigación sobre los "por qué" de esto me apuntó hacia la idea de que los bebés humanos necesitan nacer antes de lo que la mayoría de las otras especies considerarían "hecho" debido a la fisiología del cuerpo humano. Nuestras cabezas son simplemente demasiado grandes, y esperar el momento adecuado para nacer con el "conjunto de habilidades básicas" en su lugar haría imposible que la madre diera a luz a su hijo de manera segura. Incluso con nuestra biología actual y el período de gestación, dar a luz no es una tarea fácil: es increíblemente agotador para la madre y, aunque algunos minutos después pueden estar despiertos como si no fuera gran cosa, no es raro que una madre necesita una buena cantidad de descanso y recuperación después.

Cuando traigo esto al contexto de especies humanoides parecidas a los humanos con la misma inteligencia general y "construcción" general pero mucho más grande en tamaño, se abren algunas consideraciones. Quiero decir, cuando las madres de esta especie humana miden más de 9 pies de altura, uno no puede evitar preguntarse si el "espacio extra" no les permitiría dar a luz a bebés más desarrollados, disminuyendo la tensión inicial de criar a un niño considerablemente.

Así que a mis dudas.

¿Podría una especie humana considerablemente más grande dar a luz a bebés más desarrollados? Si es así, por cuánto? ¿Podrían esos bebés caminar inmediatamente después del nacimiento, o al menos unos días después? ¿Reduciría esto el esfuerzo que necesitan los padres en el primer año de vida de su hijo? ¿Algo de esto necesitaría un embarazo más largo?


Nota para las personas que respondan: si bien este es un mundo de fantasía y podría descartar cualquier cosa como "magia", preferiría respuestas basadas en la ciencia para esta pregunta.

Una gran parte de POR QUÉ tenemos tanto éxito es porque podemos aplazar más de la mitad del desarrollo fetal de la descendencia para que ocurra fuera del útero. Esto libera a la madre para que sea productiva y protectora antes, permite un mayor desarrollo de la caja cerebral en el niño de lo que podría acomodar el canal de parto, permite que el cuidado del bebé se diversifique a otros individuos, etc. En efecto, los humanos solo "nacen" unos 3 años después de la concepción. , es solo que solo pasamos los primeros 9 meses en el útero.
@PcMan No estoy seguro de si tenemos éxito porque podemos hacer eso, o si tenemos éxito a pesar de tener que hacerlo. Tienes un buen punto, aunque. ¿Tienes algún artículo que pueda leer sobre eso?
Hay una conexión con la capacidad de aprendizaje. Estamos donde estamos porque aprendemos casi todo, con muy poco comportamiento preprogramado. Le daría a un bebé más grande, nacido más tarde, una ventaja para cosas como caminar, sí, pero existe la posibilidad de que tenga un costo en la capacidad de aprendizaje.
Entonces, ¿está proponiendo que ciertos humanoides nazcan en un estado semidesarrollado similar a como nacen los marsupiales ? Después de nacer, los marsupiales permanecen en una bolsa, casi como un segundo útero seco, donde permanecen adheridos a la tetina de su madre y la calidad de la leche varía con el tiempo a medida que el joven marsupial se desarrolla en la bolsa. ¿Cómo se desarrollarán sus humanoides después de nacer y cómo se satisfarán sus necesidades nutricionales y de desarrollo?
@Fred... ¿No? Eso es... eso no es lo que estoy proponiendo en absoluto.
Creo que el principal problema que tenemos con preguntas como esta es que solo tenemos un número limitado de especies conscientes inteligentes totalmente inteligentes para observar, y algunas de ellas son tan radicalmente diferentes que dificultan las comparaciones (delfines o ballenas). Es difícil probar lo que está bien y lo que está mal cuando solo tenemos a NOSOTROS para compararnos. Creo que puedes hacer lo que quieras y dejarlo así. Pero es una opinión, no una verdad absoluta. Todo lo demás son solo peleas.
¿Hay alguna razón por la que su especie no pueda poner huevos? Los animales jóvenes que emergen de los huevos suelen ser más capaces e independientes que los que nacen de un útero.
También existe la teoría de que el hecho de que nuestros bebés estuvieran tan poco desarrollados en realidad nos ayudó en el plano social, como un incentivo para permanecer juntos como grupo para proteger a los jóvenes y las madres. Las especies que no necesitan eso podrían resultar menos sociales que los humanos y, por lo tanto, menos civilizadas.
No se relaciona específicamente con esta pregunta, pero quería sugerirle que pensara un poco en la ley del cubo cuadrado si está haciendo humanos más grandes. Cuando estaban cerca del tamaño máximo que los humanos pueden tener, Andre The Giant sufrió muchos problemas de salud debido a su tamaño. Entonces, si estás haciendo carreras tan grandes o más grandes que él, es posible que desees considerar cómo pueden manejar ese tamaño sin el tipo de problemas que tendrían los humanos si crecieramos tanto.

Respuestas (6)

Hace algún tiempo leí en un artículo (no recuerdo dónde, de lo contrario proporcionaría la cita pertinente) que, manteniendo constantes las restricciones que mencionas, los bebés humanos nacen en el momento en que permanecer más tiempo en el útero simplemente mataría de hambre a sus madre hasta la muerte, porque su necesidad de energía es mayor que la que puede suministrar el metabolismo de la madre.

Teniendo en cuenta que, por lo general, cuanto más grande es un animal, menor es la tasa metabólica específica (menor proporción de superficie a volumen, por lo tanto, menos desperdicio de energía), un humanoide más grande podría ser capaz de tener al bebé durante más tiempo, siempre que entre los cambios fisiológicos de el embarazo también hay un aumento en la tasa metabólica específica.

Para emparejar esto con las restricciones de pasar por las caderas de la madre para nacer, probablemente significaría que el recién nacido sería comparativamente más pequeño que un bebé humano con respecto al adulto, y necesitaría tener un crecimiento más acelerado durante la infancia para ponerse al día con el tamaño adulto. Digamos, solo por el bien de un ejemplo, que si su humanoide es 3 veces el tamaño de un humano, su bebé no sería 3 veces el tamaño de un bebé humano sino solo 2 veces, siendo funcionalmente más maduro.

Una tasa de crecimiento acelerada significa una mayor demanda de energía, por lo que supongo que los padres lucharán menos durante el parto pero más después para mantenerse al día con el bebé hambriento.

@T.Sar es posible, sí
Gracias por señalar esta teoría. Lo estoy leyendo, ¡y es una versión muy interesante de este tema!
Los elefantes tienen embarazos de 18 a 22 meses. (fuente: britannica.com/animal/elephant-mammal/… )
El crecimiento de los bebés humanos se ralentiza mucho cuando alcanzan 1 año, esto podría extenderse y fisiológicamente podrían crecer mucho más rápido.
Me pregunto cómo explica el artículo la gestación exitosa de gemelos y los nacimientos múltiples.
@dima ¿no son los gemelos la mayoría de las veces los que nacen antes que los nacimientos únicos?

Hay muchas razones por las que los humanos nacen como son.

Considere que el bebé más grande en relación con el tamaño del cuerpo de los padres es el huevo de kiwi (1/2). La mosca tsetsé produce una sola larva grande (tercer estadio). Incluso entre los mamíferos, hay jirafas (1/10).

En la escala de tiempo, los elefantes, las ballenas, los rinocerontes, las jirafas, los burros, las cebras, los camellos, los leones marinos y las alpacas tienen una gestación superior a un año. Todos estos son animales grandes, aunque no todos en exceso.

Aún así, creo que los humanoides más grandes tendrían una gestación más larga que los humanoides más pequeños.

Está el otro lado del desarrollo humano: nuestros bebés nacen con cabezas enormes y cuerpos pequeños, y hemos mejorado esta proporción a medida que nos desarrollamos como primates. Además, nuestros cerebros crecen notablemente después del nacimiento ( ref ). Creo que la razón es que los animales que viven en comunidades, especialmente las comunidades desarrolladas, pueden cuidar a sus crías por mucho más tiempo, lo que permite tener crías "subdesarrolladas".

Sospecho que, en igualdad de condiciones, los humanoides más grandes podrían tener una mayor proporción de cabeza a cuerpo al nacer, pero en última instancia, es la cultura / organización social / seguridad de los depredadores lo que tiene el mayor efecto. Podrías usar las circunstancias familiares para modificar a tus bebés humanoides más grandes de una forma u otra.

Una de las razones importantes por las que los bebés humanos tardan tanto en aprender a caminar (en comparación con otras especies) es que nuestros cerebros no están formados de la misma manera.

En los humanos, la corteza prefrontal (en la parte delantera) es mucho más grande que en otras especies (razón por la cual tenemos frentes grandes). En la mayoría de los otros animales, el cerebelo (parte posterior de la cabeza) es más grande y contiene la mayor parte del conocimiento "innato" que los animales usan desde el nacimiento. Agregue el hecho de que caminar para los humanos es mucho más complejo que para otros animales (bípedos versus cuadrúpedos, es más difícil encontrar el equilibrio), y tiene el cóctel perfecto para los bebés humanos que son tan inútiles al nacer.

El hecho de que tengamos un núcleo prefrontal tan desarrollado es una de las cosas que nos hace humanos: tenemos un reconocimiento de patrones insano y un aprendizaje de habilidades del que carecen otros mamíferos. También podemos encontrarlos en otros primates como los chimpancés, pero en menor grado.

Ray Kurzweil habla un poco de esto en esta charla TED , no recuerdo otras fuentes, ya que proviene de algunas conferencias y demás, trabajo en investigación biológica.

EDITAR: Me acabo de dar cuenta de que nunca respondí explícitamente la pregunta. Para aclarar, creo que sería imposible que una especie tan "inteligente" como los humanos sea completamente funcional al nacer debido a esto. Acortar este período de aprendizaje (múltiples años en humanos) conduciría a una sociedad muy diferente y probablemente a una que nunca alcanzaría la educación superior y, por lo tanto, estaría bastante atrofiada tecnológicamente. Si esto está bien con la especie en la que está pensando, entonces continúe, de lo contrario, es posible que deba descartarlo o inventar otra explicación, lo que aumentaría la complejidad.

Cuando se trata de biología, hay muy pocas cosas que no son posibles.

Primero, no soy biólogo, esta es una opinión basada en mi conocimiento limitado sobre evolución, biología, etc.

Decir que los bebés nacen "antes de tiempo" porque la cabeza de otro modo no podría pasar por el canal de parto es una tergiversación de la verdad. No hay ninguna razón por la que la mujer no pueda tener un canal de parto más grande. Por supuesto, esto requeriría un cambio en la pelvis, que afectaría la capacidad de caminar de las hembras (probablemente de una manera negativa, ya que no ha sucedido). Esto es muy malo, para una sociedad de cazadores/recolectores basada en caminar mucho para recolectar/cazar comida.

Entonces, la razón por la cual los humanos son como son, es esencialmente un escenario de "camino de menor resistencia". Un embarazo más largo le daría al bebé un mayor cambio para sobrevivir, pero afectaría negativamente la capacidad de supervivencia de la madre. En algún momento, es simplemente más rentable tener un bebé más que muera temprano y dejar a la madre con vida para que dé a luz a dos bebés más más tarde. (moralmente, esto es, por supuesto, horrible, pero lamentablemente a la evolución realmente no le importa)

En cuanto a su pregunta: un humanoide que es, digamos, un 50% más grande, probablemente tendría diferentes formas de adquirir alimentos. Habría un gran aumento en el consumo de energía, pero es poco probable que el aumento de tamaño mejore la capacidad de los humanoides para cazar como lo hacen los humanos al agotar su presa (probablemente). Aunque es mucho más probable que puedan simplemente vencer a su presa (piensa en un gorila enojado, ¡dan miedo!)

TLDR: No me parece irrazonable suponer que un humanoide más grande podría tener un período de gestación considerablemente más largo, debido a los cambios probables en la forma en que obtienen alimentos, lo que reduce las consecuencias de dar a luz a un niño más desarrollado.

Tienen una reina inmóvil enorme

Al igual que con las termitas, la reina humanoide es comparativamente enorme. Ella es atendida constantemente por trabajadores humanoides cuyo único propósito en la vida es proporcionarle nutrición y eliminar los desechos. Cuando nace un humanoide completamente formado, se lo lleva a la 'escuela' humanoide para aprender habilidades lingüísticas y las formas de su casta; trabajador, cazador/recolector, guerrero, etc.

El control de la población se logra variando el número de reinas en cualquier pueblo o aldea en particular.

Más recientemente, con el advenimiento de la tecnología, los humanos no nacidos pueden aprender habilidades lingüísticas desde el interior del útero al recibir grabaciones a través del estómago de la reina.

https://youtu.be/_PZACKXZgOY?t=361

Bueno, no, porque las criaturas más grandes dan a luz a bebés más grandes.

Ejemplo: Un mono es más grande que una rata pero el bebé de un mono es más grande que el bebé de una rata.