¿Un enano de 200 libras todavía necesita vello facial y corporal?

¿Cómo se compara un neandertal con un humano anatómicamente moderno? Este diagrama a continuación es una simplificación de la respuesta real:

ingrese la descripción de la imagen aquí

El hombre neandertal promedio medía 64 pulgadas de alto, pesaba 143 libras y tenía un volumen cerebral de 1600 mililitros. La mujer promedio medía 62 pulgadas de alto, pesaba 110 libras y tenía un volumen cerebral de 1300 mililitros. Ambos sexos tenían que ser más grandes y robustos proporcionalmente porque el clima de la Europa del Pleistoceno tardío era muy similar al de Canadá y Alaska. No hemos encontrado evidencia concreta de que los neandertales lucieran vello facial y androgénico (cuerpo), pero la posibilidad es un subidón sin pensar.

Pero si los neandertales fueran más pequeños y pesados, lo suficiente como para ser análogos al enano de la fantasía moderna, ¿seguirían necesitando vello facial y corporal?

En esta Tierra alternativa, ambos sexos neandertales tenían el mismo volumen cerebral (un promedio de hasta 1600 mililitros), pero el hombre promedio medía 48 pulgadas de alto y pesaba 200 libras, mientras que la mujer promedio medía 43 pulgadas de alto y pesaba 168 libras. En definitiva, más pequeños en altura pero más pesados ​​que nuestros neandertales. Con 200 libras de hueso, músculo y grasa comprimidos en un cuerpo más pequeño, esta pregunta sigue en pie: ¿ el Neandertal más pequeño y "enano" aún necesitaría vello facial y corporal, o la masa extra sería suficiente para mantenerlos calientes en el clima gélido de la Edad de Hielo en Europa?

Todos los mamíferos terrestres que viven en áreas frías son peludos, así que creo que cualquier especie humana que se desarrolle en áreas frías tendrá vello corporal.
Los humanos no necesitan vello corporal. De hecho, el vello corporal es uno de los aspectos más variables de los humanos en todas las poblaciones geográficas. Los europeos tienen mucho, los asiáticos orientales no tanto y algunas poblaciones del África subsahariana muy poco. Y en todas las poblaciones geográficas existen subpoblaciones culturales que se afeitan/depilan el vello facial y corporal sin efectos nocivos. (¿Recuerdas esas antiguas estatuas de estadistas griegos y romanos, etc.? Los griegos tienen barbas pobladas, mientras que la mayoría de los romanos están bien afeitados). (Y ninguna población geográfica humana tiene suficiente vello corporal para ayudar a mantenerse caliente).
@AlexP Cualquier animal con ropa y fuego puede eliminar el vello corporal. ¿Es su punto solo ese o estaba apuntando hacia un método diferente para mantenerse caliente?
@LioElbammalf: Mi punto era que los humanos (tanto los humanos anatómicamente modernos como los neandertales) nunca tuvieron ni remotamente suficiente vello corporal para ser de alguna utilidad con el fin de mantenerse calientes. Simplemente no lo hacemos. Somos simios adaptados para la vida en la cálida sabana africana, no necesitamos un apestoso vello corporal. Toda la premisa de la pregunta es errónea. Nunca ha habido una población humana con suficiente vello corporal para sustituir la ropa y el fuego. No ampliamos nuestra gama para incluir la gélida Europa hasta que aprendimos a mantenernos calientes con el cerebro y las manos.
@AlexP en realidad, se ha demostrado que el vello corporal humano es un aislante sorprendentemente bueno en comparación con los humanos que se lo afeitan, aún no es tan bueno como el pelaje, pero sigue siendo significativo. Y mejora drásticamente la calidad aislante de la ropa.
@John: Finalmente, una explicación científica de por qué las mujeres siempre se quejan de que los hombres tienden a poner el termostato demasiado bajo... (Y tenga en cuenta que no dije que no fuera útil, para aquellas poblaciones geográficas que tienen cantidades notables de vello corporal; Dije que no era lo suficientemente cerca para mantenerse caliente, y no lo es).
@AlexP por sí solo no, pero cuando se combina con la ropa proporciona un aislamiento mucho mejor que la ropa sin pelo.
No edite las preguntas para invalidar las respuestas existentes; en su lugar, envíe una nueva pregunta.
@MontyWild ¿Y corre el riesgo de ser marcado por duplicación?
@JohnWDailey Si una pregunta se marca como duplicada después de volver a publicarla para no invalidar las respuestas existentes con sus cambios, puede estar seguro de que las modificaciones la volverán a abrir.
los panes no tienen nada que ver con el calor si lo tuvieran las mujeres los tendrían, son una característica sexual secundaria. También los humanos más pequeños necesitan más aislamiento, no menos, los cuerpos pequeños pierden calor más rápido.

Respuestas (3)

El cabello no es solo para protegerse del frío, especialmente para criaturas tan "desnudas" como los humanos.

Tambien es

  1. Señal. Mayormente sexuales. Distinguir a las hembras de los machos es imprescindible para las criaturas con menos de 100 crías por hembra. Pero también se usa para distinguir a los jóvenes de los adultos ya los adultos de los mayores. Esto permite prevenir muchos conflictos unilaterales y mantiene la agresión bajo cierto control (hasta que algunos simios estúpidos inventaron armas "para hacer que todos sean iguales"). Etcétera.
  2. Es una protección física contra piedras, espinas, garras, colmillos e insectos (también es el hogar de otros insectos, pero esta es una historia diferente)
  3. Ayudan a difundir el olor. Nuevamente para diferentes procesos de señalización. ¡No hay nada mejor que el olor de tu casa prestada de donde salen decenas de criaturas humanas con acceso limitado al agua!

Todo significa que los neandertales necesitaban pelos aún más:

  • son más pequeños, por lo que a la misma distancia se ven menos características: necesitan un tocado más grande
  • No podían lanzar cosas (en comparación con nosotros), pero eran muy fuertes (en comparación con nosotros). Entonces, todos los encuentros que tuvieron con presas y depredadores fueron cercanos. Y realmente necesitaban protección adicional para la piel.
  • El "esquema de piel" humano se debe al proceso evolutivo de la neotenia (parecemos recién nacidos para los gorilas). Entonces, si los neandertales están menos desarrollados evolutivamente, deben estar más cerca de otros primates.

Todo significa que lo más probable es que fueran y deberían ser mucho más peludos que los humanos.

Los neandertales eran humanos completamente humanos. No estaban "menos desarrollados evolutivamente". Eran humanos un poco diferentes.
@ AlexP: aunque estoy de acuerdo en que no eran menos sofisticados en el uso de herramientas y tecnología en ese momento que los humanos. Llamarlos "totalmente humanos" es algo de lo que no estoy 100% seguro. Pudieron cruzarse y eso implica que son parte de nuestra propia especie, o al menos, de la misma familia taxonómicamente hablando. Pero su estructura ósea y musculatura es diferente en algunos aspectos muy significativos. Mucho más que cualquier diferencia racial hoy en día. Ahora, ¿es eso suficiente para declararlos una especie separada? Tal vez, tal vez no, pero eso no quiere decir que fueran menos que los humanos, solo diferentes.

Los simios no tienen pelos para climas fríos, los simios tienen pelos para evitar quemaduras en la piel... mi hermano se cortó el pelo y ahora su piel se cae en escamas mezcladas con sangre porque se quemó con el sol.

Los humanos modernos son menos peludos que otras especies de simios porque no nos paramos al sol todo el día. La mayoría de las veces, algunas personas que disfrutan del cáncer de piel se broncean a propósito en la playa.

Los humanos tienen tantos folículos pilosos como los gorilas u otros chimpancés, pero nuestros pelos son más delgados, demasiado delgados para ser visibles.

Además, los neandertales no eran más bajos, al igual que cada generación de humanos se vuelve más alta... no debido a la evolución sino a una mejor nutrición. Los neandertales simplemente estaban desnutridos, al igual que los antiguos homo sapiens.

Pero para responder a su pregunta, no se necesita vello facial. China vivió en el frío durante milenios, pero los chinos con barba completa o incluso parcial son increíblemente raros.

sin embargo, los humanos que viven en lugares donde las quemaduras de bollo tienen menos riesgo son más peludos. los humanos modernos tenemos menos pelo porque nos refrescamos sudando, lo que otros simios no hacen. .
En realidad, los cazadores-recolectores eran tan altos como nosotros. Es la falta de variedad de alimentos cultivados lo que hizo que las personas "antiguas" fueran más bajas.

Los receptores de temperatura están ubicados en la piel, si no recuerdo mal, por lo tanto, mayores reservas de grasa protegerían a los órganos internos del frío extremo (teóricamente sobrevivirían un poco más), pero aun así infligirían dolor y congelaciones. Por eso creo que el pelo sigue siendo necesario, independientemente de la masa corporal.

Sin embargo, las ballenas y las focas sobreviven en condiciones árticas sin pelo. Usan grasa para mantenerse calientes. Presumiblemente no hay dolor ni congelación.
Ninguna población geográfica humana tiene tanto vello corporal para ayudar a mantenerse caliente. La triste verdad es que para tal propósito los humanos están esencialmente desnudos.
Presumiblemente, las ballenas y las focas tienen una piel más gruesa y receptores térmicos menos sensibles que los homínidos.
@chasly-reinstateMonica Las focas tienen pelaje . ¿Quiso decir delfines?
@notovny - Gracias. No, los estaba confundiendo con leones marinos. Desde entonces descubrí que los leones marinos también tienen pelaje (aunque no tanto), ¡así que me equivoqué dos veces!
¿Un enano de 200 libras todavía necesita vello facial y corporal?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v