¿Podrían los cuásares producir elementos más pesados ​​que el oxígeno?

La razón por la que las supernovas enriquecen el medio interestelar con elementos pesados ​​es que sintetizan esos elementos en el núcleo de la estrella donde la temperatura y la presión son extremas, luego explotan y dispersan esos elementos en el espacio circundante. Entonces las supernovas hacen dos cosas:

1. alcanzar temperaturas y presiones enormes

2. explotar

Por el contrario, los cuásares son completamente diferentes. Los cuásares son (probablemente) agujeros negros supermasivos y la radiación que producen proviene de materia calentada a medida que cae hacia el horizonte de sucesos. Esta materia forma un disco de acreción alrededor del cuásar, pero la densidad y la temperatura son mucho más bajas que en una estrella masiva. No estoy seguro de si la nucleosíntesis ocurre en absoluto en un disco de acreción, pero si lo hace, es probable que solo se formen los núcleos más ligeros como el helio.

Entonces, el disco de acreción no puede ser una fuente de elementos pesados. Lo que sucede dentro del agujero negro en sí es otra cuestión, pero a diferencia de las supernovas, los agujeros negros no explotan, por lo que todo lo que cae en ellos nunca sale. El resultado final es que los cuásares no son una fuente de elementos más pesados ​​que el oxígeno.

La respuesta de John Rennie cubre muchos puntos que no repetiré, pero como se señaló en los comentarios, no menciona los chorros de agujeros negros. Esto está un poco alejado de mi experiencia, pero tengo entendido que los chorros son una fuente de partículas relativistas, es decir, rayos cósmicos (aunque creo que no es la única fuente). Los rayos cósmicos que golpean otro material o chocan entre sí pueden desencadenar reacciones de fisión y fusión a través de un proceso llamado espalación de rayos cósmicos . Esto produce principalmente elementos ligeros, pero aparentemente pequeñas cantidades de cosas tan pesadas como$^{127}_{~~53}{\rm I}$(!) se puede producir.