¿Podría usarse el efecto Warburg para matar de hambre a las células cancerosas in situ?

¿Qué tiene de malo la siguiente cadena de razonamiento?

  1. Casi todas las células cancerosas dependen de altas tasas de absorción de glucosa (hasta 200 veces más que las células normales). Esto se conoce como el efecto Warburg .
  2. Solo hay un tipo de célula en el cuerpo humano que está obligado a usar glucosa: los glóbulos rojos (eritrocitos).
  3. Privar de hambre a las células cancerosas de su única fuente de energía al inducir hipoglucemia en el paciente, preservar los glóbulos rojos usando, por ejemplo, eritrocitaféresis o un sustituto transportador de oxígeno .

Entiendo que para eliminar por completo un tumor, dicho régimen debería estar vigente durante un período prolongado, pero me gustaría saber por qué dicho tratamiento no es factible en teoría.

Respuestas (2)

Como diabético tipo 1 durante 39 años, solo puedo decir que la hipoglucemia es un estado potencialmente mortal que cualquiera de nosotros trata de evitar tanto como sea posible.

  1. Cualquier episodio de hipoglucemia no tratado puede conducir fácilmente al coma diabético y al daño cerebral irreversible.
  2. Cuando se encuentra con un nivel bajo de azúcar en la sangre, el organismo de todos modos libera el azúcar almacenado en el hígado solo para ese caso, por lo que la hipoglucemia inducida artificialmente prolongada pondría mucho estrés (me imagino que insostenible) en el hígado. No estoy seguro, pero sospecho que conduciría a una insuficiencia hepática.

El cuerpo humano necesita energía (ATP) incluso para la función más básica. Supongo que cuando disminuyes los niveles de glucosa (que se descompone en ATP), estarás eliminando la capacidad del cuerpo para funcionar normalmente al privarlo de energía. Esta es mi teoría, así que me encantaría que alguien con más información sobre el tema pudiera decirme si estoy en lo cierto o no.

Creo que Kelvin está sugiriendo el uso de la oxidación beta para producir ATP a partir de grasas.