¿Podría sobrevivir un imperio como este?

¿Podría sobrevivir un imperio como este?

No.

Sin amenazas externas, y el único sentido de unión es que pueden comunicarse entre sí (y están gobernados por un líder, esencialmente remoto), este "imperio" no durará.

Los recursos son finitos y las personas competirán por ellos. Las personas que pueden obtener una ventaja sobre otro individuo, en promedio, tomarán eso, y si no para ellos mismos, entonces para su familia, clan, grupo social, etc. En algún momento, sus diferentes pueblos entrarán en conflicto, y el 'imperio' ' colapsará.

Su configuración también se basa en emperadores benéficos, y tanto la historia como la política moderna muestran que esto no es razonable. Cuanto más tiempo permanece un individuo en el poder, más poder atrae hacia sí mismo y es más probable que se vuelva, bueno, menos benéfico. Incluso si tiene un solo altruista de por vida como emperador, ¿qué es garantizar que el sucesor tenga una mentalidad similar? Dudo que este 'imperio' existiera durante la vida de un solo emperador, y ciertamente colapsaría durante el reinado de múltiples emperadores.

Para mantener unido a un grupo de pueblos dispares se requiere una fuerte identidad dentro del grupo ("Todos somos ciudadanos de Roma"), junto con algunas leyes sólidas y la capacidad de hacerlas cumplir, particularmente con respecto a aquellos que son disidentes. Mire el 'ciclo de vida' de los imperios históricos: Roma, Imperio Británico.

La única esperanza para su imperio sería una amenaza existencial desde el exterior (comúnmente en la ciencia ficción, esto es una raza/invasión alienígena) para contrarrestar la tendencia natural de las facciones internas a favorecer a las suyas, o un estado de utopía, donde todos los individuos son satisfechos con su suerte en la vida, lo que no sería particularmente realista (ya que no coincide con lo que sabemos sobre el comportamiento de los humanos u otras especies conocidas).

La capacidad de supervivencia de los imperios generalmente no está determinada por su tamaño, personas y biomas. Las cosas a considerar son

• Ideología. ¿Existe una religión común, o al menos religiones mutuamente tolerantes? ¿Existe un consenso sobre cómo se debe gobernar el imperio? ¿Sus habitantes se sienten como un solo pueblo o tienen un enemigo común?
• Economía. ¿Hay regiones que se sienten explotadas y ven un beneficio en independizarse, o los costos y beneficios del imperio se reparten equitativamente entre sus residentes? ¿Su infraestructura permite el comercio y la comunicación significativos entre las partes del imperio? ¿El imperio invierte en su periferia o simplemente la está explotando?
• Política. ¿Están las instituciones políticas cumpliendo su propósito? ¿Existe una forma eficiente de gobierno? ¿Puede el imperio adaptarse a los nuevos desarrollos? ¿Hay formas de prevenir guerras civiles sobre quién sería el próximo emperador?
• Militar. Si hay enemigos extranjeros o provincias rebeldes, ¿puede el imperio hacer cumplir su gobierno e intereses? ¿Son los militares leales al imperio en general, oa líderes y comandantes particulares? ¿Es una herramienta para integrar a las distintas personas?

Lo importante es que estos factores tienen que unirse para formar un imperio estable a largo plazo.

Mire la Roma antigua como ejemplo: la cultura, la ciudadanía y la religión romanas formaron una base ideológica sólida, con la que la mayoría de sus habitantes se podían identificar, la periferia se benefició económicamente de ser parte del imperio, su sistema político funcionó bien la mayor parte del tiempo. y se adaptó varias veces (desde la república al imperio hasta el gobierno de dos emperadores en el este y el oeste de roma) y su ejército era una fuerza muy capaz, funcionaba como un factor de integración al permitir que los no ciudadanos se convirtieran en ciudadanos e incluso como una forma de desarrollo económico. poder.

Durante su declive (que se mide en siglos), estos factores no funcionaron juntos sin problemas. Sus instituciones se dividieron entre el este y el oeste de Roma, el este se sintió explotado (contribuyó con la mayor parte del dinero de los impuestos, que se usó para un ejército que estaba mayormente ocupado en el oeste), las luchas internas ideológicas lo debilitaron y su ejército sufrió a veces de un liderazgo deficiente. guerras civiles y legiones en desacuerdo sobre qué comandante debería ser el próximo emperador. A todo esto vinieron los conflictos religiosos.

La mayoría de los imperios carecían de al menos uno de estos factores y, en consecuencia, fueron de corta duración (en comparación con Roma). El Imperio Británico nunca tuvo una ideología que uniera a la patria con todas sus colonias y, por lo tanto, no duró tanto como Roma. El imperio de Alejandro carecía en términos de ideología, política y economía y ni siquiera sobrevivió a su fundador por mucho.

Su pregunta real es difícil de responder, porque no aborda suficientemente la mayoría de estos factores. Dado lo que preguntas proporcionado, respondo tu pregunta con " No ". La razón principal es la ideología y la política: su política depende de que los emperadores benévolos funcionen, lo que simplemente no sucederá de manera confiable durante períodos prolongados de tiempo, y no veo ninguna ideología común que mantenga unida a todas estas personas (ser gobernado por un emperador común no es tal factor, como ha demostrado la historia, porque este emperador y su gobierno también podrían ser la razón por la que las personas y las regiones quieren abandonar el imperio). La economía también podría ser un factor, porque su pregunta no parece que haya una infraestructura suficientemente desarrollada para gobernar el imperio de manera eficiente y permitir que las diferentes personas participen en un comercio significativo.

Sin embargo, podría hacer que funcione si aborda estos problemas: necesita instituciones políticas que puedan administrar el imperio de manera confiable (nuevamente: el emperador que tiene que ser benévolo no cuenta como "confiable"), desarrollo económico incluso en la periferia, algunos comunes ideología y un ejército de trabajo. Básicamente, todas las cosas que probablemente se habrían desarrollado de todos modos durante el ascenso al poder de sus imperios, cualquier 'imperio' sin ellos nunca se expandiría tanto o colapsaría rápidamente (el imperio de Alejandro es un ejemplo de la última opción).

Editar : las otras respuestas me hacen pensar que sería útil especificar qué quiere decir con 'sobrevivir'. ¿Tienes un marco de tiempo específico en mente? ¿Perder algunas provincias todavía cuenta como 'sobrevivido'?

Sí, los españoles gobernaron un imperio de similar tamaño y diversidad geográfica durante cientos de años.

Entre las décadas de 1510 y 1540, España conquistó la mayor parte de las tierras desde el sur de México hasta Centroamérica, Colombia, Venezuela y el imperio inca. También estableció colonias en la cuenca del Río de la Plata.

Entre 1580 y 1640, España y Portugal tuvieron una unión dinástica . Durante este tiempo, la mayoría de las colonias en lo que ahora es Brasil compartían el mismo monarca que las colonias españolas.

En la década de 1770, la colonización española se extendió a Filipinas , Paraguay, la mayor parte de lo que ahora es México, además de la mayor parte de la costa de lo que ahora es el estado de California en los EE. UU., además de gran parte de Nuevo México. España también tenía colonias en Texas, Luisiana y Florida.

El Imperio español colapsó durante las Guerras Napoleónicas (1800-1815), cuando los franceses obtuvieron el control de España y los ingleses alentaron al resto del Imperio a deshacerse del dominio de Madrid.