¿Podría la materia oscura implicar la existencia de energía oscura? [cerrado]

Es cierto que este es un ejemplo simple, pero parece verificar. Considere la métrica estándar para la solución de Schwarzschild en coordenadas ( t , r , θ , ϕ ) :

gramo o o = tu ,   gramo 11 = V ,   gramo 22 = r 2 ,   gramo 33 = r 2 pecado 2 ( θ )

con el tensor de energía que representa una partícula puntual con 0 impulso o tensiones:

T 00 = metro real   y   T m 0 v 0 = 0
.

Si ahora se agrega un término arbitrario de gravedad de materia oscura tal que gramo 00 = tu + Ω t ( r ) y gramo 1 = V + Ω r ( r ) , pero restringe T 00 para permanecer constante, la ley de conservación del tensor de energía tomará términos cruzados. Aquí Ω r y Ω t son estrictamente funciones de r y no t .

Para empezar, los símbolos de Christoffel son:

Γ i k 0 = [ 0 tu + Ω t 2 ( tu + Ω t ) 0 0 tu + Ω t 2 ( tu + Ω t ) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ] ,

Γ i k 1 = [ ( tu + Ω t ) 2 ( V + Ω r ) 0 0 0 0 V + Ω r 2 ( V + Ω r ) 0 0 0 0 r V + Ω r 0 0 0 0 r pecado 2 ( θ ) V + Ω r ] ,

Γ i k 2 = [ 0 0 0 0 0 0 1 r 0 0 1 r 0 0 0 0 0 pecado ( θ ) porque ( θ ) ] ,

Γ i k 3 = [ 0 0 0 0 0 0 0 1 r 0 0 0 cuna ( θ ) 0 1 r cuna ( θ ) 0 ] ,

y para fines posteriores:

Γ i k k = [ 0 tu + Ω t 2 ( tu + Ω t ) 0 0 0 V + Ω r 2 ( V + Ω r ) 0 0 0 1 r 0 0 0 1 r cuna ( θ ) 0 ]

Ahora utilizaremos la siguiente ley de conservación:

0 = v T m v = v T m v + Γ σ v m T σ v + Γ σ v v T m σ .

Antes de pasar, restringimos T m v a lo siguiente:

T m v = [ metro real pag r 0 0 pag r 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ]

Además, todos los derivados de T m v por una componente angular se toman como cero. Hacerlo da:

i T 0 i + Γ σ v 0 T σ v + Γ σ v v T 0 σ = 0

t metro real + r pag r + tu + Ω t 2 ( tu + Ω t ) pag r + ( tu + Ω t 2 ( tu + Ω t ) + V + Ω r 2 ( V + Ω r ) + 2 r ) pag r = 0

t metro real + r pag r + ( tu + Ω t tu + Ω t + V + Ω r 2 ( V + Ω r ) + 2 r ) pag r = 0

y

i T 1 i + Γ σ v 1 T σ v + Γ σ v v T 1 σ = 0

t pag r ( tu + Ω t ) 2 ( V + Ω r ) metro real = 0

Desde el m = 1 ecuaciones que obtenemos

pag r = ( tu + Ω t ) 2 ( V + Ω r ) metro real t + C ( r ) ,

que, independientemente de la manipulación adicional, ya comienza a insinuar algunas propiedades de la materia oscura y la energía. Desde el m = 0 ecuaciones, con la suposición de que t metro real = 0 , obtenemos la ecuación diferencial:

r pag r pag r = ( tu + Ω t tu + Ω t + V + Ω r 2 ( V + Ω r ) + 2 r )

pag r = Exp ( tu + Ω t tu + Ω t + V + Ω r 2 ( V + Ω r ) + 2 r d r ) + C ( t )

En conjunto, la forma más general de la cantidad de movimiento en función del 'tiempo' y el radio es:

pag r = Exp ( tu + Ω t tu + Ω t + V + Ω r 2 ( V + Ω r ) + 2 r d r ) + ( tu + Ω t ) 2 ( V + Ω r ) metro real t + C

Notemos que mientras las funciones Ω t y Ω r puede alterar arbitrariamente tu y V para adaptarse a las curvas de materia oscura, si tu + Ω t 2 ( V + Ω r ) es estrictamente positivo más allá de un cierto radio, el impulso puede aumentar infinitamente.

En última instancia, esto solo muestra que la materia oscura y la energía podrían estar conectadas por un solo conjunto de funciones, en lugar de operar de forma independiente entre sí.

Mirando la fórmula, me preocupa la variación en el momento entre los marcos de referencia que no encaja bien en el principio de equivalencia...

¿Es correcta mi línea de razonamiento? Si es así, ¿es esto preferible a las ideas actuales de DM y DE de alguna manera significativa?

PD Todos odiamos el meollo de los símbolos de Christoffel y las expresiones coordinadas, así que si cometí un error, háganmelo saber: D. También podría muy bien haber cometido otros errores más fundamentales en mi proceso. No estoy realmente en el nivel 'avanzado' para GR.

"Mirando la fórmula, me preocupo..."- ¿Por qué? Además, para calcular componentes de tensores como Christoffel, Einstein, tensores de Ricci, puede usar paquetes exclusivos ... como yo uso el paquete GREAT.m en Mathematica para calcular directamente todas estas cosas
@ KP99 Mi principal preocupación es la invertibilidad de la exponencial. Dado que las exponenciales son estrictamente positivas, uno podría imaginar dificultades en alguna transformación. r r = 1 r . aunque no lo he explorado mucho
El componente radial pag r debiera ser ( pag 0 ) r . mi X pag ( . . ) + . . . Aunque exp es estrictamente positivo, el factor constante general de ( pag 0 ) r debe determinar el signo del impulso
@KP99 oh, eso parece obvio ahora, gracias XD
Ok, entonces, ¿cuál es la pregunta real?
Supongo que solo me preguntaba si mi línea de razonamiento tiene sentido. Básicamente, "¿es esto cierto?/¿Funciona esto?"

Respuestas (1)

Estas son algunas observaciones generales: si ignoramos la partícula de prueba por el momento (es decir, T 00 = 0 ), entonces la forma del tensor Stress Energy en este caso satisfará la geometría tipo IV de Hawking-Ellis (Segre-Plebanski) (más sobre esto aquí: https://inspirehep.net/literature/619666 ). Tales tipos de tensores de energía de estrés no corresponden a ninguna fuente conocida de energía de estrés clásica, sino que son más relevantes para los campos cuánticos. Entonces, necesitaremos un campo cuántico Lagrangiano L METRO que puede dar una imagen física detrás de las perturbaciones métricas Ω t ( r ) y Ω r ( r ) . Tal campo puede ser un candidato potencial para la materia oscura si puede explicar las evidencias observacionales como se resume en http://arxiv.org/abs/0812.4005 .

La energía oscura se usa para explicar la constante cosmológica en estándar. Λ - Cosmología MDL. Sin embargo, esta "energía oscura" puede tener un origen completamente diferente. Por ejemplo, en modelos cosmológicos no homogéneos, un término adicional de reacción inversa debido a la imperfección en el fluido general T m v puede dar una imagen física de los efectos de la energía oscura (ver: https://link.springer.com/article/10.1023/A:1001800617177 )

Puedo estar equivocado, pero debido a que lo que he escrito es bastante general Ω r y Ω t probablemente podría modificarse para incluir campos interactivos a fin de alinearse con Λ CDM. No lo consideraría una solución 'elegante', por decir, pero podría ser viable.
@iglizworks Puede haber diferentes clases de soluciones, no solo esta forma particular de métrica. El punto es que también deberá dar una interpretación física de lo que realmente está dando lugar a dicha métrica. Siempre se puede proponer alguna forma arbitraria de métrica, pero puede que no tenga ningún significado físico.
Oh, ya veo lo que estás diciendo. Gracias por los comentarios