¿Podría funcionar este tipo de defensa del castillo?

ingrese la descripción de la imagen aquí

Este es un mapa básico de un castillo en una Tierra alternativa. Fue construido con dos muros, los cuales siempre se construyeron en un círculo, con cuatro amplias torres/puertas de entrada circulares construidas en cuatro direcciones cardinales: norte, sur, este y oeste. La muralla exterior protegía las ciudades propiedad de las clases nobles y de la alta burguesía. El muro interior custodiaba el palacio, que, en esta Tierra alternativa, se parecía más a una mansión del estilo de Harlaxton Manor en Inglaterra o Versalles en Francia que a las muchas torres y torres de las imágenes de los cuentos de hadas.

El muro exterior tuvo que estar protegido por un foso, excavado en un río y con el ancho y la profundidad adecuados para impedir la invasión, y el muro interior tuvo que construirse al pie de una colina.

¿Podría este tipo de mecanismo de defensa ser factible en la vida real?

Necesitas dar un marco de tiempo/nivel tecnológico, las paredes verticales anchas son una mala elección contra los cañones, por ejemplo, y las torres redondas brindan cobertura al enemigo, sin embargo, esto se aprendió a través de prueba y error, por lo que muchos castillos las tenían. También hay una razón por la que tiene tantas entradas? Las defensas del castillo tienen más que ver con los detalles que con el esquema general. Cosas como el diseño de las paredes (grosor superior, pendiente, ect.
¿Cómo se define Factible? Por ejemplo, la gran mayoría de protecciones como esta están integradas en una defensa natural o en una estrella (en lugar de un círculo), porque una estrella es mucho mejor para la defensa. Este diseño podría ser factible ya que repele a los atacantes, pero es posible que nunca ocurra porque hay mejores diseños.
Si los defensores son serios, la ciudadela interior debería ser siempre más fuerte, no más débil que el sistema de muralla exterior.
Será muy fácil de asediar.
Trabaja para lo que se defienden contra cañones, ataque naval, ect. ¿Qué tan grande es, estamos viendo una ciudad, una pequeña fortificación? ¿Y cómo defines a los trabajadores que construyeron todo tipo de castillos extraños que funcionaron incluso los hechos de madera, la pregunta es de qué se están defendiendo?
Esto se parece a la ciudad en la que vivo, excepto que hace 700 años. Y también tenían un foso alrededor del muro interior, y el río atravesaba la ciudad en su lugar (por muchas buenas razones, comercio, alcantarillado). La razón por la que lo hicieron así fue porque la ciudad creció con el tiempo y tuvieron que construir un segundo muro.

Respuestas (8)

Es una estructura defensiva terrible. Una vez que esté lo suficientemente cerca de los muros, habrá eliminado el fuego de flanqueo proveniente de las torres porque los propios muros bloquean la línea de visión. Esto permitiría que cualquiera que se acerque a la pared esté a salvo de un ataque (excepto directamente desde arriba), dándoles suficiente tiempo para enredarse y romper. Si estuvieran dispuestos a correr algunos riesgos, podrían trabajar en cualquier torre por sí mismos porque los demás no podrían apoyarla.

El foso en sí mismo es un problema relativamente menor: las fuerzas sitiadoras cruzaban rutinariamente los fosos.

+1. Los fuertes estelares son el camino a seguir para cualquier cultura con armas a distancia.
Olvidas que los fosos, el suelo permeable y un nivel alto de agua son la mejor defensa contra la construcción de túneles. La falta de disponibilidad de bombas en tiempos premodernos hace que la excavación de túneles sea extremadamente difícil y un foso profundo obliga al invasor a profundizar demasiado; incluso si hay túneles subterráneos rocosos lleva demasiado tiempo y no tiene sentido.
¿Quién dijo algo sobre hacer túneles? Una vez que estés en la base de la pared a salvo del fuego de los flancos, puedes cortarla de muchas maneras. Y si el suelo es permeable y, por lo tanto, blando, ¿qué sostiene ese muro grande y pesado?
@ThorstenS., el suelo permeable también hace que construir muros altos sea un poco complicado. Después de la tercera o cuarta vez que tu castillo se derrumba, la mayoría de la gente se daría por vencida y buscaría un afloramiento rocoso sobre el cual construir.

Lo que describes no suena como un castillo sino como una ciudad fortificada con una ciudadela central. Muchas ciudades medievales tenían murallas.

  • No era raro que los ciudadanos de la ciudad defendieran las murallas. Esto fue a menudo organizado por los gremios de artesanos.
  • Probablemente no tengas suficientes torres. Una de las funciones de la torre era permitir el fuego a lo largo de los muros cortina , como un bastión en una fecha posterior. Eso significa que las torres tendrán menos del doble del alcance de un tiro de arco o ballesta.
  • Las puertas pueden incorporarse a las torres, pero por lo general no todas las torres son puertas. Es posible que cuatro puertas no sean suficientes: debe haber puertos de salida pequeños, etc.
  • Probablemente necesitarás torres/fortificaciones al otro lado de los puentes del foso para asegurarlos.
  • También necesitarás un puente que cruce el gran río, con una fortificación en el otro lado.
  • Tal como está dibujado, la ciudadela/palacio no tiene conexión directa con el exterior. Cualquiera que quiera irse tiene que pasar por el anillo exterior con los plebeyos. Sería fácil moverlo a la orilla del río, por lo que hay al menos un rellano.
El río también es una gran preocupación. Si el río es pequeño, entonces el enemigo puede simplemente represar o desviar el río. Si el río es grande, la ciudad va a necesitar un puerto. Idealmente, la ciudad también se subdividiría en secciones con sus propias torres, no solo para defensa sino también para incendios y comunicación. Las aguas residuales, la basura y los desechos también son una preocupación para el círculo interno. Si el río es la única fuente de agua, también existe la preocupación de que el agua se ensucie. Simplemente acampar el ejército enemigo río arriba sería suficiente para ensuciar el río (mierda y lo que no).

Si buscas defensa en lugar de estética, te sugiero que las paredes exteriores sean cóncavas hacia adentro en lugar de convexas hacia afuera entre las torres. Eso permite a los defensores controlar las paredes. Misma cantidad de material, mejor cobertura defensiva. Gates estaría en el medio de la curva, no en los puntos. Haga que las puntas sean muy fuertes y tengan un tiro claro en la superficie exterior de las puertas. La máquina de asedio romana funcionó porque los defensores no podían golpearlos en la ESPALDA.

y no llenéis de agua vuestros fosos. Ofrecen más protección en seco que en mojado. Los defensores pueden usar el borde exterior del foso como primera línea de defensa. Los atacantes primero tienen que bajar por la pendiente del foso antes de llegar a las paredes. Luego, en retirada, tienen que volver a subir por el foso. Los defensores pueden luchar contra los atacantes dentro del foso, libres del fuego enemigo. Si de alguna manera pudieras inundar el foso en medio de la batalla (cuando está lleno del enemigo en las paredes), mejor aún.

¿Cómo es mejor un foso seco que uno normal?
@JohnWDailey, un foso húmedo, el atacante lo llena/lo une/lo cruza en barcaza, y ahora están en la base del muro. Un foso seco, el defensor cruza el foso y ahora todavía tienen que subir por el otro lado antes de que puedan llegar a la base de la pared. Le da a las paredes de tu castillo un poco de altura extra efectiva, y en la era anterior a la pólvora, la altura era una gran ventaja.
@JohnWDailey Además, un foso húmedo también mantiene a los defensores fuera. Un foso seco, los defensores pueden usarlo para rodear todo el exterior del muro fuera de la vista y la línea de fuego de los atacantes.
@JohnWDailey foso seco lleno de estacas apuntando hacia afuera> foso húmedo
Todavía puedes mantener la forma básica del foso como un círculo, tal como lo tienes en la imagen.

Funcionaría razonablemente bien hasta cierto punto, sin embargo, cualquier oponente determinado atacará en el punto más débil y el punto más débil en su fortificación es probablemente el punto medio entre las dos torres. En este punto, los propios muros cortina comienzan a obstaculizar el fuego de enfilada paralelo al muro cortina. Si observa el muro exterior, dibuje una línea hacia abajo desde la torre más a la derecha y otra línea horizontal desde la torre más baja; el área entre estas líneas y el muro cortina perimetral sufre el problema de que no hay fuego de enfilada.

No creo que sea demasiado efectivo a menos que agregues más torres, como dijeron otras personas. Como tienes una colina, puedes agregar más anillos y torres (¡no seas tímido con las torres!) y básicamente tienes a Minas Tirith de El Señor de los Anillos .

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

Sin embargo, recomendaría un Fuerte Bastión , especialmente si los enemigos tienen pólvora.

Un fuerte bastión, fuerte estelar o trace italienne , es una fortificación en un estilo que evolucionó durante la era de la pólvora cuando el cañón llegó a dominar el campo de batalla. Fue visto por primera vez a mediados del siglo XV en Italia.

El diseño del fuerte es normalmente un pentágono o hexágono con baluartes en las esquinas de las paredes . Estos afloramientos están presentes con el propósito de una vista panorámica total del campo de batalla. Gracias a los bastiones, los arqueros y cañoneros pueden alcanzar cualquier objetivo en el campo de batalla sin tener que inclinarse sobre el muro y exponerse.

ingrese la descripción de la imagen aquí

que demostró ser bastante eficaz...

Según Geoffrey Parker en su artículo, The Military Revolution 1560–1660: A Myth? , la aparición de la traza italiana en la Europa moderna temprana y la dificultad de tomar tales fortificaciones dieron como resultado un cambio profundo en la estrategia militar, lo más importante, argumentó Parker, un aumento en el tamaño del ejército necesario para atacar estos fuertes. "Las guerras se convirtieron en una serie de asedios prolongados", sugiere Parker, y las batallas en campo abierto se volvieron "irrelevantes" en las regiones donde existía la traza italienne. En última instancia, argumenta Parker, la "geografía militar", en otras palabras, la existencia o ausencia de la huella italienne en un área determinada, dio forma a la estrategia militar en el período moderno temprano.

Más torres, como han dicho otros... Pero también más murallas.

Divide el interior principal en al menos 4 secciones para que, si se rompe una pared principal, no se pierda toda la ciudad. Por lo general, las secciones se nombran como "Barrio de comerciantes", etc.

Esto no es tan diferente de muchos diseños de castillos en Europa, Medio Oriente e incluso Asia.

En ese sentido seguro que seria

¿Es particularmente más efectivo que otros diseños o imbatible? Entonces no, no lo es. los castillos abiertos como estos que no se encuentran en terrenos difíciles generalmente se rodeaban con grandes ejércitos y finalmente se tomaban.

el sistema fluvial me recuerda mucho al París medieval que fue saqueado varias veces

Sí, en términos generales. Aquí hay un castillo similar en el mundo real.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bodiam_Castillo

Sin embargo, qué tan efectivo es depende del tamaño. Tu descripción del muro exterior que protege varios pueblos me lleva a pensar que necesita varias torres más. También necesitará más personal para sostener la pared. La estructura cuadrada en cuclillas de Bodiam está construida de manera más eficiente.

Sin embargo, el hecho de que su diseño pueda ser demasiado grande y extenso no significa que no sea defendible. Los japoneses tienen varios ejemplos de tales castillos.

http://pahoo0516.blog.fc2.com/blog-entry-158.html

Editar

Mejor ejemplo de castillo japonés.

https://en.wikipedia.org/wiki/Himeji_Castle

https://en.wikipedia.org/wiki/Himeji_Castle#/media/File:Old_map_of_Himeji_castle.jpg