¿Las paredes del castillo deben ser circulares o cuadradas?

Cada uno tiene sus ventajas y desventajas. Es más probable que las paredes circulares desvíen las balas de cañón con un daño mínimo, pero el punto más externo de una pared circular es difícil de defender. Los campos de fuego entrelazados son casi imposibles en esta situación.

Los muros cuadrados son más propensos a sufrir daños por el fuego de los cañones, pero es más fácil generar campos de fuego entrelazados para defenderlos.

En el período medieval temprano, los cañones no eran un problema, porque al principio no existían y luego existieron, pero no eran confiables y carecían de la potencia necesaria para abrir agujeros en paredes gruesas de piedra.

A medida que mejoraron los cañones, también lo hicieron las paredes. Se volvieron redondeados o en ángulo para desviar grandes proyectiles mientras absorben un daño mínimo.

En el período medieval tardío, la potencia de fuego producida por los cañones era demasiado para que cualquier muro pudiera resistir durante un período de tiempo prolongado, y el patrón se convirtió en muros de perfil bajo con murallas de tierra de suave pendiente para absorber el fuego de los cañones.

Entonces, el mejor diseño para su castillo depende de qué tan grande sea el problema que representan los cañones. A medida que los cañones se vuelven más poderosos y numerosos, primero se deben redondear las paredes, luego bajarlas y protegerlas con colinas de tierra suelta.

Si los cañones no son un problema en absoluto, o si sus muros son bajos para mitigar la amenaza que representa el fuego de los cañones, sus muros deben estar inclinados para permitir que sus defensores creen campos de fuego entrelazados y superpuestos. Cuantos más hombres puedas conseguir para disparar sobre el mismo terreno, más seguro estarás.

Paredes cuadradas:

Fuente
Campo de tiro de un solo cañón sobre una torre rectangular

Paredes Redondeadas:

Peor aún, la forma redondeada que anteriormente había sido dominante para el diseño de las torretas creaba "espacios muertos" o zonas "muertas" (ver figura), que estaban relativamente protegidas del fuego defensivo, porque el fuego directo desde otras partes de los muros podía no se dirija alrededor de la pared curva. Para evitar esto, lo que anteriormente habían sido torretas redondas o cuadradas se extendieron en puntas en forma de diamante para no dar refugio a la infantería de asalto. Las zanjas y los muros canalizaban a las tropas atacantes hacia campos de exterminio cuidadosamente construidos donde los cañones defensivos podían causar estragos en las tropas que intentaban asaltar los muros, con emplazamientos establecidos para que las tropas atacantes no tuvieran lugar donde refugiarse del fuego defensivo. Wikipedia

Fuente
Campos de tiro de un solo cañón en una torre circular

Fuerte estelar:

Fuente
La solución ideal: campos de fuego superpuestos, solo posible con un fuerte estelar.

Sí, las torres circulares son mejores.

1. Son más robustos y más difíciles de romper con trabuquetes o balas de cañón. Y es menos probable que se derrumben si alguien intenta atacar los cimientos de las torres.
2. Los defensores pueden atacar desde todos los ángulos ya que no hay esquina.

A largo plazo, si quieres que tus fortalezas resistan el fuego de los cañones, te irá mejor con triángulos. Es del renacimiento pero nada impide que sea anterior. El estilo de fortificación se llama Vauban en honor al arquitecto/ingeniero francés Sébastien Le Prestre de Vauban.

• El uso de bastiones avanzados es bueno para la protección ya que los soldados pueden hostigar a los atacantes desde arriba mientras intentan llegar a la fortaleza principal.
• Los bastiones también están destinados a bloquear los impactos directos contra las paredes sirviendo como un obstáculo en la línea de visión de los cañones. Los golpes indirectos infligen menos daño.
• Estas fortalezas generalmente tenían paredes más bajas pero gruesas y tenían forma de estrellas para dificultar los disparos perpendiculares.
• El resultado es que son mucho más difíciles de destruir.

Ejemplos:

_{(fuente: ikonet.com )}

Hay muchas razones:

piedras

Es más difícil esculpir piedras semicirculares que piedras rectas. Para tener una pared/torre perfectamente redonda, cada piedra debe tener la forma perfecta, no un gran cuadrado. ¡Eso es mucho trabajo!

En el interior

En una habitación cuadrada, los muebles son más fáciles de construir. A lo largo de una pared recta, puede hacer fácilmente un corredor. En la época medieval, el castillo era a menudo un lugar donde vivía mucha gente. Los trabajadores estaban construyendo su taller contra la pared. Es más fácil construir algo nuevo contra una pared recta que contra una redonda.

¿Pero? ¿Las torres redondas?

Sí, HAY algunas paredes redondas y una torre. De hecho, no hay muchos muros redondos en los siglos X-XI, pero cada vez más con el tiempo hasta el siglo XV, donde casi siempre hay torres redondas. La aparición del canonball cambió la arquitectura.

Las flechas (y las piedras lanzadas por catapulta) son fácilmente detenidas por una pared (cuadrada o redonda), pero las balas de cañón no son tan bien paradas, por lo que comenzaron a construir torres redondas para que las balas de cañón resbalen en la pared en lugar de romperla.

Ciudad de Carcassonne, siglo IX al XIII (Francia):

Castillo de Salses, anti-canonball, siglo XV (Francia también, que país tan bonito para los amantes de los castillos):

¿Ver? Antiguo castillo: pequeñas torres redondas contra flechas y piedras, grandes muros rectos.

Castillo más reciente: grandes torres redondas contra balas de cañón.

A veces, los castillos tienen que ver con el estatus y el poder económico, donde la defensa tiene un papel secundario.

Como otros han dicho correctamente, los castillos con torres redondas (hasta la invención y el uso generalizado de la pólvora) son más defendibles y están sujetos a menos socavamiento en una situación militar.

Sin embargo, los castillos no son solo para fines militares o de defensa: si no estás en la 'primera línea' de defensa, muchos castillos en el mundo sirven como centros administrativos, declaraciones políticas o signos de riqueza.

En una lista rápida de los 25 castillos más hermosos del mundo , la mayoría tiene torres cuadradas, probablemente porque son más fáciles de amueblar, más funcionales en términos de alojamiento y ofrecen una perspectiva agradable. Las habitaciones cuadradas resultantes también son fácilmente ampliables, más fáciles de techar y simplemente más cómodas para estar.

Los siguientes son una pequeña muestra de castillos con torres cuadradas:

• Castillo de Eltz, Alemania
• Eilean Donan, Escocia

• Castillo de Edimburgo Escocia: un buen ejemplo de un castillo ya defendible que se alza sobre un afloramiento, por lo que la prioridad para el castillo puede ser la utilidad y la comodidad.

• Castillo de Bran Rumania

• Castillo de Kilkenny Irlanda

• Mont-Saint-Michel, Francia: un buen ejemplo de una forma de torre cuadrada dentro de una base de torres redondas fácilmente defendible, en una isla ya aislada.

• Castillo de Windsor, Inglaterra: un buen ejemplo de un castillo situado en una ciudad, por lo que el riesgo de ser asaltado es bajo. Este castillo tiene más que ver con el estatus y las comodidades.

• Alhambra España - muy lujosa y más sobre estatus y proyección de poder

• Castillo de Vianden, Luxemburgo

• Castillo de Bojnice, Eslovaquia: obviamente lujoso y pintoresco y un símbolo de poder y fuerza.

• Castillo de Doorwerth, Países Bajos

Un hilo común es que los castillos cuadrados se construyen para la comodidad, en posiciones ya prominentes que les permiten estar amueblados y cómodos, techados para la comodidad y ubicados de forma segura dentro de las murallas de la ciudad, tal vez con torres redondas que desempeñan el papel de servicios públicos y militares. defensa, o en una posición fácilmente defendible (como dentro de una ciudad como el Castillo de Windsor), y donde las habitaciones cuadradas permiten una mayor comodidad y una mejor perspectiva.