¿Podría existir una sociedad, si la especie no tiene concepto de pasado?

¿Sociedad? muy probablemente, como señala Vincent en los comentarios anteriores. Sin embargo, la civilización me parece muy poco probable. Creo que una civilización debe basarse en el pensamiento de (al menos unos pocos) individuos, especialmente en nuevos pensamientos de nuevas maneras y en poder difundir esos pensamientos a otros.

Si no recuerdas lo que pasó ayer, ¿cómo puedes saber que la próxima semana es el momento de plantar cultivos? ¿O que seguir un conjunto de huellas de animales te llevará a la presa, o incluso que las huellas de animales fueron HECHAS por la presa?

El aprendizaje es una forma de recordar el pasado, tanto las recompensas como las consecuencias de las acciones anteriores. Si no puedes recordar activamente, entonces estás operando completamente por instinto, y eso puede formar una sociedad, pero no una civilización.

La civilización necesita planificación y solo puedes planificar para el futuro si puedes recordar el pasado. (Aquellos que no conocen la historia están condenados a repetirla)

Esto será un serio impedimento para el desarrollo social o individual para ellos.

Honestamente, no estoy seguro de que puedas tener una inteligencia consciente y autoconsciente con el coeficiente intelectual para desarrollar cualquier tipo de sociedad o lenguaje, pero sin concepto del pasado (o del paso del tiempo) y sin memoria de eventos pasados.

El concepto del pasado se deriva naturalmente de tener memoria. Si puedes recuperar un recuerdo y compararlo con la situación actual, se sigue que hay un qué-es y un qué-fue. Si tiene continuidad en la memoria, puede seguir la cadena desde lo que fue y ver cómo todos los momentos anteriores condujeron al momento actual.

¿Quiere decir que ni siquiera tienen una memoria procesal de trabajo de momento a momento? No estoy seguro de cómo puedes evitar que tengan un concepto abstracto del pasado sin uno, incluso si es solo el pasado reciente, pero no estoy seguro de cómo puedes tener inteligencia consciente sin uno. La permanencia de los objetos está descartada, y eso es algo que los humanos desarrollan cuando son bebés. La mayoría de los animales más inteligentes lo manejan bien, y ninguno de ellos tiene algo que llamaríamos una "sociedad", mucho menos lenguaje o conceptualización abstracta.

Supongo que pueden aprender cosas por condicionamiento de memoria, como pueden hacerlo los animales, pero sin un concepto o memoria del pasado, no tienen forma de dirigirlo y, por lo tanto, no hay forma de aprender nada a propósito. Carecen de cualquier forma de tener un propósito en absoluto. Incluso si toman una decisión, ¿cómo la llevan a cabo sin poder recordar que la tomaron? Serían constantemente como el tipo que entra en una habitación y olvida para qué entró allí, excepto en un nivel completo y existencial. El tipo de Memento lo tuvo fácil en comparación con ellos.

¿Cómo podrían incluso desarrollar el habla, la escritura o el mantenimiento de registros sin manera de comparar el símbolo que ven o el sonido que escuchan con la memoria de aprender lo que significa? ¿Cómo podrían convertirse en usuarios de herramientas si no tienen una forma de recordar para qué problema se puede usar una herramienta determinada?

Sin un concepto del pasado o un recuerdo del mismo, realmente no puedes tener una personalidad, hábitos, propósito, aprendizaje, ni siquiera por prueba y error, la capacidad de asignar significado a los eventos o las emociones que se derivan de esos significados ( excepto tal vez sorpresa), o cualquier sentido de individualidad. La experimentación está descartada, al igual que el desarrollo del método científico. No pueden predecir el futuro basándose en eventos pasados. No pueden generalizar una solución a un problema actual si no pueden recordar cómo resolvieron problemas similares en el pasado, por lo que siempre están reinventando la rueda. Literalmente. El fuego es realmente conveniente para el calor cuando los rayos lo crean, pero están condenados si pueden recordar cómo obtener más cuando tienen frío.

Realmente les faltan las herramientas básicas para hacer despegar una sociedad.

Tampoco estoy seguro de cómo podrían tener alguna idea del futuro sin una idea del tiempo que incluya el concepto del pasado. Sin la capacidad de concebir cosas que no existen pero que podrían existir en el futuro, ¿cómo podrían actuar para hacer realidad esa meta futura?

No digo que no pueda haber alguna especie alienígena que cumpla con sus requisitos pero aún tenga inteligencia, pero creo que serían tan completamente alienígenas que tendríamos muchas dificultades para interactuar con ellos o incluso reconocerlos como inteligentes. . Esa inteligencia tendría que ser algún tipo de propiedad grupal emergente que no existe a nivel individual.

¿Quizás los extraterrestres individuales son solo nodos en algún tipo de red neuronal o mente grupal más grande, posiblemente en todo el planeta? Solos, son solo animales, pero suficientes de ellos juntos pueden formar una mente colmena que puede hacer abstracción, aprender, tomar una decisión y luego dividirse en sus partes componentes para ejecutar esas decisiones, dejando a los individuos (aunque, sin ningún concepto de sí mismos como individuos) sin un concepto real de por qué están haciendo lo que están haciendo, pero de todos modos lo hacen de memoria.

Creo que realmente tienes que manipular o confundir al menos algunos de los conceptos habituales de "memoria", "pasado", "inteligencia" o "individuo" para manejar esto.

Me imagino que la sociedad sería bastante robótica en sus formas de tareas. Simplemente continuarán haciendo sus rutinas diarias y tendrán dificultades para avanzar en las cosas que hacen.

Dependiendo de cuánto del pasado puedan recordar, experimentar no sería su mayor logro. Si olvidan rápidamente lo que han hecho recientemente, no habrá experimentos de "ensayo y error".

Sin embargo, si descubren con éxito algo nuevo sin probar (jugar con pedernal y crear fuego) y utilizan este nuevo conocimiento en sus rutinas diarias, lentamente comenzarán a desarrollarse.

Todo esto realmente depende de cuánto del pasado puedan recordar y qué tan significativo debe ser un evento para que realmente memoricen.

Digamos que sí y partamos de ahí.

Sin un concepto del Pasado, probablemente no tendrían un concepto real del Futuro como lo conocemos, pero podrían/tendrían objetivos e instintos, al menos a nivel social, si no a nivel personal. Algún tipo de mentalidad de colmena como abejas u hormigas.
Con la adición de sensibilidad, probablemente también tendría algún nivel de objetivos personales, pero sería más instintivo que cualquier otra cosa.

"Realmente no sé por qué, pero necesito tener una gran cantidad de comida almacenada mientras sea abundante, porque algo me dice que podría no ser más tarde".

Pero realmente sería clave algún tipo de memoria genética como la que tienen algunos insectos/animales. Instinto de nuevo... Este conocimiento instintivo podría transmitirse verbalmente a otros:

Día 1: el sujeto A se come las bayas moradas, tiene mala reacción.
Día 2: el sujeto A ve que el sujeto B busca bayas moradas e instintivamente sabe que no son buenas, por lo que advierte al sujeto B.
Día 3: el sujeto B ve bayas moradas e instintivamente sabe que no serían buenas, por lo que las pasa .

Todavía podrían tener memoria sin sentido del pasado. Sé que algo sucedió, pero no cuándo sucedió porque no hay nada antes de este momento... La causa y el efecto pueden ser difíciles de desarrollar en este sistema.

La civilización podría ser difícil, pero dependiendo del nivel en que se comunique el conocimiento instintivo, podría ser posible. Se formaría alrededor de objetivos sociales/colmena, y puede ser irreconocible para nosotros, pero eso no significa que no sería una civilización.

Este método de vida es elogiado por muchos grupos de Encadenados, bajo la frase "vive el momento". Podemos ver cómo lo hacen y extrapolarlo a los extraterrestres.

¿Por qué necesitamos el pasado de todos modos? Después de todo, tenemos sentidos que pueden decirnos cómo es el presente, y tenemos efectores como músculos que nos ayudan a dar forma a lo que puede ser el futuro, ¿por qué no simplemente mirar la situación actual y actuar en consecuencia? La respuesta es que algunas cosas suceden más rápido de lo que elegiríamos para actuar. Si no nos preparamos para ellos, nos afectarían demasiado rápido para adaptarnos a ellos. Un concepto consciente del pasado es una forma de resolver este problema.

El otro enfoque es crear un mundo a tu alrededor con suficiente armonía para que nunca te veas obligado a actuar más rápido de lo que puedes sentir el mundo que te rodea. Subconscientemente nutres el entorno que te rodea para que sea tu protección y acumules energía para ti. Cualquier intención hostil debe provenir de fuera de este entorno armonioso, por lo que debe atravesar capa tras capa. Si este acto de abrirse camino a través de las capas hace que cambie su posición para simplemente no estar donde el hostil pensaba que estaba, no hay necesidad de recordar historias complejas para identificar a ese hostil como hostil. Simplemente reaccionas al mundo que te rodea.

Quizás te interese la historia de Henry Molaison como modelo. Después de una extensa cirugía cerebral para prevenir ataques epilépticos, perdió la capacidad de formar nuevos recuerdos episódicos (recordar eventos específicos), pero aún tenía la capacidad de crear recuerdos implícitos (intuitivos), especialmente a través de la repetición.

Creo que la capacidad del cerebro para formar un aprendizaje muy fuerte basado en información emocional intensa (principalmente el hipocampo, creo) también estaría intacta. Pude ver que una infancia extendida, tal vez enseñando a través de canciones repetitivas, familias multigeneracionales estables y vidas largas que favorecieran la transmisión de conocimientos.

En un tacto diferente, considere el Pirah Trab del Amazonas

En lo que los Pirahã se han relacionado con los investigadores, su cultura se preocupa únicamente por asuntos que caen dentro de la experiencia personal directa y, por lo tanto, no hay historia más allá de la memoria viva. Pirahã tiene un sistema de parentesco simple que incluye baíxi (padre, abuelo o mayor), xahaigí (hermano, hombre o mujer), hoagí o hoísai (hijo), kai (hija) y piihí (hijastro, hijo favorito, hijo con al menos menos un padre fallecido, y más).[4] (págs. 86 y 87)

Lo que es realmente interesante es que comparten muchas similitudes con lo que los antropólogos creen que fueron los primeros cazadores-recolectores: creencia en espíritus en lugar de dioses, sin medios de conteo o sistema numérico, y comprometidos en una forma primitiva y no coercitiva de comunismo.

Hubo un episodio de Star Trek que giraba en torno a una especie que se comunicaba solo a través de referencias a eventos pasados .

Me hace preguntarme si una sociedad podría emerger sin historia al tejer o desarrollar su lenguaje a partir, esencialmente, de memes compartidos que encarnan la historia sin realmente considerarla historia. Por lo tanto, el conocimiento cultural y la experiencia podrían transmitirse sin tener historias explícitas: es el único idioma que tienen y conocen, por lo que el conocimiento es obvio, aunque el razonamiento o la historia detrás de él hayan desaparecido hace mucho tiempo.