Las monedas, desde el oro hasta los bitcoins, tienen problemas inherentes, requieren que todo tenga un precio, generan el dinero necesario para que las personas sobrevivan, hacen que las personas busquen ganar dinero y, dado que el dinero es raro, debe quitárselo a otras personas, lo que conduce a robos. estafas, banqueros, clases sociales, etc.
Me gustaría saber si una civilización moderna puede desarrollar un sistema económico donde se realicen todas las tareas/trabajos para administrar la sociedad/país y todas las personas reciban lo que necesitan para vivir y realizar sus tareas, sin dinero ni trueque. Me gustaría saber cómo esa civilización garantiza que haya suficiente de cada trabajador/conjunto de habilidades, suficiente producción y cómo evita que las personas trabajen muy poco o pidan demasiado.
Básicamente, si se aboliera la moneda en un año, ¿cómo reorganizaría su país sin trueque para obtener una economía y una sociedad estables?
Mi definición de los términos utilizados en esta pregunta:
Aclaración: me aconsejaron que hiciera esta pregunta aquí en lugar de historia o filosofía, y sé que este sitio trata sobre mundos ficticios, pero mi pregunta se refiere al mundo real en el que vivimos, así que no te vuelvas loco ;-)
Específicamente:
¡Ah, soñar el sueño del mañana radiante!
Nota: Algunas personas se quejarán de que necesitan más. Evidentemente, esas personas tendrán que ser reeducadas mediante el trabajo manual o, en caso de que resulten irremediablemente perdidas en su egoísmo, fusiladas.
Probablemente no. La sociedad es compleja. Como realmente muy complejo. La moneda es realmente conveniente para almacenar el valor de su trabajo, así como para intercambiar el valor de su trabajo con otras personas por cosas o servicios. Si nos deshicieramos de la moneda y el trueque, ¿con qué lo reemplazarías? (Estoy seguro de que el mercado negro generaría una moneda de facto efectiva).
Usted sugiere que la sociedad podría. . .
desarrollar un sistema económico donde todas las tareas/trabajos para manejar la sociedad/país >>se realizan y todas las personas reciben lo que necesitan para vivir y realizar sus tareas, sin dinero ni trueque.
Entonces, en esencia, ¿quieres crear una tiranía absoluta en la que el gobierno decida lo que ganas (¿1 libra de buen trigo o 2 manzanas podridas?) por el trabajo que haces?
Esto suena como una premisa que sería genial explorar en una historia.
En el mundo real nunca nos hemos acercado a implementar una sociedad como esta. Y aquellos que se han cansado de ejercer este nivel de control han fracasado miserablemente (ver la Unión Soviética o la Venezuela moderna) o han abierto su economía para ser más de libre mercado que cualquier otra cosa (por ejemplo, China).
Pregunta 1 :
¿Cómo todas las personas reciben lo que necesitan para vivir y cumplir con sus tareas?
Pregunta 2:
¿Quién se asegura de que se realicen todas las tareas/trabajos para administrar la sociedad/país?
Respuesta 1 y 2: estas preguntas son tan complejas que, literalmente, cada miembro de la sociedad debe trabajar en conjunto para responderlas. Por eso se desarrollan los mercados. Y cuando los gobiernos intentan limitar el mercado, simplemente comienzan a pasar a la clandestinidad.
Al hacer que cada individuo sea responsable de determinar lo que necesita para vivir y cómo obtenerlo, podemos dividir la toma de decisiones de manera equitativa entre todos los miembros de una población.
Referencias:
Vea este artículo del NYT de la década de 1980 sobre la economía rusa. https://www.nytimes.com/1982/01/15/world/soviet-food-shortages-grumbling-and-excuses.html
o lea "El archipiélago Gulag" de Aleksandr Solzhenitsyn https://archive.org/stream/AleksandrSolzhenitsynTheGulagArchipelago/Aleksandr_Solzhenitsyn_The_Gulag_Archipelago_djvu.txt
Se han escrito algunas ficciones sobre esta premisa. He leído Los desposeídos de Ursula LeGuin. La organización social que describe es llamada por Wikipedia anarcosindicalismo.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Dispossessed
El lenguaje que se habla en el planeta anarquista Anarres también refleja el anarquismo. Pravic es una lengua construida en la tradición del Esperanto. Pravic refleja muchos aspectos de los fundamentos filosóficos del anarquismo utópico. Por ejemplo, se desaconseja encarecidamente el uso del caso posesivo, una característica que también se refleja en el título de la novela. A los niños se les enseña a hablar sólo de asuntos que interesan a los demás; cualquier otra cosa es "egoísmo" (págs. 28-31). No hay propiedad de ningún tipo. La hija de Shevek, al conocerlo por primera vez, le dice: "Puedes compartir el pañuelo que uso" en lugar de "Puedes tomar prestado mi pañuelo", transmitiendo así la idea de que el pañuelo no es propiedad de la niña, sino que simplemente es usado por ella.
Son anarquistas, lo que no significa que arrojen bombas y quieran el caos, sino que las estructuras formales de toma de decisiones se crean según sea necesario, no se graban en piedra en forma de instituciones. No hay dinero ni propiedad; uno podría llamarlos comunistas porque todo se mantiene en común. La sociedad que Karl Marx esperaba tenía muchos de estos atributos y atributos que propones para tu sociedad.
https://en.wikipedia.org/wiki/El_Manifiesto_Comunista
La sección termina esbozando un conjunto de demandas a corto plazo, entre ellas un impuesto sobre la renta progresivo; abolición de herencias y propiedad privada; abolición del trabajo infantil; educación pública gratuita; nacionalización de los medios de transporte y comunicación; centralización del crédito a través de un banco nacional; expansión de propiedad pública, etc., cuya implementación resultaría en el precursor de una sociedad sin estado y sin clases.
Tal sociedad no es intrínsecamente imposible. Los aspectos de la naturaleza humana hacen que estas sociedades sean más difíciles en algunos aspectos, y la historia de LeGuin se enfrenta a estos problemas de frente. Si estas cosas le interesan, comience con su novela, que es accesible y fácil de leer. Lecturas más difíciles son Marx y los tratados socioeconómicos que exponen por qué tal sociedad podría o podría funcionar.
La simple realidad es: no puedes
Star Trek es famoso por promover un futuro sin dinero, donde la energía es tan barata y la capacidad de producir para nuestras necesidades es tan simple que se atienden las necesidades de todos y cada individuo puede actuar con su mayor potencial.
Es un buen pensamiento.
La verdad es que hay diferencias sustanciales en nuestras habilidades y capacidades, y esas diferencias muy rápidamente desarrollan algunos sentimientos muy duros.
Por ejemplo, si el gobierno decidiera obligar a una empresa a emplear a un hombre débil para el trabajo de un hombre fuerte, la empresa estaría descontenta y el hombre fuerte que no obtuvo el trabajo estaría descontento. El gobierno se queda con la idea de cómo hacer felices tanto a la empresa como al hombre fuerte sin cambiar sus reglas de empleo. Supongo que podrían cambiar el comportamiento de los propietarios y del hombre fuerte (también conocido como lavado de cerebro), pero eso en realidad no funciona bien.
Otra posibilidad es que el gobierno obligue a los que sobresalen a trabajar al nivel del mínimo común denominador. Por mi vida, sigo olvidando el nombre de un cuento. Lo leí de adolescente. Las personas fuertes fueron encadenadas con pesos. Las personas inteligentes estaban sujetas a ruidos que distraían. Todo para "normalizar" la sociedad. Una bailarina se liberó de sus pesos y comenzó a bailar con alegría, solo para que un monitor entrara con una escopeta y la volara. La historia hizo hincapié en las sociedades que intentan eliminar a los talentosos y capaces.
Lo cual me lleva a mi punto
La única forma efectiva de compensar las diferencias en nuestras habilidades aprendidas y habilidades inherentes es el dinero (cualquiera que sea la forma que tome). Cuanto más capaz eres, más vales y más recibes.
Eliminar el incentivo del dinero permite que las personas actúen con pereza, arrastrando a la sociedad hacia abajo. Por lo tanto, el gobierno debe obligar continuamente a las personas a participar en la sociedad. Esta es una condición draconiana.
Independientemente de cómo desarrolle su sociedad, debe encontrar una forma de compensar a las personas por volverse más valiosas para la sociedad (aprendiendo nuevas habilidades, sobresaliendo en esas habilidades o simplemente siendo más fuerte que su vecino). Nunca controlarás los celos o la envidia más de lo que controlarás el orgullo y el desprecio. Debes acomodarlos.
La vida es una competencia. siempre lo ha sido Desde el día en que salimos del cieno primordial (si no antes) hemos estado compitiendo por recursos limitados como comida y pareja. La única forma de lograr lo que describes es deshacerte de las razones de la competencia. No puedo ver que eso suceda.
Ver hermosa mujer. Compra cosas hermosas de mujer. Vence a la mierda fuera de la competencia. Convence a mujer hermosa que no fuiste tú. Cásate con una mujer hermosa, luego engáñala con otra mujer hermosa. Malversar porque la tercera mujer hermosa se está poniendo cara. ... La naturaleza humana es un capataz duro. Las religiones y los gobiernos han estado intentando desde el día en que el primer chico no consiguió que la mujer hermosa controlara nuestro comportamiento. Todavía no ha funcionado para la sociedad en su conjunto....
Parece que quieres una sociedad en la que todos trabajen lo mejor que puedan y usen solo lo que necesitan. Hay varias maneras de lograr esto:
Grupo pequeño (<200 personas) donde todos se conocen, se quieren y se entienden. Idealmente con personas que eligieron esa vida y tuvieron tiempo de intentar vivir consigo mismos antes de irse. Una colonia aislada, un búnker, una nave generacional.
Control mental. Implantes estilo Borg, colmena telepática, lavado de cerebro (religioso o ideológico).
Control total por parte de las autoridades, peor que la Unión Soviética o Corea del Norte. Tendrás que dedicar la mitad de los recursos de la sociedad al control, y seguirá habiendo un mercado negro. Funciona mejor con amenazas externas (reales o imaginarias), para que las personas se sientan menos enojadas por los sacrificios que hacen.
Zánganos o clones infértiles, que entienden que su único cambio para continuar con su linaje es apoyar a la reina reproductora.
Sé que estos son escenarios extremos, pero como señalaron otros, su economía libre de intercambio no funcionará en una sociedad "normal". Permítanme recapitular algunos de ellos:
Una persona típica nunca tendrá "suficiente". Siempre querrán más que sus vecinos, o más de lo que tenían ayer, o simplemente algo diferente. El intercambio pone un límite a cuánto puede obtener alguien y, lo que es más importante, la mayoría de la gente considerará que este límite es justo.
Coordinación. Asegurarse de que "todas las tareas/trabajos para administrar la sociedad/país se realicen y todas las personas reciban lo que necesitan para vivir y cumplir con sus tareas" es un problema muy importante. La Unión Soviética colapsó porque no pudo resolverlo. La economía de mercado lo resuelve: cada vez que la demanda de algo supera la oferta, el precio aumenta, por lo que la gente compra menos y los productores obtienen más.
Motivación. Puede obtener lo que necesita, independientemente de cuánto esfuerzo ponga en su trabajo. Así que la gente no se esforzará en ello.
Variedad y Lujo. Desarrollas una nueva versión de iPhone, pero no puedes hacer suficientes para todos. ¿Quién debería recibirlo? No puede basarse en la necesidad, ya que todo el mundo ya tiene una versión anterior perfectamente funcional. Así que tal vez premies a los trabajadores más duros. Pero uno de esos trabajadores preferiría tener una edición especial de una chaqueta que fue la recompensa el mes pasado. ¿Le dejarías cambiar el nuevo iPhone por la chaqueta? ¿Y la harías buscar a alguien que tenga esa chaqueta y quiera el nuevo iPhone?
División cultural. Cada grupo en la sociedad siente que necesita más recursos que otros grupos. Incluso si superas la religión y las injusticias históricas, seguirás teniendo viejos contra jóvenes, padres contra niños sin hijos, agricultores contra mineros, etc.
Es posible que tengas el universo 'Star Trek' de Gene Roddenberry.
De la mayoría de los programas previos al reinicio, cada miembro de la Federación disfruta de un ingreso garantizado que es suficiente para cubrir la mayoría de las necesidades y deseos. En algunos episodios mencionan raciones de uso de replicadores o tiempo de computadora. Esto es posible gracias a la sofisticación tecnológica suficiente y al excedente de energía suficiente para cubrir las necesidades más básicas.
Sugeriría que esto es lo que necesita para alejarse del comercio y el trueque: la capacidad de satisfacer casi todas las necesidades básicas automáticamente.
Pero no todos obtienen una nave estelar o los recursos para construir su instalación científica personal en el espacio profundo. En el universo de Roddenberry había un mercado negro de personas que intercambiaban raciones de replicadores, hacían trampas para conseguir una silla de Capitán, mentían para conseguir que su proyecto científico tuviera los recursos que necesitaba. Algunas otras especies nunca dejaron moneda atrás, y algunos ciudadanos de la Federación participarían en el efectivo Ferengi u otras economías de trueque para obtener cosas que sus asignaciones de la Federación no les permitirían tener.
Roddenberry, con la Q, proporcionó una forma de superar incluso esa limitación al hacer que cada deseo sea algo que se pueda satisfacer fácilmente.
Podría tomar un poco de The Matrix y satisfacer todas sus necesidades virtualmente.
Depende mucho de la sociedad.
Me gustaría señalar que tanto los conceptos de moneda como de trueque se derivan fundamentalmente del concepto de propiedad personal. Una sociedad que carezca de ese concepto no necesitaría moneda ni trueque.
He explorado algunos casos de esquina como este, y son divertidos. Pero en algún momento, tenemos que cuestionar qué se entiende por "sociedad", porque empiezan a verse marcadamente diferentes de lo que normalmente pensamos cuando pensamos en sociedades.
nzaman
all the people receive what they need to live and accomplish their tasks? y: ¿Quién se aseguraall the tasks/jobs to run the society/country are done?AlexP
La Ley del Cuadrado-Cubo
Epicedión
Portador de agua
Draco18s ya no confía en SE